Центру молодежных исследований — 15:
проекты, перспективы, результаты

Методология

Исследования проводились с использованием разнообразных методологических подходов – от массовых опросов до мета-городской этнографии. Так в проектах «Новые социальные движения молодежи» и «Молодежные солидарности в локальном и глобальном контексте: экономика, политика, культура», составляющие диптих первых исследований Центра о молодежных солидарностях (2010-2011), проводился массовый опрос учащейся молодежи Санкт Петербурга и Ульяновска (N = 1200, возраст 15-19 лет), глубинные интервью с активными участниками молодежных культур, а также экспертные интервью и полевые наблюдения. Эта методологическая формула, сочетающая в себе количественные и качественные подходы, а также включающая наблюдения и общение с представителями конкретных сообществ, стала визитной карточкой многих последующих проектов Центра молодежных исследований.

В масштабном проекте «Созидательные поля межэтнического взаимодействия и молодежные культурные сцены российских городов» (2015-2019) исследователи отточили совмещение качественных и количественных методов, собрав 200 интервью и 4800 анкет в 6 городах исследования. Внимание исследователей к этнографической составляющей выразилось в обосновании применения метода «кейс-стади» в ходе реализации проекта. Для исследования было отобрано 12 кейсов – городских молодежных сообществ:

Этот кейсовый подход мы стали потом везде использовать: он не просто снимает некую информацию, но помогает понимать молодежь внутри того городского пространства, где находится молодежная культура – клуб, танцевальная площадка, двор. Нам хотелось выбрать кейсы, как нам казалось, наиболее характерные для молодежных сообществ. С одной стороны, мы искали глобально трендовые площадки, потому что молодежная культурная сцена – это четкий такой глобальный концепт. А с другой стороны – привязанные к локальности, к территории. Например, в Махачкале очень активно развивался воркаут. Считается, что дагестанская сцена, махачкалинская сцена воркаута – одна из самых классических, которая активно влияла на развитие этого направления в других городах. А для контраста мы брали в том же городе анимешников. Таким образом с помощью кейс-стади мы показали, как внутри более традиционного, достаточно консервативного городского сообщества сохраняется особая идентичность, почему она важна и что она значит для молодежи.                                                                                                                                                                                                                     Омельченко Елена, директор Центра

Международные проекты, обращенные к пониманию молодежных культур и солидарностей, были выполнены в качественной парадигме. Для проекта «Цифровая молодежь в медиа городе» (2017) в Санкт-Петербурге и Хельсинки было собрано по 60 интервью с молодежью и по 3-4 фокус-группы с молодыми горожанами (13-18 лет), а также со взрослыми, работающими с молодежью (30 интервью). В проекте «DARE: Диалоги о радикализации и равенстве» (2017-2021) исследователи использовали этнографические методы (наблюдения, встречи, общение), изучая молодых людей (12-30 лет), которые могли быть далеки от экстремизма, но разделяли в той или иной степени  радикальные идеи.

Результаты

Результаты этих проектов также представлены в разнообразных жанрах: статьях, буклетах, российских и зарубежных сборниках эссе, российских и зарубежных книгах, социологических документальных фильмах. В них рассматриваются как новые концепции, изобретенные или проверенные в ходе исследований, так и анализируются контексты изученных кейсов.

Работы Центра молодежных исследований о молодежных культурах и солидарностях не раз были отмечены международными и российскими премиями. Так, книга «Russia’s Skinheads: Exploring and Rethinking Subcultural Lives» («Русские скинхеды: Открытия и переосмысление субкультурной жизни») в 2012 году получила престижный приз Александра Ноува (Alexander Nove Prize) за высококачественую научную работу в области русских, советских и постсоветских исследований. В 2021 году книга «Молодёжь в городе: культуры, сцены и солидарности» стала победителем Конкурса лучших русскоязычных научных работ работников НИУ ВШЭ в направлении «Социология и демография», а также была номинирована на социологическую премию Б. А. Грушина.

1. Andreeva J.V. (2010). The Construction of «Marginality» and «Normality» - In Search of a collective Identity among Youth Cultural Scenes in Sochi/ В кн.: Cultural diversity in Russian cities: the urban landscape in the post-Soviet era: Oxfordshire [глава книги]. P. 196
2. Russia's Skinheads / Ed. Pilkington H., Garifzianova A., Omelchenko E. London: Routledge. 2010. P. 304. https://doi.org/10.4324/9780203852743
3. Новые молодежные движения и солидарности России / Под ред. Е. Л. Омельченко, Г. А. Сабировой. Ульяновск: Издательство Ульяновского государственного университета. 2011. С. 216
4. Омельченко Е. Л. (2011). От сытых нулевых - к молчаливым десятым: поколенческие уроки российской молодежи начала XXI // Социологический ежегодник. С. 243—263
5. Омельченко Е. Л. (2014). От субкультур – к солидарностям и назад к субкультурам? Споры о терминах и этнография молодежной социальности // Этнографическое обозрение. №1. С. 3—8
6. Андреева Ю. В., Омельченко Е. Л. (2015). Солидарный подход к анализу радикально настроенных молодежных групп // Образование личности. №1. С. 20—27
7. Omelchenko E. L., Sabirova G. (2016). Youth cultures in contemporary Russia: memory, politics, solidarities / Eastern European Youth Cultures in a Global Context. London: Palgrave Macmillan. P. 253—270
8. Масловский М. В. (2016). Межкультурное взаимодействие и социальные поля: новые теоретические подходы в европейской и американской социологии // Социологические исследования. №7. С. 11—18
9. Васильева Н. В., Майборода А. В., Ясавеев И. Г. (2017). «Почему уходят в ИГИЛ?»: дискурс-анализ нарративов молодых дагестанцев // Социологическое обозрение. №2. С. 54—74
10. Ясавеев И. Г. (2016). Лейтмотивы властной риторики в отношении российской молодежи // Социологическое обозрение. №3. С. 49—67
11. Омельченко Е. Л., Поляков С. И. (2017). Концепт культурной сцены как теоретическая перспектива и инструмент анализа городских молодежных сообществ // Социологическое обозрение. №2. С. 111—132
12. Maslovskiy M., Maiboroda A., Garifzianova A. (2018). Multiple Cultural Encounters of Urban Youth in Russia’s Muslim Regions // Journal of Intercultural Studies. No. 5. P. 557—569
13. Omelchenko E., Poliakov S., Mayboroda A. (2019). Peers/strangers/others? The youth of Dagestan in search of group identities // Cultural Studies. No. 5. P. 841—865
14. Омельченко Е.Л. (2019). Уникален ли российский случай трансформации молодежных культурных практик? // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. №1. С. 3—27. https://doi.org/10.14515/monitoring.2019.1.01
15. Sviatoslav Poliakov, Omelchenko E. L., Garifzyanova A. (2020). Holding onto your roots: Tatar-language rap in post-soviet Kazan // Popular Music and Society. No. 4. P. 401-413. https://doi.org/10.1080/03007766.2020.1730650
16. Молодежь в городе: культуры, сцены и солидарности / Под науч. редакцией: Е. Л. Омельченко М.: Издательский дом НИУ ВШЭ. 2020. С. 504
17. Субботина Ю., Выговская А., Саблина А. (2020). Созидательные поля межэтнического взаимодействия и молодежные культурные сцены российских городов / буклет под ред. Омельченко Е.Л. СПб.: Центр молодежных исследований. С. 32. https://spb.hse.ru/soc/youth/rnf/paper
18. Поляков С. И., Епанова Ю. В. (2020). Радикализация и неравенство в нарративах второго городского поколения мусульманской северокавказской молодежи // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. №3. С. 269—294. https://doi.org/10.14515/monitoring.2020.3.1598
19. Литвинова С.А., Кузинер Е.Н., Гладченко Е.А. (2020). Низовая организация досуга в заброшенных зданиях Воркуты // Городские исследования и практики. №1. С. 135—146. https://doi.org/10.17323/usp512020135-146
20. Майборода А. В., Саблина А. А., Ясавеев И. Г. (2021). Государство для молодежи или молодежь для государства: дискурсы молодежной политики в странах Евросоюза и России // Социологическое обозрение. №3. С. 71—97. https://doi.org/10.17323/1728-192x-2021-3-71-97
21. Pilkington H., Hussain A. (2022). Why Wouldn’t You Consult Us? Reflections on Preventing Radicalisation Among Actors in Radical(ising) Milieus // Journal for Deradicalization. No. 30. P. 1–44
22. Pilkington H. (2021). Why should we care what extremists think? The contribution of emic perspectives to understanding the «right-wing extremist» mind-set // Journal of Contemporary Ethnography. No. 3. P. 318-346. https://doi.org/10.1177/08912416211041160

Методология

В проектах, посвященных исследованию гражданственности и активизма в молодежной среде, использовалась разнообразная методология: от уже известных глубинных интервью и кейс-стади до дискурс-анализа документов о молодежной политике. В проекте «Инновационный потенциал российской молодежи: солидарности, активизм, гражданская ответственность» (2012) были проведены включенные наблюдения, экспертные и глубинные интервью, изучены 10 кейсов гражданского участия молодежи в Санкт-Петербурге и Ульяновске. По результатам исследования было сделано символическое картографирование молодежной активности и классификация типов гражданского участия, ставшее основой для дальнейшего полевого погружения в проекте «Гражданственность молодежи России: современные смыслы и практики» (2013). Здесь исследователи проводили массовый опрос среди учащихся вузов и сузов в двух городах, использовали метод биографического интервью для изучения молодых профессионалов, а также разработали инновационную методику анализа политического содержания и концепций гражданственности в популярной музыке. Не обошлось и без кейсов: социологи проводили включенное наблюдение и интервью с пользователями гаджетов из Ульяновска, художниками из Санкт-Петербурга, переводчиками онлайн-сериалов, молодыми мигрантами с детьми, а также представителями готической сцены в Санкт-Петербурге.

В международном проекте MYPLACE: «Память, молодежь, политическое наследие и гражданское участие» (2011-2015) сотрудники центра проводили массовые опросы среди жителей Санкт-Петербурга, используя случайную выборку, а также глубинные интервью с молодыми людьми. Использование этнографического метода в изучении активистских молодежных групп отражено в тематических документальных фильмах, снятых в России, Великобритании и Португалии. Продолжение международного сотрудничества в рамках проекта «PROMISE. Продвижение молодежного участия и социального включения: возможности и вызовы в контексте межпоколенческих отношений» (2016-2019) позволило исследователям качественно обработать собранный ранее материал и дополнить его биографическими интервью с представителями разных поколений петербуржцев: молодежью, взрослыми из поколения родителей, взрослыми из поколения бабушек и дедушек. В проекте «Антикризисный потенциал молодежных политик в России и Европе в эпоху глобальных рисков: национальное воображаемое, патриотизм и социальная вовлеченность» (2020) был проведен масштабный дискурс-анализ программных документов национальных молодежных политик в Германии, Финляндии, Великобритании, Греции и России, дополненный экспертными интервью с профессионалами, разрабатывающими и реализующими молодежную политику.

Текущий проект «Созидательный потенциал самостоятельного проактивного действия населения России: углубленный анализ ключевых кейсов» (2024) сосредоточен на качественном исследовании с помощью глубинных интервью петербуржской молодежи, реализующей собственные коммерческие и некоммерческие проекты.

Результаты

Результаты проектов ЦМИ о гражданственности и активизме в молодежной среде опубликованы в ряде научных статей, в книгах на русском и английском языках, а также в виде красочного буклета. Рекомендации для органов молодежной политики были опубликованы в национальных отчетах, а деятельность активистских групп зафиксирована в трилогии документальных фильмов о националистической, анархистской и про-государственной молодежи.

1. Омельченко Е.Л., Литвина Д.А. (2013). Риторика и повседневность информального образования анархистов // Вопросы образования. №2. С. 133—153
2. Желнина А. А. (2013). Свобода от политики: «обычная» молодежь на фоне протестов // Социология власти. № 4. С. 139—149
3. Омельченко Е. Л. (2014). От субкультур – к солидарностям и назад к субкультурам? Споры о терминах и этнография молодежной социальности // Этнографическое обозрение. №1. C. 3—8
4. Омельченко Е. Л. (2014). Скинхед-идентичность в локальном контексте: гомосоциальность, интимность и тело бойца // Этнографическое обозрение. №1. С.61-76
5. Зиновьев А.А. (2014). «Наш подарок этому миру»: анализ специфики насилия в практиках бойцовского клуба Санкт-Петербурга // Этнографическое обозрение. №1. С. 33—46
6. Глава книги Крупец Я. Н., Нартова Н. А., Омельченко Е. Л., Сабирова Г. А. (2015). Молодежь Санкт-Петербурга и Ульяновска: за пределами единой гражданской идентичности / В кн.: XV апрельская международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества: в 4-х книгах. / Отв. ред.: Е. Г. Ясин. Кн. 4 М.: Издательский дом НИУ ВШЭ. С. 479—487
7. Омельченко Е. Л. (2015). Риски и удовольствия на сценах молодежного активизма современной России / В кн.: Пути России. Альтернативы общественного развития. 2.0. Сборник статей. / Под общ. ред.: М. Г. Пугачева, А. Ф. Филиппов. Т. ХХ М.: Новое литературное обозрение. С. 25—47
8. Krivonos D. (2015). And after that we all became like brothers: Emotions, Affectivity and Risks in a Pro-governmental Youth Movement Vse doma // Nordic journal for youth research Young. No.2. P. 102—117. https://doi.org/10.1177/1103308815611324
9. Крупец Я. Н., Нартова Н. А., Омельченко Е. Л., Сабирова Г. А. (2015). Молодежь Санкт-Петербурга и Ульяновска: за пределами единой гражданской идентичности / XV апрельская международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества. Кн. 4. М.: Издательский дом НИУ ВШЭ. С. 479—487
10. Андреева Ю. В. (2016). Новый формат молодежной гражданственности: между близкой повседневностью и далекой политикой // Симбирский научный вестник.  №2. C. 141—152
11. Krupets Y., Morris J., Nartova N., Omelchenko E., Sabirova G. (2016). Imagining young adults’ citizenship in Russia: from fatalism to affective ideas of belonging // Journal of Youth Studies. No.2. P. 252—267. https://doi.org/10.1080/13676261.2016.1206862
12. Pilkington H., Omelchenko E. L., Perasović B. (2018). ‘One Big Family’: Emotion, Affect and Solidarity in Young People’s Activism in Radical Right and Patriotic Movements / in: Understanding Youth Participation Across Europe. / Ed. by H. Pilkington, G. Pollock, R. Franc. L.: Palgrave Macmillan. P. 123—152. https://doi.org/10.1057/978-1-137-59007-7_6
13. Омельченко Е.Л. (2019). Уникален ли российский случай трансформации молодежных культурных практик? // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. №1. С. 3—27. https://doi.org/10.14515/monitoring.2019.1.01
14. Нартова Н. А. (2019). Гражданственность в представлении петербургской молодежи и их родителей // Социологические исследования. №12. С. 38—47. https://doi.org/10.31857/S013216250007742-9
15. Кравцова А. Н. (2019). От «Наших» до своих: трансформация «Гражданственности» в среде петербургских про- и пост «Наших» активистов // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. №1. С. 107—125. https://doi.org/10.14515/monitoring.2019.1.05
16. Nartova N., Krupets Y., Shilova A. (2020). HIV Activism in Modern Russia: From NGOs to Community Development // Community development journal. No. 3. P. 419—436. https://doi.org/10.1093/cdj/bsy065
17. Youth in Putin's Russia / Ed. by E. L. Omelchenko. London: Palgrave Macmillan. 2021. P. 391. https://doi.org/10.1007/978-3-030-82954-4 
18. Omelchenko E. L. (2021). Through Living the Crisis Over to New Forms of Solidarities / in: Youth in Putin's Russia. / Ed. by E. L. Omelchenko. Palgrave Macmillan. P. 367—372. https://doi.org/10.1007/978-3-030-82954-4_11
19. Омельченко Е.Л. (2021). Антикризисный потенциал молодежных политик в России и Европе в эпоху глобальных рисков /буклет под ред. Омельченко Е.Л. СПб: Издательство ВШЭ. С. 19.
20. Nartova N. (2021). Citizenship and social engagement of youth in the Putin era / in: Youth in Putin's Russia. / Ed. by E. L. Omelchenko. Palgrave Macmillan. P. 137—165. https://doi.org/10.1007/978-3-030-82954-4_4
21. Омельченко Е. Л., Лисовская И. В. (2022). Молодежь как барометр будущего? Молодежная повестка в современной России сквозь мнения экспертов по молодежной политике // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. №2. С. 66—92. https://doi.org/10.14515/monitoring.2022.2.2078
22. Kravtsova A., Omelchenko E. (2022). ‘Pro-moral order’ activism: a study of diversity within youth communities of struggle in St Petersburg // Journal of Youth Studies. No. 3. P. 406—423. https://doi.org/10.1080/13676261.2022.2059347
23. Pilkington H., Acik N., Annist A., Dahnke I., Nadya Nartova, Yasaveev I., Shilova A. (2023). Not apologising for a community: Young people’s responses to misrecognition and stigma // Journal of Youth Studies. No.3. P. 331—350. https://doi.org/10.1080/13676261.2021.1973660
24. Крупец Я.Н., Балацюк Е.С., Кравцова А.Н. (2024). «Потому что я не могу сидеть на месте»: анализ агентности современной российской молодежи на примере крафтовых предпринимателей Санкт-Петербурга // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. №1. С. 48—70. https://doi.org/10.14515/monitoring.2024.1.2450

Методология проектов

Исследования взросления и поколений в ЦМИ реализуются в качественной социологической парадигме, поскольку задачи проектов связаны с изучением индивидуального опыта молодежи из разных социальных групп, часто связанного с повседневными практиками. Чтобы обнаружить, какие различия в частных историях становятся основой поколенческих трендов, методологической задачей проектов становится тщательное взвешивание квот выборки для обеспечения наибольшего разнообразия полученных данных. Такой подход требует сбора действительно колоссального объема глубинных интервью. Так в проекте «Поколение R. Молодежь и экономический спад в сравнительной европейской перспективе» (2009) было собрано 50 интервью в двух городах России – Санкт-Петербурге и Ульяновске. В проекте «Взросление российской молодежи в 21 веке: поколенческий анализ» (2020-2022) исследователи взяли 180 интервью у молодых жителей четырех субъектов РФ: Санкт-Петербурга, Ленинградской области, Свердловской области и Краснодарского края. В 2023 году только в одном Санкт-Петербурге в рамках проекта «Поколенческая идентичность, жизненные выборы и устойчивость российской молодежи» сотрудники Центра молодежных исследований провели 92 интервью: с нарождающимся (Z) и доминирующим (Y) поколением молодежи одного из крупнейших городов России. В 2024 году основной фокус исследователей также сосредоточен на Санкт-Петербурге, но его границы несколько расширены: непосредственно в Северной столице социологи взяли 45 интервью с «зумерами» и 15 интервью с представителями их работодателей; еще 30 интервью работники Центра собрали среди молодых ученых НИУ ВШЭ во всех четырех кампусах университета – Москве, Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде и Перми. При этом, несмотря на ключевую ставку на качественные методы исследования, в проектах задействуются и иные инструменты: групповые фокусированные интервью (фокус-группы) и массовые опросы.

Результаты исследований

Выводы, которые делают исследователи Центра в рамках изучения взросления молодежи в поколенческой перспективе, на протяжении многих лет публикуются в рецензируемых научных журналах. Ежегодно к реализации проектов данной тематики привлекаются новые стажеры-исследователи, включающиеся как в ридинг-группы при подготовке инструментов исследований, так и в полевую работу. Темами, связанными с взрослением и поколениями, заинтересованы и более старшие стажеры: в данный момент готовятся три диссертации на соискание степени кандидата наук по полевым данным проектов ЦМИ. Получаемые результаты имеют большие перспективы – то, что сегодня формирует молодое поколение, будет во многом характеризовать измененные тренды будущего:

Наш проект этого года про молодежь на рынке труда и поколенческие сдвиги вызывает живой интерес и у бизнеса в том числе, потому что видны разрывы в трудовых нормах и ценностях, и непонятно, то ли бизнес должен под себя подогнуть молодых, то ли сам подстроиться. Поколенческая перспектива как раз позволяет эти процессы отслеживать. Про поколение зумеров, которое сейчас формируется, которое только выходит на рынок труда, еще много чего нужно понять, потому что в их руках будет все через 10-15 лет. Они будут руководителями, они будут задавать стандарты. И они будут важным поколением, потому что их просто не очень много, и в этом смысле они и ресурс, но и законодатели мод и интерпретаций. Многие вещи мы еще не можем оценить. Мы не знаем, как зумеры будут взаимодействовать со своими детьми, и еще должно пройти лет 10-15, чтобы мы это узнали, потому что они родят кого-нибудь только через это время. Но внутрисемейное взаимодействие уже поменялось. Зумеры все много говорят про очень близкие, поддерживающие отношения с родительской семьей, чего, например, в старших поколениях не так много. Там ты должен был заслужить одобрение родителей, а тут другой тип внутрисемейного взаимодействия, другой тип взаимодействия вообще с другими взрослыми. Молодежь задает новые ценностные рамки, потому что взрослела в особых условиях, в которых до них не взрослел никто, поэтому нам еще много что нужно понять.                                                                                                                                                              Нартова Надя, старший научный сотрудник Центра 

1. Омельченко Е.Л. (2009). «Спрашивать других и не отвечать самим? Эмоциональная работа в «ксенофобном» поле: информанты, коллеги, аудитории» // сб. статей: Неокончательный анализ… ксенофобные настроения в молодежной среде/ Под ред. Е.Омельченко, Е.Лукьяновой. Ульяновск: Издательство Ульяновского государственного университета. C. 237—245
2. Омельченко Е.Л. (2009). Уроки вне расписания // Vivat, Ядов! К 80-летнему юбилею: сборник. М.: Новый хронограф. C. 516—522
3. Omelchenko E. L. (2012). Russian Youth from the 1990s until 2010: Generational Changes / in: Generation X goes global: mapping youth culture in motion. NY: Routledge. P. 248—268
4. Сабирова Г. А., Лукьянова Е. Л. (2012). «Кризис где-то и параллельно»: особенности изучения молодежи в условиях экономического спада // Социологические исследования. №5. С. 79—88
5. Андреева Ю. В., Омельченко Е. Л. (2017). Что остается в семейной истории: память о советском сквозь разговор трех поколений // Социологические исследования. №11. С. 147-156. https://doi.org/10.7868/S0132162517110162
6. Omelchenko E. L., Nartova N., Krupets Y. (2018). Escaping Youth: Construction of Age by Two Cohorts of Chronologically Young Russian Women // Young. No.1. P. 34-50. https://doi.org/10.1177/1103308816680305
7. Нартова Н. А., Фатехов А. М. (2021). Переход во взрослость российских миллениалов: на пути от получения образования к обретению ответственности и потере оптимизма? // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. №4. C. 319—344. https://doi.org/10.14515/monitoring.2021.4.1832
8. Петрунина Д. С. (2022). «Переходное поколение»: поколенческая идентичность миллениалов // Социологические исследования. №2. С. 57—64. https://doi.org/10.31857/S013216250018036-2
9. Нартова Н. А., Саблина А. А., Кузинер Е. Н., Петрунина Д. С. (2022). Анализ дискурсивных режимов перехода во взрослость в нормативных документах молодежной политики России // Журнал исследований социальной политики. №1. C. 7—22. https://doi.org/10.17323/727-0634-2022-20-1-7-22
10. Кравцова А. Н., Кузинер Е. Н. (2022). Быть взрослым и/или уметь им быть: модели взросления ранних миллениалов // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. №2. С. 120—139. https://doi.org/10.14515/monitoring.2022.2.2141  https://www.monitoringjournal.ru/index.php/monitoring/article/view/2141
11. Кравцова А. Н., Кузинер Е. Н. (2023). Взросление в провинции: через ответственность за других к ответственности за себя // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. №6. С. 58—81. https://doi.org/10.14515/monitoring.2023.6.2353
12. Омельченко Е. Л., Лисовская И. В. (2022). Молодежь как барометр будущего? Молодежная повестка в современной России сквозь мнения экспертов по молодежной политике // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. №2. С. 66—92. https://doi.org/10.14515/monitoring.2022.2.2078
13. Андреева А. С. (2023). Три измерения взрослости в XXI веке: ответственность, свобода и забота // Социологические исследования. №7. C. 105—116. https://doi.org/10.31857/S013216250023698-0
14. Балацюк Е. С., Гладченко Е. А. (2023). Социальный капитал молодых предпринимателей в условиях пандемии COVID-19: на примере владельцев крафтовых пространств Санкт-Петербурга // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. №3. C. 199—216. https://doi.org/10.14515/monitoring.2023.3.2281
15. Нартова Н. А. (2023). Индивидуальное и поколенческое будущее в нарративах петербургской молодежи // Социологические исследования. №7. С. 93-104. https://doi.org/10.31857/S013216250024233-9
16. Андреева А. С. (2024). Взросление в терапевтической культуре: самоконтроль и самопознание как основа новой культурной модели // Журнал исследований социальной политики. №1. C. 59—78. https://doi.org/10.17323/727-0634-2024-22-1-59-78
17. Омельченко Е. Л. (2024). Забытое поколение Х. Ретроспективный взгляд из будущего // ИНТЕРакция. ИНТЕРвью. ИНТЕРпретация. №2. С. 10—28. https://doi.org/10.19181/inter.2024.16.2.1
18. Балацюк Е. С., Кресникова Е. В. (2024). Трудовые ценности в поколенческом аспекте на примере младших миллениалов Санкт-Петербурга // ИНТЕРакция. ИНТЕРвью. ИНТЕРпретация. №2. С. 50—68. https://doi.org/10.19181/inter.2024.16.2.3
19. Нартова Н. А. (2024). Метафорические основания поколенческого воображаемого городской российской молодежи // ИНТЕРакция. ИНТЕРвью. ИНТЕРпретация. №2. С. 29—49. https://doi.org/10.19181/inter.2024.16.2.2

Методология

Для изучения экономического поведения молодежи исследователи использовали качественный подход: работали с глубинными, экспертными и биографическими интервью, проводили наблюдения. Изучая труд и потребление молодежи разных возрастных когорт, сотрудники Центра сопоставляли данные из мегаполиса (Санкт-Петербурге) и сравнивали их с результатами, полученными в ходе исследования в отличающихся местностях (Ульяновске – в 2014 году, Ленинградской области – в 2015 году). Ряд проектов, посвященных предпринимателям – в крафтовом бизнесе, обучении креативному ремеслу, бьюти-сфере – исследователи реализовывали только в Санкт-Петербурге. Среди предпринимателей для интервью отбирались молодые люди в возрасте до 35 лет, самостоятельно реализующие свое дело в отобранных социологами областях – создании посуды, предметов интерьера, еды и напитков, средств гигиены, одежды и др. Такой вид предпринимательства был выбран, поскольку здесь работа и стиль жизни проникают друг в друга, а сам вход в крафтовый бизнес кажется молодым людям более доступным и вариативным для проявления себя не столько ради заработка, сколько ради самого созидательного процесса.

Мне кажется, главная особенность нашего подхода в том, что мы рассматриваем молодых как активных экономических агентов, самостоятельных. Потому что часто молодежь рассматривается как зависимый и ведомой актор, которого нужно встроить в рынок труда, поддерживать, адаптировать, который не обладает необходимым объемом ресурсов и какой-либо властью. Мы же пытаемся посмотреть на молодежь как на достаточно активного и агентного участника экономических процессов. Именно поэтому нам интересны молодые предприниматели, которые не просто подстраиваются под структурные условия, но и создают что-то сами. Часто они создают не только свое дело, но и сообщество, пространство, в которых они действуют, реализуют определенные ценности, определенный стиль жизни и задают тренды, которые становятся популярными не только в их среде, но и выходят за ее рамки. В этом смысле у них очень важный агентный потенциал. Молодежь, работающая по найму, также оказывается наделенной определенной властью, в том числе в переговорах с работодателем, в реализации своего представления о том, какая ей нужна работа. Поэтому мы можем говорить сегодня, что молодежь, несмотря на то, что у нее не столько капиталов, сколько у других участников рынка, оказывается важным игроком и может оказывать влияние не только на свою ситуацию, но и на ситуацию вокруг.                                                                                                                                                                                                                                                                              Крупец Яна, заместитель директора Центра

Результаты

Выводы исследований Центра молодежных исследований об экономической активности молодежи ложатся в основу большого количества научных статей, публикующихся в российских и иностранных журналах. Полученные результаты позволяют уловить меняющиеся экономические стратегии молодежи, увидеть новые карьерные траектории и трансформирующуюся ценность труда. С 2023 года направления, посвященные исследованию поколений и экономическому поведению молодежи, слились в проекте «Поколение Z в поисках баланса: условия труда, режимы работы и жизненные ценности в представлениях молодежи и работодателей», и о нем мы уже поговорили выше. Акцент же на исследовании агентности молодых людей стал более ярким, благодаря чему появились новые проекты, направленные на изучение самостоятельности и проактивности молодежи – о них мы поговорим в следующем разделе.

1. Kuleva M. (2014). Transgressing the borders: Manifesta European Biennial and its new public in Russia / Centre for German and European Studies. Series «Working Papers of Centre for German and European Studies». No.7. P. 20.
2. Омельченко Е. Л., Сабирова Г. А., Крупец Я. Н. (2015). Социальная мобильность молодежи в фокусе тройной рефлексии // ИНТЕРакция. ИНТЕРвью. ИНТЕРпретация. №10. C. 9—25
3. Kuleva M. (2015). Constructing Identities and Boundaries: Fashion and Clothing of Working and Middle Class Youth in Contemporary Russia / Basic Research Programme. Series HUM "Humanities". No.85. P. 14.
4. Кулева М. И. (2016). Современное искусство как профессия: карьерные пути молодых художников с разным образовательным бэкграундом (случай Санкт-Петербурга) // Журнал социологии и социальной антропологии. №1. C. 110—124
5. Omelchenko E. L., Andreeva J. V., Arif E., Polyakov S. (2016). Where Do Time and All the Money Go? Consumer Strategies of Two Urban Youth Generations Employed in Different Fields // Economics and Sociology. No.4. P. 176—190
6. Goncharova N., Krupets Y., Nartova N., Sabirova G. (2016). Russian Youth in the Labour Market: ‘Portfolioability’ as New Desire and Demand // Studies of Transition States and Societies. No.3. P. 29—44. https://doi.org/10.58036/stss.v8i3.253
7. Поляков С. И. (2017). Мастер исторической реконструкции на сцене и в жизни // Этнографическое обозрение. №4. С. 174—189
8. Omelchenko Е., Poliakov S. (2018). Everyday Consumption of Russian Youth in Small Towns and Villages // Sociologia Ruralis. No.3. P. 644—664. https://doi.org/10.1111/soru.12197
9. Krupets Y., Epanova, Y. (2021). Developing craft business in Russia: capitals and tactics of young cultural entrepreneurs // Cultural Trends. No.1. 20—34. https://doi.org/10.1080/09548963.2021.1996203
10. Poliakov S. (2021). Careers and lifestyles of young cultural entrepreneurs in St. Petersburg // Creative Industries Journal. No.3. 269—282. https://doi.org/10.1080/17510694.2020.1848267
11. Ариф Э. М., Кузьминова Т. А. (2021). Личное — это профессиональное: этичность молодых крафтовых предпринимателей в Санкт-Петербурге // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. №3. С. 179—199. https://doi.org/10.14515/monitoring.2021.3.1922
12. Ариф Э. М., Кузьминова Т. А. (2021). Некоммерческая активность молодых предпринимателей Санкт-Петербурга в крафтовой сфере // Журнал исследований социальной политики. №1. C. 55—68. https://doi.org/10.17323/727-0634-2021-19-1-55-68
13. Крупец Я. Н., Майборода А. В., Кузинер Е. Н. (2021). «Если ты маленький, ты никому не нужен»: молодые креативные предприниматели Санкт-Петербурга и их отношения с государством // Журнал исследований социальной политики. №3. C. 405—420. https://doi.org/10.17323/727-0634-2021-19-3-405-420
14. Балацюк Е. С., Гладченко Е. А. (2022). Профессиональная идентичность учителей крафта в сфере неформального образования Санкт-Петербурга // Социологические исследования. №3. C. 74—82. https://doi.org/10.31857/S013216250016402-5
15. Балацюк Е. С., Гладченко Е. А. (2023). Социальный капитал молодых предпринимателей в условиях пандемии COVID-19: на примере владельцев крафтовых пространств Санкт-Петербурга // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. №3. С. 199—216. https://doi.org/10.14515/monitoring.2023.3.2281
16. Майборода А., Крупец Я., Епанова Ю. (2023). «Оттолкнулись от дна и пошли дальше»: стратегии совладания с кризисом крафтовых предпринимателей Санкт­Петербурга // Журнал исследований социальной политики. 2023. №1. С. 45—60. https://doi.org/10.17323/727-0634-2023-21-1-45-60

Методология

В исследованиях, посвященных миграционным намерениям молодежи, сотрудники ЦМИ используют смешанную методологию. Массовые количественные опросы студентов позволяют узнать о современных трендах и проследить различия между городами, направлениями подготовки и миграционными статусами участников исследования, а глубинные интервью и кейс-стади – близко изучить смыслы, которые молодежь вкладывает в свою связь с местом проживания. Так проект в двух частях, реализуемый Зеркальными лабораториями ВШЭ и КФУ, в 2021-2023 году включал в себя опросные данные студентов НИУ ВШЭ в Санкт-Петербурге и КФУ в Казани, результаты интервью-прогулок и картографирования, а также дискурс-анализ социальных сетей университетов, а в 2024-2026 году сосредотачивается на биографических интервью со студентами из сел и малых городов, методе автобиографий и экспертных интервью.

Такой же mixed-method подход был использован и в проекте «Выбор жизненных стратегий талантливой молодежью и ее роль в повышении конкурентоспособности российских регионов как ответ на глобальные вызовы "утечки мозгов"» (2021-2023). В шести городах исследования социологи собирали опросные данные среди учащейся молодежи, глубинные интервью выпускников вузов (как местных, так и приезжих), а также экспертные интервью с деятелями молодежной политики и потенциальными работодателями молодых людей. Кейс-стади, проводимые в городах исследований, позволили глубже понять потенциал креативных пространств для самореализации местных жителей, способный стать причиной остаться в своем городе. Наиболее яркие примеры таких цепляющих мест стали героями документальных фильмов, снятых в рамках данного проекта.

Результаты

Особенностью реализации проекта об «утечке мозгов» стало возвращение социологов в города исследования для демонстрации полученных результатов деятелям молодежной политики и руководителям университетов. Находками, полученными в ходе реализации этого проекта, делилась более чем с 140 проректорами российских вузов директор Центра Елена Омельченко в Центре знаний «Машук», а также с другими исследователями в ходе пленарного заседания конференции ЦМИ в 2022 году. По результатам трехгодичной работы был подготовлен буклет, отражающий яркие выводы исследования, и снято два фильма о фестивальной жизни молодежи в двух регионах Северо-Западного округа.

Деятельность сотрудников ЦМИ и студентов в рамках проектов Зеркальных лабораторий регулярно освещается на сайте Центра молодежных исследований. Их руководители выступают с публичными докладами как в Санкт-Петербурге, так и в Казани, а также на онлайн-площадках – в рамках социологических семинаров СоцUp.

Сложившиеся традиции исследования молодежи в контексте миграции продолжаются в новом проекте. На сегодняшний момент только начались полевые работы в первых локациях проекта, но в будущем результаты исследования также лягут в основу научных публикаций, научно-популярных выступлений, экспертных встреч и документальных фильмов, созданных сотрудниками ЦМИ.

1. Поляков С. И. (2022). Стили жизни калининградской молодежи // Балтийский регион. №3. С. 129—144. https://doi.org/10.5922/2079-8555-2022-3-7
2. Чернышева Н. С., Чжан Ю. (2022). Молодежная миграция в России: обзор дискуссий // Социологические исследования. №11. С. 135—143. https://doi.org/10.31857/S013216250018919-3
3. Омельченко Д. А., Омельченко Е. Л. (2022). В поисках дома. Региональная идентичность молодых калининградцев: жизненные стратегии и миграционные намерения // Мониторинг общественного мнения:  экономические и социальные перемены. №6. С. 309—332. https://doi.org/10.14515/monitoring.2022.6.2317
4. Кузинер Е. Н., Петрунина Д. С. (2022). Креативные пространства как «третьи места» в регионах России // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены, №6. С. 333—355. https://doi.org/10.14515/monitoring.2022.6.2316
5. Николаев М.А., Махотаева М.Ю. (2022). Комплексная оценка устойчивости региональных систем // π-Economy. №3 С. 51—63. https://doi.org/10.18721/JE.15304
6. Махотаева М.Ю., Бакуменко О.А. (2022). Факторы выбора карьерной траектории иностранными выпускниками региональных университетов (на примере Северо-Западного федерального округа) // Высшее образование в России. №11 С. 90—105. https://doi.org/10.31992/0869-3617-2022-31-11-90-105
7. Махотаева М. Ю., Николаев М. А. (2023). Миграция специалистов с высшим образованием в России: оценка факторов и моделирование процессов // Journal of Applied Economic Research. №1. С. 120—141. https://doi.org/10.15826/vestnik.2023.22.1.006
8. Омельченко Е. Л. (2023). Воображаемые горизонты будущего. Жизненные ориентиры и миграционные планы молодежи Северо-Западного региона России // Социологические исследования. №12. С. 121—135. https://doi.org/10.31857/S013216250029342-9
9. Чернышева Н. С., Андреева А. С., Кузинер Е. Н. (2023). Переосмысляя локальные идентичности на Русском Севере: молодежь в поисках чистоты // Социологические исследования. №12. С. 136—145. https://doi.org/10.31857/S013216250029343-0
10. Омельченко Е.Л. (2023). Выбор жизненных стратегий талантливой молодежью и ее роль в повышении конкурентоспособности российских регионов как ответ на глобальные вызовы «утечки мозгов» /буклет под ред. Омельченко Е.Л. СПб: Центр молодежных исследований. С. 18
11. Омельченко Д.А. (2024). Переходя границы. Российский стендап: локальные и глобальные смыслы // Антропологический форум. №60. С. 71—101. https://doi.org/10.31250/1815-8870-2024-20-60-71-101
12. Лисовская И. В., Омельченко Е. Л., Гарифзянова А. Р. (2024). Молодежь едет учиться в мегаполис: как (не)остаться в одиночестве? // Вопросы образования (в печати)

Методология

Данные для проектов «Возвращение: постпенитенциарный опыт молодых женщин, бывших в заключении» и «Около тюрьмы: идентичность и повседневность родственниц заключенных» реализовывался в течение трех лет (2010-2013) были собраны в виде биографических интервью с бывшими заключенными в четырех городах России: Санкт-Петербурге, Ульяновске, Нижнем Новгороде и Саратове. Поиск подходящих информанток реализовывался с помощью проводников – людей, которые были близки к исследуемому полю, и помогали социологам наладить контакт с участницами проектов. Также для реализации исследования сотрудники Центра брали экспертные интервью с сотрудниками кризисных центров, представителями социальных служб, правоохранительных органов, врачами, психологами. В результате проекта исследователи смогли сформировать комплексное представление о жизни российских женщин в тюрьме и за ее пределами благодаря личным историям и экспертному взгляду прямых или косвенных участников пенитенциарной системы Российской Федерации.

В проекте «В тени ГУЛага: производство, потребление и восприятие тюрем в бывшем Советском Союзе» (2019-2021) были реализованы не только интервью с бывшими заключенными, экспертами и сотрудниками музеев памяти, но также проведены 24 фокус-группы в шести городах России и Казахстана: Санкт-Петербурге, Москве, Томске, Ухте, Астане и Караганде. Фокус-группы проводились с представителями разных поколений – от группы молодежи 18-25 лет до группы людей предпенсионного возраста. Собрав данные четырех разновозрастных фокус-групп в шести городах исследования социологи смогли сделать выводы о поколенческих и территориальных различиях в восприятии памяти о ГУЛАГе в двух странах бывшего Советского Союза. Кроме фокус-групп, исследователи также использовали этнографический метод для более глубокого анализа деятельности музеев памяти: проводились включенные наблюдения, а также писались подробные исследовательские дневники о повседневности в 8 музеях.

Фокус-группы – это метод, который пришел из маркетинга, но довольно хорошо используется во многих социологических исследованиях. Дискуссии, которые позволяют объединить большое количество информантов из одного поколения, показывают противоречия, возникающие и преобразующиеся смыслы. Мне кажется, этот метод позволяет лучше вскрывать смыслы, которые мы не можем уловить в интервью, потому что в нем отсутствует групповая динамика. Не всегда было легко найти желающих для фокус-групп, особенные проблемы, как ни странно, вызвали информанты 60+. Скорее всего, они просто меньше доверяют информации, которую видят.  В целом, всегда встречались очень заинтересованные люди, которые были готовы пройти в любую погоду, несмотря на трудности с передвижением. Другая сложность, которую мы встретили в Казахстане, это двуязычный формат фокус-групп. Нас там не всегда понимали, и приходилось привлекать переводчика.                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Лисовская Ирина, научный сотрудник

Результаты

По результатам проведенных проектов сотрудниками Центра были написаны научные статьи, опубликованные в рецензируемых русскоязычных и англоязычных журналах. Важным вкладом в развитие тюремных исследований стала публикация двухтомника «До и после тюрьмы. Женские истории» и «Около тюрьмы: женские сети поддержки заключенных». О проведенных исследованиях было снято четыре документальных фильма: трилогия о памяти «Remains», а также кино «Долгая дорога назад» о центре адаптации бывших заключенных в Томской области. Документальная трилогия в 2022 году получила приз в конкурсе лучших русскоязычных работ сотрудников НИУ ВШЭ в научно-популярной номинации. Картина же «Долгая дорога назад» вошла в программу двух американских кинофестивалей и получила две награды в номинациях «лучший документальный фильм» и «лучший образовательный фильм» на фестивале Christian Film Festival в Вирджинии. С докладами об интересных находках исследователи выступали на научных и публичных семинарах, а также на международных круглых столах.

1. Омельченко Е. Л., Сабирова Г. А. (2012). Возвращение? (Пост)пенитенциарный опыт молодых женщин // Журнал исследований социальной политики. №4. С. 485—504
2. До и после тюрьмы. Женские истории / под ред. Омельченко Е. Л. СПб.: Алетейя. 2012. 271 с.
3. Ясавеев И. Г. (2013). «Ад – это мы сами…» (Рецензия на книгу: До и после тюрьмы: женские истории) // The Journal of Social Policy Studies. №1. С. 141—144
4. Около тюрьмы: женские сети поддержки заключенных / под ред. Е.Л. Омельченко и Дж. Пэллот. СПб.: Алетейя. 2015. 240 с.
5. Омельченко Е. Л. (2015). Любовь и забота «заочно»: молодые женщины в сетях поддержки заключенных // Журнал исследований социальной политики. №2. С. 225—240
6. Omelchenko E. L. (2016). Gender, Sexuality, and Intimacy in a Women’s Penal Colony in Russia // Russian Sociological Review. No. 4. P. 76—95
7. Омельченко Е. Л. (2016). Красные и черные: гендерное измерение структур различия и исключения в мужских колониях // Журнал социологии и социальной антропологии. №2. С. 142—159
8. Omelchenko E. L. (2016). «Distant» wives and prisoners in Russia: care in the careless state // Community development journal. No. 4. P. 465—481
9. Омельченко Е. Л. (2020). «Я ничем вам не помог…»: исследовательская рефлексия вслед неудачному интервью // Интеракция. Интервью. Интерпретация. №1. С. 81—95. https://doi.org/10.19181/inter.2020.21.5
10. Kravtsova A., Omelchenko E. (2022). «Public Perceptions of Russia’s Gulag Memory Museums» // Problems of Post-Communism. No. 5. 570—80. https://doi.org/10.1080/10758216.2022.2152052
11. Лисовская И. В. (2023). Чем краснее, тем блатнее: властные миры женских колоний России и Казахстана // Laboratorium. Журнал социальных исследований. №2. С. 27—56 https://doi.org/10.25285/2078-1938-2023-15-2-27-56

Методология

Вопросы телесности специфичны для исследования, поскольку тело глубоко инкорпорировано в «обыденную» жизнь и во многом культурно ре-биологизировано и ре-натурализировано, что затрудняет индивидуальную повседневную и аналитическую рефлексию о телесном «Я». Поэтому для изучения телесных режимов в рамках проектов Центра молодежных исследований была задействована качественная методология. Данная методологическая традиция позволяет гибко, сензитивно и рефлексивно исследовать индивидуальные опыты и проводить социологическую концептуализацию.

Так, в проекте «Между дисциплиной и экспериментом: телесные режимы молодежи в повседневной жизни в современных российских социо-экономических условиях» сотрудники центра собрали 61 интервью с учащимися средних специальных учебных заведений г. Санкт-Петербурга в возрасте от 15 до 22 лет.

Качественный подход был задействован и в проекте «Размер имеет значение: стратегии контроля и управления телом в среде городской молодежи». Помимо сбора 40 глубинных интервью с юношами и девушками из двух возрастных когорт - 15–20 лет и 25–30 лет, - исследователи провели фокус-группы, а также дискурс-анализ групп и дискуссионных площадок в социальных сетях и на Интернет-ресурсах.

Метод интервьюирования стал ключевым и в проекте «Возраст в работе: конструирование возраста девушками и молодыми женщинами», где исследователи Центра собрали 40 лейтмотивных интервью с девушками и женщинами в возрасте 15-35 лет.

Результаты

Одним из ключевых итогов проектов о телесности стал выход сборника статей «Pro Тело. Молодежный контекст» по редакцией Е.Л. Омельченко и Н.А. Нартовой. Вошедшие в сборник статьи позволяют увидеть, как дискурсивно определяется молодое тело и через какие рефлексивные интерпретации и репертуары самой молодежи репрезентируются эти телесные нормы.

Результаты проектов были представлены как на научных конференциях, так и в формате публичных выступлений участников. Ряд же публикаций, вышедший по итогу проектов, дополнил существующую академическую дискуссию, которая проблематизирует приписываемые нормы и ожидания касательно тела.

1. Pro Тело. Молодежный контекст. Сб. статей / Под ред. Е. Омельченко, Н. Нартовой. СПб: Алетейя. 2013. 288 с.
2. Крупец Я. Н., Нартова Н. А. (2014). «Худой значит нормальный»: управление телом в среде городской молодежи // Журнал исследований социальной политики. №4. С. 523—538. https://jsps.hse.ru/article/view/3353 
3. Литвина Д. А., Остроухова П. В. (2015). Дискурсивное регулирование женской телесности в социальных сетях: между худобой и анорексией // Журнал исследований социальной политики. №1. С. 33—48. https://jsps.hse.ru/article/view/3346 
4. Онегина Е., Остроухова П. (2015). «Обретение красоты» в женских нарративах // Интеракция. Интервью. Интерпретация. №9. С. 70—78
5. Arif. E. (2015). «Fighting Is Not Pretty»: Interpreting the Experience of Self-Defense in Girls' Fights // Girlhood Studies. No. 1. P. 126—140. https://doi.org/10.3167/ghs.2015.080110
6. Kuleva. M. (2015). Constructing identities and boundaries: Fashion and clothing of working and middle class youth in contemporary Russia // Higher School of Economics Research Paper. 14 p. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2559748 
7. Omelchenko. E. (2015). Between us girls: on girls' interpretations of sexuality // Girlhood Studies. No. 1. P. 110—125. https://doi.org/10.3167/ghs.2015.080109 
8. Сойту О. С. (2016). Конструирование возраста хронологически молодыми и пожилыми женщинами // Человек. №4. С. 172—179
9. Смирнова В. Ю. (2016). Конструирование возраста в журнале «Работница» в советское время // Женщина в российском обществе. №1. 92—102
10. Omelchenko E., Nartova. N., Krupets Y. (2018). Escaping Youth: Construction of Age by Two Cohorts of Chronologically Young Russian Women // Young. No. 1. P. 34—50. https://doi.org/10.1177/1103308816680305