Социологи магистерской программы «Современный социальный анализ» организовали круглый стол
22-23 мая в Канатном цехе прошла Межрегиональная студенческая конференция по социологии и социальным наукам «Социальная Поляна». Магистерская программа «Современный социальный анализ» выступила организатором круглого стола «Близость (к) полю: барьеры и ресурсы социальной позиции исследователя в эмпирическом исследовании».
Студенты первого курса ОП "Современный социальный анализ" предложили обсудить животрепещущие для каждого исследователя вопросы: Возможно ли выбрать оптимальную дистанцию к полю? Мешает или помогает культурная, возрастная, гендерная близость исследователя к участникам исследования? Как профессиональный бэкграунд отражается на проведении эмпирического исследования?
Участники и слушатели поделились своими впечатлениями и размышлениями.
Елена Леонидовна Омельченко, научный руководитель магистерской программы «Современный социальный анализ», директор Центра молодежных исследований также присутствовала на круглом столе. Она поделилась своими впечатлениями и мыслями о состоявшейся дискуссии:
«Поле растет вместе с тобой», сказала одна из участниц. Мне кажется - точнее и ярче сказать невозможно. Сложно свести к одной общей формуле мои впечатления от круглого стола, который проходил в рамках конференции «Социальная поляна». Это было круто: академически глубоко, невероятно интересно и практически важно для формирования профессиональной идентичности. Размышления молодых коллег затрагивали самые острые проблемы, с которыми встречается социолог в полевой работе, с которыми важно уметь справляться самостоятельно. Рефлексии и самокритика молодых социологов – магистрантов 1 года нашей программы были обращены к самым разным сюжетам исследовательской коммуникации, это был откровенный и честный разговор о самых сложных моментах проведения интервью или наблюдения, выстраивания и поддержания дистанции, формировании доверия и преодолении рисков как для собеседников, так и для себя. Вот лишь некоторые сюжеты, которые запомнились в первую очередь: Важно знать и помнить, с каким опытом – жизненным и исследовательским мы заходим в поле? Как выстраиваем общение, сокращаем или увеличиваем дистанцию между собой и информантами? Как понять, какие режимы близости в каком поле нужно поддерживать: дружеский, тепло-отстраненный, или контролирующе -властный? Как избежать выгорания в поле, как не потерять полевой драйв? Как не испортить поле, но и как уберечь себя. Одно могу сказать – огромное спасибо! Организаторам и выступающим профессиональный респект.
Ксения Анфимова, студентка 1 курса магистерской программы «Современный социальный анализ»:
Пространство круглого стола позволило продуктивному диалогу об извечной полевой проблеме состояться. Близость к полю – это процессуальная категория, движение которой сложно предположить в начале исследования. Она может быть как очевидной, так и “спящей”, пробуждающейся в период работы над сбором данных. Прозвучали разные мнения об ограничениях и положительных эффектах близости к полю. Я предлагаю работать с этой категорией вне зависимости от интенсивности и характера её воздействия. Это дополнительная, но завораживающая работа, где пристальное наблюдение за своим режимом субъективности делает очевидное – неочевидным, а скрытое – явным. Подход рефлексивной социологии позволяет уйти от необоснованного и удобного допущения о нейтральности исследователя. Следующий шаг – работать с близостью к полю как с живым материалом для исследования, а не спрятанной переменной.
Елизавета Костырева, студентка 1 курса магистерской программы «Современный социальный анализ»:
Я была рада стать дискутантом круглого стола. Мне всегда интересно послушать про опыт коллег, тем более тема была очень животрепещущая - про близость к полю. Я сама только начинаю свой путь в социологии и где-то не имею ещё большого опыта, поэтому опыт других выстраивает некоторые конструкты, на которые можно в дальнейшем ориентироваться. Мне также понравилась атмосфера мероприятия, потому что о своём опыте рассказывали и слушатели круглого стола, в итоге создалось впечатление, что круглый стол - он для всех, нет какого-то деления, мы все обсуждаем интересующие нас темы и каждому есть, чем поделиться.
Полина Шарафутдинова, студентка 1 курса магистерской программы «Современный социальный анализ»:
Участие в круглом столе для меня стало очень приятной возможностью вернуться к атмосфере научной деятельности. После бакалавриата я думала, что у меня уже не появится возможности для участия, но круглый стол позволил поговорить с коллегами как по программе, так и по специальности в целом о теме поля и работы социолога в нем. До этого мероприятия я не глубоко задумывалась об этом аспекте исследования и анализа, но при подготовке поняла что же для меня такое поле, насколько мне важна его близость и где для меня пролегает граница. Помимо этого я смогла услышать мнение и подход коллег к этому, что-то почерпнула для себя и взяла в дальнейшее применение в исследованиях. Конечно, формат круглого стола дал всем возможность высказать свое мнение, но в связи с большим интересом и обширностью обсуждения внутри темы близости к полю, я поддерживаю идею продолжения совместного изучения и рефлексии этой темы.
Таким образом, близость к полю - это изменчивая категория, которая требует постоянного осмысления. Рефлексия остается одним из ключевых инструментов исследователя, так как она позволяет выбрать оптимальную позицию к полю.
Материал подготовила Карина Бабурина
