Как подготовиться к защите ВКР
Ирина Лисовская, старший преподаватель и научный сотрудник Центра молодежных исследований несколько лет была секретарем комиссии по защитам ВКР. Публикуем ее советы по составлению презентаций и грамотному поведению на защите.
Внешний вид презентации
Как правило на выступление студента отводится 15 минут для бакалавриата, 20 минут для магистратуры. Регламент очень жестко соблюдается. Поэтому ориентируйтесь не более, чем на 12-13 слайдов для 15 минут.
Презентация должна быть информативной и не содержать воды. Рекомендую взять корпоративный шаблон НИУ ВШЭ. Если хочется креатива, то делайте это выдержанно и уместно.
Фотографии из поля используйте очень аккуратно. В некоторых полях (особенно закрытых) они могут быть исследовательской тайной. Эти фотографии лучше обсудить со своим научным руководителем.
Главный критерий к цветовой гамме — читабельность. Учтите, что презентацию будут смотреть в большой аудитории и шрифты менее 12 просто невозможно будет рассмотреть, даже если на вашем экране они читаются.
Можно рисовать схемы, главное, чтобы они не «поехали» у вас в презентации на защите. Можно сохранить презентацию в pdf или заранее протестировать отображаемость элементов на разных устройствах. Загрузите презентацию на флешку заранее, чтобы не тратить время на скачивание из сторонних ресурсов.
Если используете в работе метод интервью, на одном слайде размещайте не более 2 цитат примерно до 4 строк. Не нужно перегружать слайд цитатами — отбирайте самые яркие. Не забывайте делать подписи к цитатам. В презентации цитаты должны быть на английском языке (если вы пишете диплом на английском). Сокращайте длинные цитаты с помощью символов <…>, если требуется ужать и показать суть. Рекомендую в цитатах выделять жирным самые важные слова или мысли информанта (так вам самим будет проще в них ориентироваться).
В остальном оформлении ищите золотую середину: не мало текста, но и не пять абзацев на слайд, не три цитаты, но и не на каждом слайде. Учитесь находить баланс в оформлении — от него зависит восприятие всего вашего выступления.
Что включить в презентацию?
Обязательно нужно включить все разделы вашей ВКР. Однако здесь не обязательно дублировать само развернутое содержание. Слайды эмпирической части должны соответствовать вашим заявленным задачам и могут быть названы соответственно с ними.
Титульный слайд — название ВКР, ваша фамилия, научный руководитель.
Проблема исследования (1 слайд)
Вы должны обозначить проблему исследования (ваш гэп!). Какой пробел в науке вы заполняете? Не обязательно давать тысячу ссылок, однако они должны фигурировать (3-5 наиболее важных, при этом их не обязательно проговаривать). «Исследуется это, исследуется вот это, а это исследуется мало или только в таком фокусе». Все это должно быть кратко и логично изложено. Зависит от темы, но я бы рекомендовала сосредоточиться именно на научном гэпе, пропустив актуальность с графиками, статистиками и остросоциальной важностью, особенно в качественных исследованиях. Вы всегда можете проговорить актуальность ответом на вопрос комиссии. Озвучьте гэп и снимите ряд вопросов сразу, это также повысит ваш авторитет как исследователя в глазах комиссии.
Цель, RQ (researchquestion), задачи исследования (1-2 слайда)
Теоретическая рамка (1-2 слайда)
Вы обозначаете ключевые и дополнительные подходы, на которые опирается ваше исследование. Не нужно перечислять весь ваш литературный обзор. Только тезисы и важные концепты со ссылками. Если есть концепты, которые вы вывели сами на основе теории, то включайте их в слайд. Устно проговорите как эти подходы связаны и что объясняют в вашей работе. Главное — логика и связь теории, а не количество источников на слайде, в которых вы от волнения можете еще и запутаться.
Методология и выборка (1-2 слайда)
Укажите название методов, устно проговорите, почему вы выбрали те или иные методы. Обратите внимание, что часто на защитах звучит вопрос про обоснованность качественных методов. Я не рекомендую делать сложные таблицы с вашей выборкой, лучше распишите ее на втором слайде. Если вы используете дискурс-анализ, то не забывайте написать сколько источников было проанализировано (расписывать содержательно их при этом не нужно). Еще важно сказать про метод анализа данных. Не нужно прикладывать сложные таблицы с анализом данных типа дерева кодов и пр., потому что они не читабельны. Объясните своими словами.
Результаты вашего исследования
Примерно 5 слайдов — достаточно будет по слайду на каждую задачу. Не забывайте называть слайды содержательно. В этом разделе главное — логика. Четко и тезисно пропишите ваши находки.
Я советую выделять ваши тезисы маркерами или любыми доступными средствами из конструктора слайдов в программе. Например, если это практики, то пропишите их через 1.2.3 и пр. Все должно выглядеть концептуально, читабельно, логично, связано.
Выводы (1 слайд)
В выводах вы обобщаете полученные находки концептуально, можно подчеркнуть теоретически (это можно, но не обязательно. Однако такой вопрос может быть!) Только, пожалуйста, не говорите что-то вроде «эта практика подтверждает теорию такую-то», нужно не просто подтвердить теорию, а рассказать, как вы своим открытием заполнили гэп. Также в выводах должен читаться ответ на исследовательский вопрос, однако это можно проговорить устно.
Литература (1 слайд)
Обычно времени рассмотреть все источники на защите нет, но такой слайд все делают. Не будем отходить от традиции. Его проговаривать не нужно. Не вставляйте слайды с приложениями: гайдом, транскриптами, деревом кодов и пр. – лишняя информация и лишнее время.
«Спасибо за внимание!»
Это тоже традиция, и для красивого завершения можно выразить благодарности на этом слайде или озвучить их устно (но только когда вам дадут «последнее слово» в завершение вашей защиты уже после всех вопросов комиссии и отзывов рецензента и научного руководителя). Я бы советовала подумать над «последним словом». Это хороший тон, особенно, когда знаете, что сказать.
Речь
Будет лучше, если в презентации будет все обобщено тезисно, а в своей речи вы говорите немного подробнее, однако не увлекайтесь и помните про время. Можно сделать развернутую шпаргалку по слайдам, но не читать с нее на защите. Также лучше не читать весь текст со слайда. Если хотите зачитать цитату, то лучше не всю цитату, а только самую важную фразу (выделите ее жирным для комиссии и себя).
А теперь страшное. Защита и ответы на вопросы
Друзья, готовьтесь. Не хочу пугать. Но хочу, чтобы вы понимали, что какой бы у вас классной работа не была, ее нужно ЗАЩИТИТЬ.
Ваша презентация — это один из компонентов вашей успешной защиты, но это еще не все. Очень важно уметь отвечать на вопросы.
Какие бывают вопросы
Вопросы могут быть совсем не относящиеся к вашей теме, как вам кажется. Не советую говорить что-то вроде «этот вопрос не имеет отношения к моей работе». Если вас спрашивают подобное, нужно корректно ответить на вопрос. Еще раз вернитесь к фокусу вашего исследования или предположите, как можно развить указанную тему в дальнейшей работе. Будьте сдержанными и искренними.
Будьте готовы к вопросам по теории. В теории нужно крайне уверенно ориентироваться и уметь отличать разные исследовательские традиции друг от друга, уметь рассуждать о теории. Все концепты не просто наизусть знать, а именно понимать и ориентироваться в них. Нужно хорошо знать современный обзор по вашей проблеме. Если вы не знаете свою теорию, это может сыграть плохую службу.
Вопросы по методу анализа\выборке\методологии . Часто спрашивают про обоснованность качественных методов. Лучше не говорить общими фразами, а сослаться на какой-то хороший источник. Могут быть вопросы про сложную методологию. Нужно уметь хорошо объяснить связь методов и какие задачи решает каждый из них. И, пожалуйста, ни в коем случае не говорите что-то вроде «я не смог(ла) собрать запланированное количество интервью\вывести баланс по гендеру в выборке и пр.». Это нужно объяснять задачами исследования, исследовательским вопросом, теоретической обоснованностью и, в крайнем случае, сложным полем (тут вы ссылаетесь на ваши ограничения исследования).
Вопросы на уточнение деталей поля, исследования и пр . Звучат как «А как вы выходили в поле? Проводники вам помогали? Кто были ваши проводники?». Вариаций много. Это, как правило, хороший тон и ваше исследование заинтересовало. Но не стоит радоваться раньше времени. Просто вежливо объясните.
Вопросы в рецензии (рецензент\научный руководитель). Еще раз пересмотрите рецензии и подготовьте ответы. На вопросы рецензента обязательно нужно будет ответить.
Вопросы комиссии могут быть какие угодно. К этому нужно быть готовым. Может быть шквал вопросов, может быть 1-2 вопроса. Мало вопросов не значит «плохо» или «хорошо», как и много вопросов. Ваша задача на них полно и грамотно ответить. Однако ответ должен быть по делу.
Но также вы должны помнить, что
НИКТО НЕ ЗНАЕТ ВАШЕГО ИССЛЕДОВАНИЯ, КОНКРЕТНО ВАШЕГО ПОЛЯ И ВАШЕГО ТЕКСТА ЛУЧШЕ ВАС САМИХ.
Ваши помощники на этом этапе — качественная презентация и уверенные ответы на вопросы. А еще хороший сон перед защитой. И не нужно прогонять презентацию 20 раз. Будет достаточно трех-четырех.
Удачи на защитах! Все в ваших руках.