Процедура рецензирования

Важным этапом в работе над статьей является процедура рецензирования, которая включает в себя несколько этапов.

Отправив статью в выбранный Вами журнал, Вы столкнётесь с процедурой так называемого анонимного рецензирования (blind peer-review policy). Это значит что Вашу работу будут проверять без учета Вашего статуса, аффилиации и других персональных данных. Обычно редактор назначает двух рецензентов на работу.

Если Ваша статья не имеет потенциала и не представляет интерес для издателя, Вам  достаточно быстро об этом сообщат. Если Ваша статья вызвала интерес у редактора журнала, то Вам назначают рецензентов. Процедура рецензирования обычно занимает 2-3 месяца (один цикл).

Когда Вашу работу проанализировали, редактор Вам присылает отзывы рецензентов с комментариями и статусом работы:

- принять с незначительными поправками (accept with minor revisions)

- принять с существенными поправками (accept with major revisions)

- отказать (reject)

Если Вам все-таки отказали в возможности публикации в данном журнале, то обычно это происходит по следующим причинам:
- в вашем исследовании не сказано ничего нового, исследование представляет собой компиляцию и обсуждение других научных трудов

- обзор литературы недостаточно подробный и не является твёрдым теоретическим фундаментом для вашей статьи

- исследование проведено методологически некорректно (маленькая выборка, надёжность и валидность исследования крайне низки)

- статья недостаточно чётко структурирована, в статье имеются значительные отклонения от академического стиля.

Это означает два возможных варианта: либо Вы недостаточно хорошо подготовили статью и Вам необходимо ее доработать либо Вы просто выбрали неподходящий журнал.

Очень важным умением является умение общаться с редакторами и рецензентами. 

Получив очередную обратную связь на свою работу (зачастую достаточно большого и полного критики объема), возьмите паузу. Вернитесь к работе над статьей в хорошем рабочем настроении.


Рекомендуется по максимуму учесть рекомендации рецензентов. Это делается обычно путем создания отдельного файла, где на каждый комментарий, Вы пишете свое обоснование или ответ. Чем более подробно Вы рассмотрите и отреагируете на каждый комментарий, тем большие шансы на успех Вы имеете. Если с каким-то комментарием Вы не готовы согласиться, тщательно это обоснуйте, высказав свою точку зрения в вежливой форме.

Ознакомьтесь с возможными вариантами ответа на комментарии рецензентов ( формулировок переписки с редактором).

Бывают ситуации, когда Вы получили два противоречивых отзыва рецензентов, один из которых «за», а другой «против» размещения Вашей статьи в журнале. Решающее слово за редактором журнала, который знает рецензентов и сможет обоснованно принять какую-либо сторону.

Комментарий: Редакторам журналов нравится, когда авторы цитируют работы из данного журнала. Поэтому, разумно было бы иметь в списке своих источников какие-то статьи из Вашего таргет-журнала.