28 января прошел научный семинар «Выборы Госдумы РФ 2021: результаты и политические последствия»

Хотя основные страсти по обсуждению итогов последних выборов Госдумы уже улеглись, наступило время более вдумчивого анализа их итогов. В рамках семинара были подготовлены доклады исследователей, которые представили академический взгляд на прошедшие выборы с опорой на научные теории и строгий анализ эмпирических данных.

Сессия I. 11.30. -13.30

Мобилизация и электоральная поддержка доминирующей партии в автократии.

Элеонора Минаева, Андрей Семенов (ЦСИПИ, ПГНИУ, Пермь)

Коллективные действия являются одним из принципиальных вызовов авторитарным режимам, поскольку демонстрируют дисфунциональность государственной политики, поднимают нежелательные для доминирующей партии темы и способствуют консолидации недовольных. Однако могут ли публичные протесты стать толчком к переопределению политических предпочтений у широкого электората? В данном проекте, мы проводим эмпирическое тестирование двух противоположных теорий. Первая теория, связанная с моделью экономического голосования, заключается в том, что интенсивные коллективные действия накануне выборов снижают поддержку доминирующей партии за счет коммуникации широкой публики провалов в осуществлении политических курсов. Противоположная модель предполагает, что интенсивные протесты поляризуют электорат и мобилизуют лояльных, что усиливает поддержку партии-инкумбента. Мы тестируем эти предположения на данных о выборах в Государственную Думу, используя как традиционную регрессионную модель, так и модели «разницы в разницах» и «синтетического контроля».

«Православный пояс» на электоральной карте России: выборы в Государственную Думу 2021 года

Андрей Щербак (ВШЭ, Санкт-Петербург)

Прошедшие выборы в Государственную Думу 2021 года показывают, что максимальная поддержка Единой России шла не только из привычных этнических республик («электоральных султанатов»), но и из некоторых обычных русских регионов, расположенных преимущественно в Центральной России (а также Поволжье и Южной России). Данная работа показывает, что это не случайность, а новый тренд в электоральной географии России. Выявленный новый кластер – «православный пояс» - состоит из регионов, отличающихся повышенной православной религиозностью, социальным консерватизмом и лояльностью «партии власти». Данный тренд подтверждается как на данных голосования в ГД в 2021 года, так и на предыдущих федеральных выборах.

Стратегическое голосование российских избирателей в ходе выборов 2021 года.

Михаил Турченко (ЕУСПб, Санкт-Петербург)

Исследование посвящено стратегическому голосованию избирателей в ходе думских и субнациональных избирательных кампаний, прошедших 17–19 сентября 2021 года в РФ. Цель исследования – количественно оценить эффект стратегического голосования в 2021 году и сравнить его с оценками, сделанными для субнациональных выборов прошлых лет. Исследование опирается на электоральные данные, относящиеся к уровню мажоритарных избирательных округов. Данные включают как информацию об индивидуальных кандидатах, так и о состязательности на уровне округов.

Сессия II. 14.00.- 15.20.

Партия народного недоверия: истоки электорального успеха коммунистов в 2021 г.

Маргарита Завадская, Александра Румянцева (ЕУСПб, Санкт-Петербург)

После выборов в Государственную Думу 2021 года Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ) вновь появилась на российском политическом ландшафте как новая политическая сила с новыми лицами и креативными локальными избирательными кампаниями. Как и почему коммунисты, воспринимаемые большинством аналитиков и избирателей как системная и довольно пассивная оппозиция, смогли успешно аккумулировать политическое недовольство избирателей на выборах Госдумы РФ в сентябре 2021 года? Мы утверждаем, что мобилизация против пенсионной реформы в 2018 году оказалась основным фактором, определяющим результаты выборов три года спустя. Мы опираемся на исходный массив данных о протестах в 381 крупных городах России (с населением более 20 000 жителей), прошедших летом - осенью 2018 г., объединенных с электоральными данными думских выборов 2016 и 2021 гг.

Выборы в трудные времена: факторы поражения «партии власти» на субнациональном уровне.

Станислав Шкель (ВШЭ, Санкт-Петербург)

В отличие от предыдущих выборов 2016 г., результаты избирательной кампании 2021 г. продемонстрировали поражение «Единой России» в четырех регионах: республиках Саха (Якутия) и Марий Эл, Ненецком автономном округе и Хабаровском крае. Среди регинов, в которых «партия власти» проиграла, довольно много этнических республик. Почему даже в условиях усиливающейся централизации и консолидации авторитаризма происходят такого рода «опрокидывающие выборы» на субнациональном уровне? Можно ли сказать, что этнический фактор повлиял на сокращение электоральной поддержки власти? Является ли электоральный результат 2021 г. продолжением кризиса, вызванного языковой реформой? И если да, то почему  в других этнических республиках не наблюдается схожий эффект?  Данное исследование пытается пролить свет на данные вопросы, внося вклад в дискуссию об источниках стабильности и уязвимости современных автократий в кризисных условиях.