Публикации

This book is an analysis of the developments associated with the Belt and Road Initiative (B&RI) five years after Xi Jinping announced both the Silk Road Economic Belt (SREB) and the 21st Maritime Silk Road (21MSR). Together, these two dimensions constitute the B&RI, providing the so-called Chinese ‘project of the century’ with regional, inter-regional and global reach. This book aims at assessing the impact of the B&RI in all these dimensions and levels of influence. This is a current and promising theme, not only in the short and medium terms, but also within a broader timescale, reflecting Chinese strategic thinking itself, since Chinese philosophy and culture are oriented towards long-term and inter-generational perspectives. Likewise, both the title of this publication and the way it has been organized result from the empirical perception that China asserts a conservative attitude towards foreign affairs, redesigned in multiple dimensions, to create a perception of domestic unity and global prestige. In this vein of thought, the B&RI is already influencing and will continue to influence, directly or indirectly, the current economic and political order.

Одним из способов добиться ускорения экономического роста в территориально протяженной стране является эффективная территориальная политика, а одним из ее инструментов – создание и развитие агломераций. Базовым условием их формирования являются города-миллионники: в них работают факторы, создающие добавленную стоимость в современной экономике – интеллектуальный потенциал и способность к инновациям. В статье мы утверждаем, что «путь агломераций» действительно может способствовать ускорению экономического роста России и повышению уровня ее конкурентоспособности, однако этот путь сложен и сопряжен с рисками. Роль центрального государства на этом пути весьма ограниченна и не гарантирует успеха, в то время как роль региональных и городских властей, напротив, критически важна, поскольку задает определенные рамочные условия. Успех агломераций как моторов конкурентоспособности отнюдь не гарантирован, в этом процессе неизбежно будут не только победители, но и большое количество проигравших. В статье мы анализируем условия успеха агломераций и кластеров, а также исследуем роли региональных властей в развитии региональной экономики в Республике Татарстан. Руководством республики Татарстан был взят курс на агломерационное развитие в рамках региона, и это обусловлено не только стремлением руководства повысить конкурентоспособность республики, но и объективными конкурентными преимуществами Татарстана. Ключевой задачей новой политики стал поиск путей стимулирования агломерационной экономики. В статье мы показываем возможности и ограничения, с которыми сталкиваются региональные власти в условиях отсутствия рамочных условий со стороны федерального центра.

Что такое “процесс обеспечения ответственности за нарушение права Европейского союза” и как этот феномен связан с функционированием и сохранением стабильности ЕС как системы многоуровневого управления? Какие инструменты и стратегии имеются в арсенале национального и наднационального уровней власти ЕС для защиты их базовых интересов в рамках процесса обеспечения ответственности? Какие факторы детерминируют существующую дифференциацию стран-членов ЕС по показателю приведения национального законодательства в соответствие с правом Европейского союза? В данной статье мы стремимся дать ответ на эти и некоторые сопутствующие вопросы.  

Что является катализатором демократических откатов в странах третьей волны демократизации [Huntington 1993; Shin 1994; Jaggers & Gurr 1995]? Почему ослабевают демократические институты? На какие области политической жизни государства, прежде всего, влияет де-демократизация? В этой работе мы стремимся ответить на эти вопросы при помощи анализа небольшой части эмпирической реальности, связанной с проблемой де-демократизации. В центре этого исследования находятся Венгрия и Польша — страны, которые находились на гребне третьей волны демократизации в 1990-х-начале 2000-х годов, но после прихода к власти право-популистских партий («Fidesz» в Венгрии и «Prawo i Sprawiedliwość» в Польше) начали внедрять практики, способные подорвать работу институтов демократии. Мы выдвигаем предположение, что в качестве главного экспортёра антидемократических практик в эти страны выступает Россия. Для конструирования теоретической рамки исследования используется теория домино и теория связей и рычагов, объяснительная сила которых проверяется при анализе практик де- демократизации в рассматриваемых государствах. Для кодировки зависимой и независимых переменных мы обращаемся к базе данных MaxRange Historical World Regime Data. В качестве основного метода анализа данных выступает регрессионный анализ. Результаты анализа демонстрируют, что основными антидемократическими практиками, которые были импортированы Венгрией и Польшей из России, являются борьба с митингами и демонстрациями, а также борьба с неугодными СМИ и НКО. При этом, если для Венгрии Россия является прямым поставщиком практик де-демократизации, то для Польши транзитным пунктом де-демократизации является Будапешт.

В работе предпринята попытка эмпирически проверить известный тезис Сэмуэля Хантингтона о связи между демократией и политической наукой с опорой на данные, полученные в ходе опроса «Профессионализация и общественное влияние европейской политической науки» (ProSEPS) среди политологов из 39 стран. Авторы обнаруживают значимые связи между уровнем демократии и некоторыми параметрами политической науки – в первую очередь, с присутствием политической науки в публичном поле. В заключительной части работы ставятся гипотезы о других возможных объяснениях страновых различий в развитии политической науки.

В эпоху глобализации механизмы принятия решений становятся все более сложными и включают игроков разной природы. Подход многоуровневого управления как многообещающая аналитическая модель, в фокусе которой находится адаптация процессов принятия решений к территориям/секторам с множественными юрисдикциями, получил признание как в силу того, что использование данного подхода позволяет более полно объяснить действия политических акторов в Евросоюзе в условиях, когда один и тот же актор будет использовать разные стратегии на разных институциональных площадках/уровнях – наднациональном, национальном и региональном. Будучи автономными, эти уровни стратегически взаимосвязаны: ключевые акторы принимают во внимание последствия взаимодействия на всех уровнях, но придают разное значение (вес) результатам различных “игр”. В зависимости от возможностей сотрудничества на разных уровнях и относительной значимости результатов такие связи между играми могут привести к использованию стратегий, которые для внешних наблюдателей, возможно, покажутся нелогичными. Авторы рассматривают стратегии национальных правительств в странах Евросоюза, изучая кейсы принятия внешнеполитического решения и политики сплочения с использованием подхода многоуровневого управления.