"Окна академического роста": российские научные журналы: оценка и продвижение

Последний выпуск бюллетеня «Окна роста» уходящего года посвящён вопросам продвижения российских научных журналов в международных базах данных. О стратегии продвижения и критериях оценки журналов рассказывают Вадим Радаев, Константин Фурсов и Геннадий Ерёменко.

В уходящем году Научная электронная библиотека eLIBRARY.ru и компания Thomson Reuters договорились о том, что к концу 2015 года российская сторона представит 1000 лучших научных журналов для продвижения их в международной базе данных Web of Science. 95-й выпуск «Окон роста» посвящён вопросам участия Вышки в этом проекте и проблемам методики оценки ведущих российских журналов.

Рассматривается ряд актуальных вопросов: как оценивать результативность исследователя? В какой степени такая оценка может производиться на основе анализа журналов, в которых печатаются его статьи? Насколько можно доверять различным «табелям о рангах» академических журналов? Почему публикации в российских журналах часто рассматриваются как менее престижные по сравнению с работами в иностранных изданиях? С какими инструментами  можно подходить к их оценке? Каковы наиболее острые проблемы на рынке академических журналов? Эти и смежные вопросы обсуждают эксперты на страницах сегодняшних «Окон роста» и «Academic Forum».

Скачать "Окна роста" #95: http://bit.ly/okna_95

Скачать "Academic Forum" #10: http://bit.ly/AF_10

Скачать "The HSE LooK" #17:  http://bit.ly/hse_look_17