![Как лингвисты помогли врачам Иллюстрация к новости: Как лингвисты помогли врачам](/data/2021/02/11/1408386097/5.jpg)
Как лингвисты помогли врачам
Мы хотим создать хороший список слов, на основе которого можно достоверно судить о качестве слуха. С какими подводными камнями мы столкнёмся?
![Не очень хорошие способы проверить слух Иллюстрация к новости: Не очень хорошие способы проверить слух](/data/2021/02/10/1408734363/4.jpg)
Не очень хорошие способы проверить слух
Практически все когда-либо проверяли слух в поликлинике. Обычно это выглядит так: отоларинголог называет количественные числительные, и вы повторяете услышанное.Такая методика — исследование «живой» речью — существует уже не одно столетие. Она продолжает использоваться с XIX века благодаря своей простоте, доступности и возможности применяться почти в любых условиях. Результат теста — определение того, на каком расстоянии пациент слышит шёпот, разговорную речь и/или крик отдельно левым и отдельно правым ухом (второе при этом закрыто). Какие ограничения есть у этой методики и какие ещё методики существуют?
![Исследования на материале русской устной речи Иллюстрация к новости: Исследования на материале русской устной речи](/data/2021/02/08/1406093531/3.jpg)
Исследования на материале русской устной речи
О роли контекста в редукции слов в устной речи.
![Фонетическая транскрипция vs То, что мы на самом деле произносим Иллюстрация к новости: Фонетическая транскрипция vs То, что мы на самом деле произносим](/data/2021/02/08/1406076902/2.jpg)
Фонетическая транскрипция vs То, что мы на самом деле произносим
Разница между разговорной реализацией и нормативной сильна. Можем ли мы утверждать, что такое несоответствие вызывает непонимание? В каких случаях слушающий поймёт редуцированную форму, которую произнёс собеседник, а в каких нет?