08.08.1720, пн. П. в СПб.

П. в СПб, был на крестинах у А.В.Макарова[1].

Письма и бумаги П.: 1. Кн. В.Л.Долгорукову письмо о победе кн. М.М.Голицына, предписывает: «потщитесь разгласить, напечатав в газетах», получено 02.09[2]; 2-17. Кн. А.И.Репнину письмо: «Пред нескольким временем услышали мы, что неприятельские корабли и галеры явились в Ламеландской гавани по которым ведомостям писали, дабы генерал князь [М.М.]Голицын, взяв добрую часть галер или сам шел, или послал для поиску над оным», а 06.08 через майора П.М.Шипова получили «зело радостную ведомость», приложил печатную ведомость с дополнением: «…теперь господа Агличане полную оборону учинили шведом, как землю их охранили, так и флот», получено в Риге 13.08[3]; подобные письма посланы согласно списка рассылки указа: в Москву - вице-губернатору И.Л.Воейкову, в Смоленск «х князю» (А.Д.Меншикову?), «в Киеф» – кн. Д.М.Голицыну, в Казань – П.С.Салтыкову, «На Серегу» - бригадиру И.П.Измайлову, в Сибирь – кн. А.М.Черкасскому. На Котлин-остров – шаутбенахту П.И.Сиверсу. К министрам: в Польшу - кн. Г.Ф.Долгорукову, П.И.Ягужинскому – в Вену, А.Г.Головкину – в Берлин, кн. Б.И.Куракину – в Голландию, кн. В.Л.Долгорукову – в Копенгаген, к Михаилу Бесту, к Г.Х.Шлейницу – в Париж; , а также А.П.Бестужеву-Рюмину в Лондон, Анне Иоанновне, Скоропадскому, Рагузинскому, Лодыженскому[4]; 18. Герцогине Мекленбургской Екатерине Иоанновне письмо о том же. Далее ей же: «А каким порядком то делалось и что чего взято, тому прилагается печатная ведомость <…>. А что требовали вы о своей нужде, то исполним вскоре. Також не извольте думать, чтоб мы вас позабыли, но летать не умеем, а идем, хотя тихо, только, слава Богу, не остаемся. А когда в наших делах добро совершитца, то и вам без труда добро последовать будет»[5]; 19. А.Д.Меншикову о победе кн. М.М.Голицына, как в письме кн. А.И.Репнину с постскриптумом: «Правда, сия немалая виктория может причестся, а наипаче что при очах господ агличан, которые равно шведоф оборонили, как их земли, так и флот» [6]; 20-22. И.И.Скоропадскому (17.09), герцогам Карлу-Леопольду Мекленбургскому, Карлу-Фридриху Голштинскому о том же[7]; 23-24. П.И.Ягужинскому письмо о деле А.П.Веселовского*, о поддержке герцога Карла-Фридриха Голштинского**, о брачном проекте Анны Иоанновны и герцога Вюртембергского, «толко король Полской [Август II] сам ведаешь, как нам противен…»[8]***; ему же цыдулка о возвращении русских учеников из Праги; «сказывал нам покойной генерал Вейд(А.А.Вейде – Е.А.), что он видел у принца Евгения (Савойского – Е.А.) такую телегу, на которой зделана поварня так, что на ходу мочно в ней кушанье варить, того для осведомися такую телегу подряди зделать и привези с собою»[9]; 25. Кн. Б.И.Куракину письмо о победе кн. М.М.Голицына с приказом опубликовать об этом материалы («разгласить, напечатав в газетах»)[10]; 26. Циркулярное письмо к русским послам при иностранных государствах о победе при Гренгаме[11]; 27. П.Е.Лодыженскому письмо с поздравлением по случаю победы кн. М.М.Голицына[12]; 28. Кн. П.М.Голицыну об аресте прапорщика Гагена[13]; 29. Ассигновка Ф.М.Апраксину на оплату меди для Финляндского корпуса[14].

 Разные письма и бумаги: указ (сенатский) о сочинении Уложения и создании кодификационной комиссии при Сенате[15]****.

Комментарий.

* Бегство А.П.Веселовского было неожиданным для П. Он хотел, во что бы то ни стало, найти и доставить беглеца в Россию, причем из письма П.И.Ягужинскому видно, что П. подозревал наличие в России у А.П.Веселовского сообщников: «Писма ваши майя от 18–го июля от 6 и 16 чисел получены, на которые ответствую о [А.П.]Веселовском как возможно, трудитесь, чтоб ево достать, за что можешь денги ево, которых мы претендуем уступить тому, хто зделает; как же пишешь, что хочешь у двора того дамагатца, ежели надеесся зделать, то изрядное, а ежели не чаешь, то лутче кажетца не делать; также в запас пишу: ежели за тем не похотят отдать, дабы ево здесь не казнили или б наказания какова не зделали, то можешь в том, хотя писменно дать, что того не будет, ибо не он нам надобен, но его дело, ибо чаю, что не один он, но нет ли иных лутче ево здесь кого»[16]. Подр. о бегстве А.П.Веселовского и неудачной операции по его захвату см. Серов Д.О. Прокуратура Петра I. С. 83-87.

** Выше уже отмечалось, что после скверной для России истории с поддержкой герцога Мекленбургского Карла-Леопольда, принесшей России огромные внешнеполитические осложнения, П. осторожно подходил к т.н. «Голштинскому вопросу», суть которого сводилась к поддержке молодого герцога Карла-Фридриха и к проекту его женитьбы на одной из дочерей П. Об этом еще с 1713 г. усиленно хлопотал Г.Г.Гёрц и подкупленный им А.Д.Меншиков. Тогда усилия сторонников сближения России с Голштинией были напрасны из-за явного нежелания П. ввязываться в эту авантюру. Однако после гибели Карла XII, которому Карл-Фридрих доводился племянником, значение герцога Голштинского резко возросло, в правящей элите Швеции образовалась «голштинская партия», тянувшая Карла-Фридриха на шведский трон. Этих обстоятельств П., естественно, не учитывать не мог, но стремился вести осторожную игру. Одним из ходов ее и стала мысль о приглашении Карла-Фридриха в Россию, высказанная в этом письме П.И.Ягужинскому чуть ли не в первый раз: «…что же о герцухе Голштинском (Карле-Фридрихе – Е.А.) и в том можете ево обнадежит, что мы в ево деле, сколко возможем, в его ползу трудитца будем <…>. Было б изрядно ежели б герцог сам сюды зимою приехал из чего может ему иногда собственная полза быть, понеже в Швеции его партия паки стала усиливатца, а флот Аглинской, как многие чают, и уже открываетца, что едва ль на весну будет и в таком случае сам можешь разсудить, что мы можем, с помощию Божиею знатное учинить для его, герцога и тако б все мочно лутче и ближе зделат, ежели б он сам приехал». Вместе с тем, П. осторожно реагировал на предложение голштинцев о выдаче замуж за герцога Карла-Фридриха царевны Анны Петровны: «… ответствовать не могу ныне двух ради причин: первое, еще не знаем, что в нынешних непрестанных отменах последовать может; другое, что его самого не знаем, а надобно, чтоб он сам ко двору моему приехал»[17]. Из письма П. Карлу-Фридриху после 08.09 следует, что в августе П. писал ему  об этом (не сохр.).[18]

*** Тогдашний герцог Эберхард-Людвиг был женат, хотя давно с супругой не жил. Впрочем, в таком же положении был Карл-Леопольд, женившийся на царевне Екатерине Иоанновне.

**** Тогда же был определен состав комиссии по сочинению Уложения, 19.08 состав уточнен, деятельность комиссии контролировал П. В  нее вошли: М.В.фон Нирот, Г. фон Бреверн, С.А.Вольф, С.Т.Клокачев, А.А.Кузьмин-Караваев, Е.П. Зыбин, Ф.В.Наумов, Ф.С.Мануков.[19]. Подробное исследование о Комиссиях 1720-х – 1740-х гг. с высокой целью «пересмотреть устоявшуюся  точку зрения о спародичности и безрезультатности нормотворческих инициатив в России XVIII в.» (Г.О.Бабкова. Уложенные комиссии. С. 454; Суд и следствие в России XVIIIвека. С. 39-42).

.

[1] ПЖПВ. 1720 г. С. 32.

[2] КПБ. 94. Л. 78.

[3] Рескрипты и указы. III. С. 450; КПБ. 94. Л. 80.

[4] РГАДА. Ф. 9. Оп. 1. Кн. 13. Л.  80; КПБ. 94. Л. 479.

[5] КПБ. 94. Л. 81; Петр I в кругу семьи. С.662-663.

[6] РГАДА. Ф. 9. Оп. 1. Кн. 13. Л.  79 об.; РГАДА. Ф. 9- 1. Оп. 2. Ч. 1. Д. 22. Л. 305-306; КПБ. 94. Л. 82-83; МИРФ. 2. С. 512.

[7] Бантыш-Каменский. Обзор. 2. С. 113; КПБ. 94. Л. 84,203; Голиков. ДПВ. 8. С. 105.

[8] КПБ. 94. Л. 85-86; Голиков. ДПВ. 8. С. 95.

[9] РГАДА. Ф. 9. Оп. 1. Кн. 13. Л. 80 об.; КПБ. 94. Л. 87.

[10] КПБ. 94. Л. 89.

[11] МИРФ. 2. С. 512; Переписка князя А.Д.Меншикова. С. 507.

[12] КПБ. 94. Л. 127.

[13]  РГАДА. Ф. 9. Оп. 1. Кн. 13. Л.79.

[14] РГАДА. Ф. 9. Оп. 1. Кн. 13. Л. 79.

[15] ЗА. 1. С. 85-86.

[16] КПБ. 94. Л. 85-86; Голиков. ДПВ. 8. С. 93-94.

[17] Голиков. ДПВ. 8. С. 94-95; КПБ. 94. Л. 85 об.-86.

[18] Голиков. ДПВ. 8. С. 104.

[19] Подр. см.: Замуруев. Работы. С. 21, 51. См. также Маньков. Использование в России. С. 115; Бабкова. «Осторожно в пытках поступать». С. 14-19; Peterson. Användningen av dansk och svensk rätt i Peter. S. 369–404.

.