• A
  • A
  • A
  • АБВ
  • АБВ
  • АБВ
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Биохроника Петра Великого (1672-1725 гг.)

Об авторе проекта

Анисимов Евгений Викторович
доктор исторических наук, на 15.12.2019 – ординарный профессор, научный руководитель Департамента истории Санкт-Петербургского филиала НИУ-ВШЭ, главный научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории РАН, профессор факультета истории Европейского университета в Санкт-Петербурге, профессор академического Института живописи, скульптуры и архитектуры им. И.Е.Репина при Российской академии художеств, научный руководитель Института Петра Великого Института культурных программ Комитета по культуре Санкт-Петербурга, член Совета при Президенте Российской Федерации по науке и образованию.

Жанр биохроники довольно распространен. Так называют и простую табличку с датами и многотомные издания, в которых, помимо биографической канвы, публикуются документы, относящиеся к жизни героя. Такой биохроникой является 12-томная «Биохроника» В.И.Ленина – плод работы бывшего Института марксизма-ленинизма. Есть и бесчисленные писательские «Летописи жизни и творчества». Наиболее значительной из них является работа М.А.Цявловского о А.С.Пушкине. Существуют и другие подобные издания, посвященные А.И.Герцену, И.С.Тургеневу, М.Ю.Лермонтову, Ф.М.Достоевскому, М.Горькому, С.А.Есенину, Ф.А.Абрамову и т.д. Из «неписательских» биохроник отмечу биохроники жизни П.А.Столыпина, А.Ф.Кони. Из западных произведений этого ряда примечательны биохроники Джоржа Вашингтона, Авраама Линкольна, А.А.Бетанкура. И вот здесь сразу возникает любопытная коллизия, связанная с характером изложения материала. Многие авторы уходят от однообразного, «сухого» изложения материала и (под влиянием многих факторов) переходят к написанию биографии, давая фактам биографии героя собственную интерпретацию. Так, собственно, произошло с выдающимся русским историком М.М.Богословским, который от статьи - краткой биохроники Петра, заказанной ему для Словаря «Гранат», перешел к написанию многотомной биографии Петра Великого и создал пять томов, дойдя только до начала XVIII века. Я же намерен избежать этого, хотя отказаться от интерпретаций и комментариев невозможно уже в силу того, что информация источников может трактоваться по-разному, что источники могут противоречить друг другу, что всегда есть темные места, требующие пояснения, а, следовательно, интерпретации. Поэтому в работе создан некий единый шаблон, формула подачи материала с тем, чтобы развести факты и собственно интерпретации.

Вначале в Биохронике дается рубрика Дата, день недели, пасхалии, семейные праздники династии Романовых и государственные праздники. Затем следует позиция 2: Место пребывания Петра в этот день и его деятельность: поездки, общение с людьми, участие в мероприятиях и т.д. (изложение по возможности близко к тексту документа, с использованием цитирования, с сохранением противоречий источников). Позиция 3. Письма и бумаги Петра: это перечень содержания писем, указов, манифестов, резолюций и прочие материалы личной переписки Петра, с указанием утраченных или возможно существовавших документов. Принцип здесь такой: вначале - адресат, далее - тип документа, краткое содержание, цитата (при необходимости). Позиция 4. Разные письма и бумаги: письма к Петру и письма его сподвижников между собой, которые касаются Петра и его действий. Наконец, следует последняя 5-ая позиция - Комментарий: справки, уточнения, отсылки к другим датам, историография (преимущественно по спорным вопросам или включающая отсылку к монографиям и статьям с более пространным изложением событий). Наконец, в подвале «Комментарии» я даю свои интерпретации и суждения по поводу рассматриваемых сюжетов. Сразу отмечу, что они наверняка субъективны и поэтому они отделены от основного контента и необязательны для чтения, ибо цель Биохроники – иная: дать объективную, проверяемую информацию о событиях.

Источниками информации для биохроники послужили самые разнообразные материалы: публикации исторического источников, архивный материал главных архивов страны по этой тематике, научные исследования других авторов, основанные на источниках (преимущественно архивных), т.е. учтены результаты изысканий ученых, выявивших материалы, которые позволяют использовать их для Биохроники (естественно, со сносками). К корпусу Биохроники приложена библиография из нескольких сотен названий источников и содержавшей необходимую информацию исследований, а также указатели. Если исходить из критерия «факта» как зафиксированного источниками события жизнедеятельности и переписки, применявшихся к анализу материалы биохроники Ленина или Линкольна, то в нашем случае зафиксировано около 40 тысяч фактов биографии Петра Великого, что позволяет исследователям и всем интересующимся историей получить исчерпывающую информацию касательно истории Петра Великого и России того времени.

Биохронику я собирал четыре десятилетия и, наверное, продолжал бы делать и дальше – это занятие, схожее с коллекционированием монет, марок и бабочек, было утехой моих воскресных вечеров, отдохновением от привычной суеты и текущей работы, обычно висевшей над головой лезвием гильотины сроков и обязательств. Но два обстоятельства отвлекли меня от этого сладостного занятия. Первое – мои коллеги, узнав о Биохронике, стали брать у меня справки по конкретному сюжету или дате, что делало мое занятие публичным и давало мне осознание востребованности этого труда профессиональной корпорацией. Поэтому я включил проект в плановое задание по Отделу древней истории Санкт-Петербургского института истории РАН и продолжил его, уже перейдя в Санкт-Петербургский филиал НИУ-ВШЭ. По окончанию работы я представил рукопись коллегам по отделу, возглавляемому П.В.Седовым. Рукопись была одобрена коллегами. Всем им я очень благодарен. Второе обстоятельство заключалось в том, что ректор НИУ-ВШЭ Я.И.Кузьминов, узнав о моей работе, тотчас предложил свое содействие в ее публикации на электронной Платформе НИУ-ВШЭ. И с этого момента все завертелось. Особенно я благодарен содействию в продвижении проекта со стороны М.М.Юдкевич и Д.Б.Коптюбенко, а также моя безмерная благодарность предназначается программисту, создавшему портал, Игорю Васильеву.

Есть еще множество людей, которым, кроме вышеназванных, я благодарен за поддержку и помощь. Некоторых из них я хочу выделить особо. Мои жена и дочь (Н.Л.Лужецкая и М.Е.Анисимова) дважды вычитали весь текст Биохроники, выполнив роль литературного редактора. Перед Д.Ю.Гузевичем я снимаю шляпу – он, единственный из моих коллег, прочитал рукопись Биохроники и сделал множество мелких и крупных замечаний. Надо знать Диму с его скрупулезностью, педантизмом, энтузиазмом и добротой, чтобы понять, как важны были для меня были его замечания. Неожиданной и приятной для меня оказалась помощь независимого исследователя С.А.Веснина, который параллельно со мной составляет и издает «Документальную хронику Санкт-Петербурга». Он прислал мне замечания и дополнения по первым годам существования Петербурга. Естественно, что я благодарен и своим студентам (ныне они уже выпускники) Департамента истории Санкт-Петербургского филиала НИУ-ВШЭ, которые «набивали» текст в электронные «карточки». Это: О.А.Алексеева, Ю.В.Алентьева, С.А.Ахмедова, Е.Р.Зарецкая, М.А.Долгова, А.А.Лукьянова, М.Р.Масагутова, В.С.Петрухина и А.В.Федорова. В своей работе над Биохроникой я встречал постоянную поддержку со стороны коллег как из Санкт-Петербургского филиала ВШЭ, так и из Санкт-Петербургского института истории РАН, а именно со стороны А.А.Селина, Т.В.Сазоновой, Н.Л.Корсаковой, О.А.Абеленцевой, А.П.Павлова и др. А.К.Гаврилову и М.Е.Проскуряковой я признателен за выработку названия всего проекта, Т.А.Базаровой я благодарен за рецензирование рукописи Биохроники, а также за регулярную присылку дополнительных сведений, служащих к совершенствованию и полноте Биохроники. Вот тут-то необходимо ответить тем, кто постоянно подталкивает меня к изданию Биохроники в бумажном виде. Дело даже не в трудности подготовки и издании рукописи объемом 300 п.л., а в том, что известно, как опубликованные справочники сразу же после их публикации мертвеют и быстро отстают от развития жизни и науки, начинают белеть лакунами, раздражать своими ошибками, а самое главное –  безвариантной интерпретацией факта. Электронный вид справочников по своей природе иной, он более гибкий и способный к совершенствованию. Ключ - в интерактивности проекта. Правда, принцип всеобщей доступности Википедии мне не нравится. Я предлагаю другой вариант. Любой человек, вошедший в портал и заметивший ошибку, пропуск в контенте или захотевший поделиться со мной найденной им информацией, может написать по моему электронному адресу eanisimov@hse.ru. Я рассмотрю присланное и внесу поправку или дополнение в соответствующее место Биохроники и там же зафиксирую авторское право данного исследователя на находку или исправление. В перспективе я исхожу из идеи, что этот справочник может существовать неизмеримое количество лет, непрерывно пополняться и совершенствоваться. Принцип электронных «карточек», обращенных в бесконечность, позволяет вносить в них, к соответствующей дате или упомянутому факту, сканы цитируемых документов, статей, книг, давать визуальный и изобразительный материал неограниченного количества и объема. Ни одна «бумажная» энциклопедия не может в этом смысле конкурировать с электронной. Мне кажется, что именно в таком подходе – будущее справочных пособий и энциклопедий. Я создал лишь основу для такого «вечного справочника». Не будет на свете меня – появится другой «оператор» по ведению портала и продолжит эту работу, не лишенную изначальной прелести увлечений коллекционера и систематизатора, без чего, как известно, не существует науки.