«Естественные зоны» для социологических методов
14 декабря прошел первый семинар серии «Методы и технологии»
Семинар состоял из трех докладов по материалам проекта «Институциональная динамика, экономическая адаптация и точки интеллектуального роста в локальном академическом сообществе: Петербургская социология после 1985 года». В первой части Михаил Соколов кратко представил проект, презентация которого уже проходила в Вышке в рамках Публичного социологического семинара в прошлом году.
Напомним, одним из центральных результатов исследования стала картография петербургского социологического сообщества. По аналогии с исследования Чикаго 1930-х годов были выделены «естественные зоны» сообщества: Вест-энд (ГУ-ВШЭ, ЕУСПб, ЦНСИ), Норт-энд (СИРАН, Леонтьевский центр), Ист-энд (соцфак СПБГУ).
Доклад Кирилла Титаева «Социология социологического метода» был посвящен использованию социологических методов (наблюдение, глубинные интервью, контент-анализ, регрессия, корреляционный анализ) в различных исследовательских организациях. Одним из выводов стало несимметричное использование качественных и количественных методов: социологи, более склонные к использованию количественных методов также используют часто используют и качественные. Социологи-«качественники» однако используют количественные методы гораздо реже. Основной вывод – использование того или иного метода зависит от аффилиации исследователя.
В финальной части семинара Михаил Соколов представил анализ анкетного опроса 252 петербургских социологов, который наряду с наряду с наукометрическим анализом, анализом CV и справочников, являлся из одним методологических инструментов проекта.
Анализировался неожиданный материал: заметки (по большей части гневные), сделанные социологами на полях анкеты: некоторые из респондентов сообщили, как нужно правильно составлять анкеты, другие предпочли ответить на скрытые вопросы, интересующие исследователей «на самом деле». Анализ активности реагирования на отдельные вопросы, показал определенные «точки напряжения» - маркеры включенности в сообщество. Так, например, вопрос о посещении публичных семинаров и конференций вызвал шквал комментариев, вопрос – о знании английского – минимальное число.