Исследователи Питерской Вышки доказали, что «санкт-петербургский» шрифт не отличается по читаемости от мировых стандартов
Команда исследователей Центра языка и мозга НИУ ВШЭ — Санкт-Петербург сравнили кириллический шрифт TT Interphases Pro со стандартными шрифтами Android и macOS с помощью айтрекинга. Значимых отличий в показателях движения глаз не было обнаружено.
Печатный и цифровой текст сегодня выступают одним из ключевых каналов передачи информации. В связи с этим особое значение приобретает типографика (техника оформления печатного текста), поскольку она влияет на доступность текста для разных групп читателей.
Светлана Алексеева
директор Центра языка и мозга НИУ ВШЭ — Санкт-Петербург
«Разработчикам шрифтов необходимо выбирать оптимальные визуальные решения, однако экспериментальные работы в этой области немногочисленны, а кириллические шрифты и были в фокусе только отдельных экспериментов. Еще меньше исследований проводятся при помощи специализированного оборудования (регистратора движений глаз), который позволяет за миллисекунды измерять скорость чтения про себя. Обычно используется чтение вслух с секундомером, что является менее точным способом», — считает директор Центра языка и мозга НИУ ВШЭ — Санкт-Петербург Светлана Алексеева.
Как поясняет исследовательница, недавние работы показывают, что факт знакомства со шрифтом может быть существенным для удобочитаемости. В связи с этим проверка нового визуального решения должна быть осуществлена с прицелом на сравнение с привычным шрифтом.
Психолингвисты Центра языка и мозга НИУ ВШЭ — Санкт-Петербург оценили удобочитаемость современного российского шрифта TT Interphases Pro, разработанного шрифтовой студией TypeType, с повсеместно распространенными, привычными шрифтами Roboto и San Francisco Pro (стандартными шрифтами пользовательских систем Android и macOS соответственно). Исследование с применением видеоокулографии показало, что даже при чтении про себя российский шрифт значимо не отличается от мировых аналогов.
При разработке шрифта TT Interphases Pro анализировались главные особенности доступных и широко используемых в интерфейсах шрифтов.
По словам разработчиков, задача была «сделать стильный и эстетичный, при этом достаточно нейтральный шрифт, который будет безупречно подходить для работы дизайнеров и программистов».
В исследовании приняло участие 48 человек, которые про себя читали три текста об острове Пасхи, взятые из международного исследования PISA. Во время чтения велась запись движений глаз с помощью видеоокулографа. На уровне слов анализировались: длительность первой фиксации взгляда, продолжительность взгляда при первом прочтении слова, общее время просмотра и количество регрессий. Также анализировалась скорость чтения про себя в словах в минуту.
Анализ показал, что шрифт TT Interphases Pro не отличается значимо ни по одному из показателей от стандартных шрифтов Roboto и San Francisco Pro. По мнению исследователей, отсутствие различий в обработке текста дает право утверждать, что удобочитаемость шрифта не отличается от мировых аналогов, что показывает пригодность TT Interphases Pro для использования на цифровых носителях.
«Экспериментальные исследования кириллических шрифтов и других типографических характеристик чрезвычайно ограничены, а исследования с использованием метода видеоокулографии, который позволяет оценивать скорость чтения про себя, единичны. Тем не менее, запрос на использование гарнитур с высокой степенью читабельности высок. Особенно это важно для цифровых ресурсов, рассчитанных на уязвимые группы населения, например, на людей с дислексией (нарушением чтения)», — добавила Светлана Алексеева.
«Полученные результаты показали, что TT Interphases Pro способен не просто технически заменить наиболее частотные Roboto, SF Pro и другие альтернативы, но и привнести дополнительную дизайнерскую ценность брендам, повысив их уникальность на перенасыщенном бесплатными решениями рынке. Благодаря участию психолингвистов Центра языка и мозга в эксперименте мы получили прикладные научные заключения, которые позволят нам повышать и усиливать читабельность всех наших шрифтов, особенно в тех сферах, где это критически важно», — резюмировал руководитель Проектного офиса TypeType Сергей Кузьмин.
