• A
  • A
  • A
  • АБВ
  • АБВ
  • АБВ
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Новости

Россия и Япония от Портсмутского мира до интервенции

От налаживания отношений после войны до интервенции в период гражданской войны в России.

Россия и Япония от Портсмутского мира до интервенции

Процесс налаживания отношений после русско-японской войны

Как отмечалось в предыдущей статье, окончание русско-японской войны стало началом нормализации отношений двух стран. Однако первоначально эти отношения носили нестабильный характер, что объяснялось высоким уровнем недоверия. При этом существовал ряд обстоятельств, которые делали установление дружественных отношений взаимовыгодным и даже необходимым:

  • Во-первых, обе империи нуждались в стабилизации внутренней ситуации и достижении долгосрочного мира на границах.
  • Во-вторых, и Япония, и Россия стремились сохранить статус-кво на Дальнем Востоке. Обе страны, ослабленные войной, не имели сил для возобновления взаимных претензий и были более уверены в друг друге, чем в США, которые начали предпринимать активные попытки “проникновения” в дела Восточной Азии, особенно в сферы интересов страны восходящего солнца.
  • В-третьих, достижение нормализации российско-японских отношений было крайне важным условием активизации европейской политики России и формирования Антанты. Дело в том, что до 1907 года союзницей Российской империи была только Франция. Англия же была союзницей Франции и Японии. Таким образом, для формирования Тройственного союза было необходимо англо-российское соглашение, заключение которого требовало отсутствия конфликта с Японией. [1; 126-128]

Поэтому неудивительно, что в марте 1906 г., давая аудиенцию новому японскому посланнику Мотоно Итиро, Николай II сказал следующее:

“Во время войны мы воевали друг с другом как честные и благородные противники, и я хотел бы, чтобы и теперь мы стали друг для друга честными и истинными товарищами. Это было бы большим счастьем и для Японии, и для России”. [2; 42]

Российско-японские конвенции 1907, 1910 и 1912 гг.

Помимо вышеупомянутых обстоятельств существовала необходимость конкретизировать содержание Портсмутского договора, который был сформулирован, как сказал Витте, “в общих положениях”, чтобы “не усложнять дело”. [3; 136]

В связи с этим с 1905 по 1907 г. шло активное обсуждение будущего соглашения, в котором каждая сторона, как всегда, пыталась добиться больших выгод. Первым шагом было заключение рыболовной конвенции на основании одной из статей Портсмутского мира в начале 1907 года. [1; 128]

Далее, после настойчивых поисков приемлемых компромиссов, наконец-то было подписано общеполитическое соглашение — первая российско-японская конвенция. Сделано это было 30 июля 1907 года российским министром иностранных дел А.П. Извольским и японским посланником Мотоно Итиро. Оно устанавливало следующее: [1]

  1. Гарантируется обязательство обеих сторон уважать территориальную целостность друг друга.
  2. Гарантируется соблюдение территориальной целостности Китая и принципа равных возможностей для всех стран.
  3. Северная Маньчжурия переходит в сферу интересов Российской империи, Южная — в сферу интересов Японии.
  4. Россия признаёт особые интересы Японии в Корее
  5. Япония признаёт особые интересы России во Внешней Монголии. [2; 44-45]

Через 3 года после особой активизации деятельности США в Маньчжурии, в частности продвижение “плана Нокса” способствовало углублению сотрудничества и подписанию второй российско-японской конвенции, содержание которой фактически касалось лишь самой больной темы – Маньчжурии. Обе стороны обязывались:

  1. Поддерживать статус-кво в этом регионе;
  2. Содействовать друг другу при возникновении угрозы.

Последний пункт был не только секретным, но и фактически ознаменовал стремительное движение к союзу. [3; 180-191]

Через год после этого больной темой стал Китай, где прогремела Синьхайская революция. Именно этот факт побудил Японию и Россию заключить третью российско-японскую конвенцию, в которой конкретизировалась демаркационная линия в Маньчжурии и во Внутренней Монголии.

Эта конвенция в отличие от предыдущих вообще не имела открытой части, что ещё раз подчёркивало приоритетность двустороннего сотрудничества [2; 49-50]. Полноценный военный союз, по выражению российского посла в Японии в 1908-1916 гг. Н.А. Малевского-Малевича, был невозможен только потому, что был «невозможен так скоро после войны». [4; 299]

 

[1] Пункты 3-5 были сформулированы в секретной части

Первая Мировая война. Российско-японская конвенция 1916 против революции 1917 г.

Несмотря на то, что и к началу Первой Мировой войны военно-политический союз двух держав не был официально оформлен, Япония стала одним из главных поставщиков оружия для Российской империи, которая уже к 1915 стала ощущать “снарядный голод”. Военный союз же был оформлен лишь в 1916 году четвёртой российско-японской конвенцией. Помимо факта создания союза в открытой части, в соглашении также содержались следующие секретные условия:

  1. Стороны обязывались принимать все возможные меры по недопущению господства в Китае третьей державы;
  2. И гарантировали оказание военной помощи друг другу в случае войны.

По сути, сферой применения этой конвенции был только Китай, а направлена она была против США. Тем не менее данное соглашение вывело двусторонние отношения на новый уровень и стало высшей точкой сближения государств за всю историю.

Но продлиться союзу было суждено недолго. В октябре 1917 года Россию потрясает Октябрьская революция, и к власти приходят большевики, которые публикуют все тайные договоры Российской империи и толкают Японскую империю начать захват восточных территорий России, обесценивая все предыдущие соглашения. [1; 130]

Японская интервенция или Сибирская экспедиция японских войск (Сибэрия сюппэй)

Захватнические амбиции Японии были подкреплены не только политическим вакуумом в Сибири, который был создан Октябрьской революцией, но и подобными амбициями со стороны стран Антанты в совокупности с их желанием нивелировать возможную “германскую опасность”.

В отчёте японского посла во Франции общие взгляды на проблему формулировались так:

“Мы должны как можно скорее оккупировать Транссибирскую магистраль от Владивостока до Харбина. Контроль над ней сделает возможным осуществление поставок военных ресурсов антибольшевистским силам, организованным на юге России, и остановит любые германские попытки вторгнуться на Дальний Восток. Учитывая географическое положение и военную мощь, выполнить эту задачу способны лишь Япония и США”. [5; 93-96]

Изначально имевшиеся противоречия по поводу условий интервенции между последними были фактически ликвидированы подписанным большевиками сепаратным Брест-Литовским миром (3 марта 1918). В итоге, и японские, и американские войска прибыли во Владивосток в августе 1918 г.

Можно выделить следующие цели, которые стояли перед Японией:

  1. Оккупация железных дорог от Владивостока до Иркутска, включая КВЖД;
  2. Поддержка “умеренных” сил в борьбе против большевиков;
  3. Содействие формированию гражданской власти в Восточной Сибири и установлению её связей с белыми на юге европейской части России.

Цель противодействия “германской угрозе”, на деле формальная, исчерпала себя уже к концу 1918, когда 11 ноября было подписано Компьенское перемирие с Германией и I Мировая фактически была завершена. В связи с этим японское военное вторжение стало носить характер прямого вмешательства во внутренние дела России, поглощённой Гражданской войной.

В разное время японские военные оказывали поддержку казачьим атаманам Семёнову в Забайкалье, Гамову в Амурском крае, Калмыкову в Уссурийском крае и силам Колчаковского правительства, встречая активное сопротивление партизан и сочувствующего им местного населения, которое болезненно воспринимало бандитские действия казачьих отрядов и оккупацию. [2; 67-71]

Но жестокость действий той и другой стороны в целом сопоставимы, ярким показателем чего могут служить два инцидента - Ивановский и Николаевский. Первый произошёл 22 марта 1919 года, когда в ходе боя против красных партизан под деревней Ивановка (близ Благовещенска) от рук белых и японских частей погибло около 250 мирных жителей, в том числе несколько детей и женщин. [6; 470-475] Николаевский инцидент же наоборот был актом беспрецедентной жестокости со стороны партизан. Захватившие Николаевск-на-Амуре отряды анархиста Якова Тряпицына, формально поддерживающего советскую власть, 12-15 марта 1920 года расправились с более чем пятью сотнями японских военных и проживавших там японцев, несмотря на ранее заключённое соглашение. [1; 137]

На весну 1920 года приходится и создание ДВР (Дальневосточной Демократической Республики), которая рассматривалась советским правительством в качестве буфера и плацдарма для распространения системы советов на Дальнем Востоке. Именно через неё начались переговоры о выведении военных сил Японии, для которой в связи с недовольством общественного мнения и дезорганизацией антибольшевистских сил к этому времени стало очевидным необходимость прекращения интервенции, что она поэтапно и начала делать с 1 июня 1920 г. Первые переговоры проходили с августа 1921 по апрель 1922 г. в Дайрэне (Дальнем), но фактически не принесли никаких результатов, поскольку полный вывод войск ставился в зависимость от ряда неприемлемых условий (ликвидация военных крепостей близ Владивостока, отказ от военного строительства в Приморье и т. п.).

Прекращение переговоров не устроило ни одну из сторон, к тому же летом 1922 года в Японии произошли изменения в составе правительства, поэтому в сентябре того же года была созвана новая конференция в Чанчуне (Маньчжурия). Её главное отличие состояло в том, что на ней присутствовала и делегация РСФСР, хотя японская сторона, согласившись на это, полагала, что присутствие Москвы на переговорах не есть автоматическое признание советского правительства. Кроме этого, Япония ограничила круг вопросов, которые она готова рассматривать. Среди них: обеспечение безопасности японских граждан; устранение угроз границы ДВР и Японии; и отмена ограничений в области промышленности на Дальнем Востоке для японских граждан.

РСФСР, стремившаяся к закреплению за собой статуса равноправной стороны и официальному признанию Японией, не могла не воспротивиться такому положению вещей и переговоры опять зашли в тупик.

Ещё в ходе Чанчуньской конференции завершился второй этап вывода японских войск из Восточной Сибири, а 25 октября 1922 года под угрозой вхождения Красной армии во Владивосток были выведены последние японские части с “материковой” России. [2; 71-75]

Таким образом, сотрудничество, заключавшееся во взаимовыгодной гарантии границ, предоставлении возможности установления стабильности внутри страны и противодействии деятельности третьих стран на Дальнем Востоке, продлилось недолго. Приход к власти большевиков в 1917 году спровоцировал Японию на кардинальный пересмотр стратегии в отношении России. В 1918 году империя, не заинтересованная в существовании советской власти и стремящаяся к распространению сферы своего влияния в Восточной Сибири, начала интервенцию, которая ценой огромных потерь с обеих сторон фактически завершилась лишь к 1922 г. Оставалась единственная проблема - вывод японских войск с севера Сахалина. Он затянется до 1925 года и станет точкой отсчёта установления советско-японских дипломатических отношений, которым и будут посвящены две следующие статьи цикла.

Дарья Воробьёва

Список литературы

  1. Гришачев С.В. (ред.) История российско-японских отношений: XVIII - начало XXI века. М.: Аспект Пресс, 2015. — 336 с.
  2. История внешней политики Японии 1868–2018 гг. / А.Н.Панов, К.О.Саркисов, Д.В.Стрельцов. — М.: Международные отношения, 2019.
  3. Шулатов Я.А. На пути к сотрудничеству: российско-японские отношения в 1905–1914 гг.: – Хабаровск: Изд-во института востоковедения РАН, 2008. – 320 с. (дата обращения 21.03.21)
  4. Гальперин А.Л. Англо-японский союз. 1902—1921 гг. М., 1947.
  5. Hosoya, Chihiro. “ORIGIN OF THE SIBERIAN INTERVENTION, 1917—1918.” / The Annals of the Hitotsubashi Academy, vol. 9, no. 1, 1958, pp. 91–108. // JSTOR. (дата обращения 21.03.21)
  6. 原暉之『シベリア出兵:革命と干渉1917–1922』1989年 東京(Хара Тэруюки. “Сибэриа сюппэй. Какумэй то кансё”|”Сибирская экспедиция - революция и интервенция”. Токио, 1989)

Дальше

Другие темы курса