06.02.1718, чт. П. в Преображенском

П. в Преображенском. Арест в СПб в ночью с 06 на 07.02 А.В.Кикина и И.Афанасьева-Большого[1] * .
Письма и бумаги П.: 1. Сенату указ об аресте М.М.Самарина «за караул крепкой губернатору к[нязю А.Д] Меншикову и все ево письма и протчее перепечатать», получен 11.02[2]; 2. А.Д.Меншикову письмо: «В самой час приезда сына моего, когда уведал о [А.В.]Кикине, тотчас писал к вам с [Степаном] Сафоновым, но ныне зело сумневаюсь, понеже ныне явился в согласии с Кикиным домашней Июда мой [Семен] Баклановской, которой, увидя посылку [Степана] Сафонова, тотчас [А.В.]Кикина денщика к нему послал, того ради зело опасаюсь, чтоб сей враг не ушол, толко одну надежду имею, что вам я приказывал при отъезде, чтоб на него око имели и стерегли, чтоб не ушол»[3]; 3-4. Генерал-комиссару П.М.Бестужеву-Рюмину письмо с указом о получении контрибуции с Гданьском; упоминается посланный тогда же указ Людвигу Ланчинскому, который должен был принять деньги и доставить их в Мемель[4]; 5-8. Кн. Г.Ф.Долгорукову, А.Г.Головкину, кн. В.Л.Долгорукову, А.П.Веселовскому циркулярное письмо об отречении царевича Алексея и присяге Петру Петровичу и о приведении к присяге всех русских подданных за границей[5]* * ; 9. Бригадиру Г.И.Кропотову указ о принесении армией присяги новому наследнику Петру Петровичу[6]; 10. Указ именной, объявленный И.А.Мусиным-Пушкиным, о пошлинах с возов[7].

Комментарий. 

* Ф.Х.Вебер сообщал, что в СПб в полночь «пятьдесят гренадер окружили дом управляющего Адмиралтейством г-на [А.В.]Кикина, одного из самых приближенных к царю персон. Его сразу же заковали по рукам и ногам в железо, и с большим поспешанием увели, едва дав проститься с женой <…>. Та же участь постигла и сибирского царевича [Василия Алексеевича] вкупе со всеми слугами царского сына, многих в железах увезли в Москву»[8].

* * В грамоте А.П.Веселовскому в Вену была особенно отчетливо выражена своеобразная формула самодержавной власти: «Буде же станет вам цесарь (Карл VI – Е.А.) или кто из министров говорить, что могли ль мы то по правам государства нашего учинить, и вам надлежит им против того объявить, что в нашем государстве, как во всем, так и в этом, власть и воля в одном нам, яко суверенного государя, состоит, кого мы похочем из детей своих в наследники определить, хотя б и без таких преступлений, того перворожденного сына нашего и право наследства у нас никакими законами, кроме воли монаршей, не обязано, и более того, токмо, чтоб в нашей фамилии было». В других грамотах (в несколько ином варианте) эта мысль была повторена[9].

[1] ПЗМ. С. 197; Устрялов. История. 6. С. 600.

[2] КПБ. 87. Л. 96; РИО. 11. С. 365.

[3] КПБ. 87. Л. 97; РГАДА. 5. 26. Л. 303-304; ПЗМ. С. 592.

[4] КПБ. 87. Л. 98.

[5] КПБ. 87. Л. 99-102.

[6] КПБ. 87. Л. 103-104.

[7] ПСЗ. V. № 3153. С. 539.

[8] Вебер. Преображенная Россия. С. 148.

[9] КПБ. 87. Л. 106-об.