27.01.1697, ср. П., вероятно, в Москве.

Выезд А.А.Вейде и подьячего Михаила Волкова в Кенигсберг с известием о следовании Великого посольства через владения курфюрста Фридриха III. 20.03 в Кенигсберге он был принят курфюрстом Фридрихом III и отправился далее в Штаты[1]*.
Письма и бумаги П.: есть упоминание об указе П. прочитанным с Красного крыльца о пожаловании А.М.Головина золотом, кубком с кровлей, парчовым кафтаном на соболях и вотчиной [2]  

 Комментарий.

    * Нужно согласиться с мнением, что "сама идея Великого посольства зародилась в связи с необходимостью подписания союза с цесрем. Главным пунктом запланированного маршрута миссии была столица Священной Римской империи  - Вена".[3] Однако Великое посольство двинулось в другую сторону. Ясно, что А.А. Вейде отправился в Штаты задолго до выезда Великого посольства не по собственной воле. Выходит, что мысль о поездке в Штаты была изначально заложена в организацию Великого посольства, хотя многие ученые считают, что решение изменить маршрут с Вены на Амстердам пришло П. уже по ходу поездки, точнее – в Кенигсберге. М.А.Веневитинов считал, что это решение принято П. 19/29.05 и на него «повлияли польские дела, связанные с затянувшимся избранием польского короля»[4]. По мнению И.Д. и Д.Ю. Гузевичей, открытие Риксвикского мирного конгресса в Гааге привлекло внимание П., и решение повернуть вместо Вены на Амстердам он принял либо до появления Великих послов в Кенигсберге 18/28.05, либо «оно было принято совместно вечером, после торжественного ужина, 18/28 мая»[5]. Подобная импровизация про ужин (не подтверждаемая данными источников) не согласуется с информацией за 27.01. (Д.Ю.Гузевич, прочитавший это место в рукописи Биохроники, возражал против подобной оценки, но источник, легший в основу своего вывода, тем не менее, не указал). Момент, действительно неясный. Мне кажется, что решение об изменении маршрута не было импровизацией после обильного пира в Кенигсберге. А.А.Вейде, ехавший впереди Великого посольства и имевший наказ следовать по маршруту: Рига-Митава-Кенигсберг-Вена-Рим-Венеция-Генеральные Штаты (Республика соединенных голландских провинций)- Англия-Дания-Бранденбург[6] (еще в одном документе упоминается необходимость составления верительной грамоты на имя Людовика XIV[7], т.е. предполагалось посещение Франции), вдруг изменил маршрут и поехал из Кенигсберга не в Вену, а в Голландию. В какой момент А.А.Вейде получил такой приказ мы не знаем, но нам известно, что он был в Кенигсберге 20.01 и затем (т.е. задолго до прибытия туда П. и Великого посольства) выехал в Голландию. Значит, примерно в это время он мог получить из Москвы указ об изменении маршрута. В определенном смысле здесь была точка бифуркации: логика русско-турецкой требовала заключения более тесного союза с Австрией и поэтому следовало спешить в Вену. Однако каприз П., по существу превративший посольство в вид познавательной экскурсии одного человека, но самодержца, изменил ход истории: полтара года, проведенных великими послами фактически в бездействии в Голландии, стали упущенным временем. Великое посольство прибыло в Вену, когда Австрия уже вышла из войны и труд К.Н.Нефимонова пропал втуне. П. это понял. Недаром при встрече с императором Леопольдом I сказал: «…Не истолкуйте в дурную сторону то, что я не прибыл ранее: важные дела, которые я имел в Голландии и Англии для снаряжения моей морской армии (силы) явились причиной этого опоздания»[8]. Следующий поворот также был обусловлен новым капризом П. после встречи в Раве-Русской. Между тем, и здесь была точка бифуркации – как известно, Август II двигался со своими войсками в направлении юга с целью нанести удар по туркам. Если бы государи раъехались одним днем и не встретились в Раве-Русской, может быть мирования история пошла другим путем и возможно, не в сторону Балтийского моря.  

.

[1] Бантыш-Каменский. Обзор. 4. С. 22. 
[2] Азанчевский. История Преображенского полка. Приложение 17. 
[3] Гуськов, Кочегаров, Шамин. Русско-турецкая война. С. 463
[4] Веневитинов. Русские в Голландии. С. 56.

[5] Гузевич и Гузевич. Великое посольство. С. 53.

[6] ПДС. 8. Стб. 661-662.

[7] Ф.Лефорт. Сборник. С. 338.
[8] Богословский. Петр I. Т. 2. С. 468.