10.02.1714, ср. П. в Риге.

П. в Риге, кушал у ландратов и был у бригадира И.А.Буша, поехал из Риги, ночевал у реки Аа[1]. Ранее встречался (возможно, повторно) с Г.Ф.Бассевичем и вел переговоры по голштинскому вопросу, Г.Ф.Бассевич подал П. антидатский мемориал. Г.Ф.Бассевич сообщал позже, что П. виделся с ним на верфи[2]. В этот день получено известие о падении Тённинга, о чем П. сообщил рижский почтмейстер. Вначале, как писал секретарь датского посольства Петер Фальк, царь изумился, а затем впал в мрачные раздумья, но вскоре в разговоре с Петером Фальком выразил удовлетворение падением голштинской крепости[3] (в ГСВ сообщается, что сведения о падении Тённинга П. получил 06.02[4]). Из письма кн. В.Л.Долгорукову от 10.02 следует, что П. встречался и с прусским посланником Э.Э.Шлиппенбахом[5]. Согласно И.И.Голикову, П. в Риге, совместно с И.И.Исаевым, «сделал положение о торговле казенной пенькой при тамошем порте»[6].

Письма и бумаги П.: 1-5. Кн. В.Л.Долгорукову дубликат письма от 09.02 с припиской о реакции на взятие Тённинга датчанами, о совместных действиях с ними и пр.Еще ему четыре письма- расширенных дубликата в дополнение[7]*; 6. Августу II из Риги грамота о слухах относительно его намерений заключить сепаратный мир со Швецией и вступить в союз с королем Франции. П. просит дать разъяснения и для этого посылает в Варшаву камергера С.Г.Нарышкина с грамотой[8]; 7-10. П.И.Ягужинскомуписьмо о политической ситуации: «Monsieur! При сем посылаю к Вам письмо для того, чтоб Вам мочно оное показать, что вы более о деньгах трактовать не можете, по которому поезжайте, взяв ответ немедленно, авось по вашем отзыве лучше опамятуются. Что о кораблях, чтоб нам людей прислать для вооружения – того отнюдь учинить невозможно. О реверсе короля Прусскаго (Фридрих-Вильгельм I) – уже давно указ к [А.Г.]Головкину послан и здесь Шлипембаху (Э.Э.Шлиппенбах – Е.А.), которой прислан к нам от двора Пруского, говорить будем и чаю, что сие сделается», и еще 3 дубликата [9]; 11-12. П.И.Ягужинскому письмо и дубликат к нему в ответ на его сообщение о неудаче в переговорах и предписание выезжать с ответом, который получит[10]; 13-15. Кн. Б.И.Куракину письмо (и два дубликата) о получении его письма от 26.01.1714, о покупке пушек, кораблей; о торговле голландцами хлебом из Ревеля, «но слышим мы, что некоторые корабли из тех возят и к неприятелю», этого не допускать; о пенсионерах, учившихся в Англии: оплатить их долги и вернуть в Россию; написать Ф.С.Салтыкову, чтобы вместе с учениками прислал «самых добрых британских собак пары две, или хотя одну пару – суку да кобеля, только самых лутчих, которые б были велики собою и ублюдисты»[11].

Разные письма и бумаги: 1. Указ Сената, определявший персональный состав ландратов по всем губерниям[12]; Стефан – П. с благодарностью за полученное от П. письмо (не сохр.?), о церковных назначениях, опровержение клеветы на него казначея, старца Феоктиста[13].

Комментарий.

* В приписке к письму кн. В.Л.Долгорукову П. демонстрировал свое искусство дипломата, считая, что правила дипломатической игры предусматривают и обман партнера. С одной стороны, П. заигрывал с голштинцами и по-прежнему надеялся, что Пруссия вступит в войну со Швецией, а, с другой стороны, не хотел терять Данию как союзника, пусть даже неверного. Он писал, как воспринял прусский посланник известие о взятии датчанами Тённинга: «…услышав Шлибенбах (Э.Э.Шлиппенбах – Е.А.), прусской посланник, весь переменился и просил, чтоб я писал о том х королю Датскому (Фредерик IV – Е.А.), дабы он не разорял ево (Тённинг – Е.А.), что я политическим образом принужден был сказать ему, что писать буду из Питербурха (дабы тем время отволочь) и для того сие пишу, что, хотя я и буду писать, чтоб он (Фредерик IV – Е.А.) то в важное не ставил, но чинил по своему разсмотрению»[14].

[1]ПЖПВ. 1714 г. С. 87.

[2]Бассевич. Записки. С. 345-346; ПБП. 1714-1.

[3]Возгрин. Датско-голштинское соперничество. С. 197.

[4] ГСВ. 1. С. 413.

[5] МИГО. 1. Ч. 2. С. 17-18.

[6] Голиков. ДПВ. 5. С. 217.

[7] КПБ. 75. Л. 88, 91, 95-96; ПБП. 14-1. С. 75-79, 534-535.

[8]Бантыш-Каменский. Обзор. 3. С. 210-211; КПБ. 75. С. 92-93 об.; ПБП. 14-1. С. 81-82, 534.

[9] МИГО. 1. Ч. 2. С. 20-21; МИРФ. 4. С. 74-75; КПБ. 75. Л. 87-91, 94; ПБП. 14-1. С. 79-80.

[10] ПБП. 14-1. С. 80-81.

[11] МИГО. 1. Ч. 2. С. 21-22; КПБ. 75. Л. 82-85; ПБП. 14-1. С. 82-84, 541.

[12] Акишин. Полицейское государство. С. 85; Редин. Сибирские ландраты. С. 183.

[13]Рункевич. Архиереи. С. 165-166.

[14] МИГО. 1. Ч. 2. С. 17-18; КПБ. 75. Л. 89.