05.02.1722, пн. Чистый понедельник, начало Великого поста. П. в Преображенском.

П. в Преображенском (а возможно и в Москве – многие указы, датированные 05.02, подписаны рукой П.: «В Москве»…) - РГАДА. Ф. 1451. Оп. 1. Д. 16. Л.236)., «смотрел китайских вещей»[1], заседал в Сенате[2], кн.Д.К.Кантемир: П. был в Сенате и простился, т.к. ехал на Олонец[3]. Ф.В.Берхгольц писал, что отъезд царя отложен до 06.03[4]. Гетман И.И.Скоропадский просил его принять, но ему П. «указал Е.в. своего с Олонца повороту к Москве дожидатесь тут же»[5]. О том, что П. собирался выехать есть сведения в указе 05.02 о формировании состава коллегий (

РГАДА. Ф. 1451. Оп. 1. Д. 16. Л.233).

Письма и бумаги П.: 1. Указ в Сенате о пересмотре и разборе всех членов коллегий и прибытии их всех в Москву[6]*; 2. Указ о смотре дворян («О дворянах, чтоб тех только отпустить, которые у дел и без них станет, а других, которые у ненужных или притворны, остатца» и др.)[7]; 3. Указ об определении дворян на должности только по сенатскому указу («Когда кто понадобица из дворян х каким гражданским делам» и т.д.), выбирать в Сенате и представлять герольдмейстеру таких людей[8]; 4-6. Сенату указ «в Москве» о «расписании полков» по крестьянам; о сборах сверх подушной подати с половников и посошных крестьян из расчета «по скольку как помещики получат»[9]; о переписи посадских («Посатских переписат[ь], и которые вышли в деревни и иные места, во дворцовые и помещичьи, для укрытия, всех взят[] в посады. А платит[ь] сверх промыслоф, учинит[ь] аншталт, применяяс[ь] к другим государствам, и свое мнение предлажить»)[10]; о размещении поблизости от Петербурга в прибалтийских провинциях полков, намеченных к расположению в отдаленных местах[11]; 7. Указ о сидении в Сенате по три и более дней[12]; 8. П., будучи в Сенате, слушал предложения Ф.М.Апраксина о рубке лесов на уголья и о сохранении корабельных лесов, постановил о порядке вырубки[13]; 9. Резолюция на доношение Н.А.Кудрявцева об исполнении указа 1722 г. касательно отпуска в СПб леса на корабли, в том числе на 96-пушечные[14]; 10. П. в Сенате указал президенту Камер-коллегии Г.И.Кошелеву быть в Москве[15]; 11. Устав о наследии престола[16]**; 12. П. внес правку и подписал образцовую инструкцию генерал-майору Г.П.Чернышеву о ревизии душ м.п.[17]; 13-14. П. подписал инструкцию герольдмейстеру С.А.Колычеву[18], а также инструкцию рекетмейстеру В.К.Павлову (опубл. 23.02)[19]***; 15. Указ именной о переписи в Слободских полках: «Прибавит посланных росписыват на армею кресян следущее: На Украине во многих местах, где на великороссийских землях поселилис малоросисцы, а под их именем множество великороссиян, также и в слобоцких полках помещичьи деревни все росписат по указу, не обходя никого», а также включить слободских помещичьих крестьян в подушный кадастр[20]; 16. В.В.Степанову письмо о дополнениях в «Гисторию Свейской войны» («В Истории до 1706 году после первого Нарвского походу нигде почитать о короле Швецком [Карле XII] не упоминаетца, того для изволте выписать в Колегии иностраной из министерских реляций, где оной король [Карл XII] тогда обретался», и далее о поляках[21]; 17. Резолюция «Отдать» на челобитной И.И.Дмитриева-Мамонова о передаче ему дворов из отписных владений преступников[22]; 18. Резолюция на доклад о строительстве «новоманирных» судов («О матросах поговорить»)[23]; 19. Указ именной о переписи посадских[24]; 20. Указ именной о размещении и поселении полков в Европейской части («Надлежит полки расписат[ь] и отдат[ь] посланным для разписки, где которые полки разкладыват[ь] по числу душ 5 милионоф, где конные и где пешия, смотря по ситуации мест»)[25]; 21. Паспорт, выданный капитану Джону Дену на проезд в Англию[26]****; 22. Указ об учреждении Канцелярии свидетельства душ мужского пола: Главная под руководством бригадира В.Н.Зотова и губернско-провинциальные под началом генерал-майора Г.П.Чернышева (Санкт-Петербургская губ., Псковская, Великолуцкая, Тверская, Ярославская, Угличская, Пошехонская, Белозерская провинции), полковника кн. И.В.Солнцева-Засекина (Сибирская, Камская и Вятская провинции), полковника А.И.Чернышева (заменил первоначально назначенного кн. Г.Д.Юсупова в Московской, Рязанской, Тульской, Калужской, Владимирской провинции), генерал-майора Ф.Г.Чекина (Архангельская, Вологодская, Устюжская, Галицкая провинции), генерал-майора М.Я.Волкова (Костромская, Суздальская, Юрьевская, Тульская, Переславская? провинции), бригадира И.А.Фамендина (Казанская, Свияжская, Пензенская, Астраханская, Симбирская провинции), генерал-майора С.А.Салтыкова (Нижегородская, Арзамасская, Алаторская провинции), полковника А.А.Мякинина (Азовская, Воронежская, Елецкая, Тамбовская, Шацкая, Бахмутская провинции и города, приписанные к Липецким железным заводам), полковника А.Н.Вельяминова (Рижская, Смоленская провинции)[27]. Протоколы Сената этого дня подписали: Г.И.Головкин, И.А.Мусин-Пушкин, П.А.Толстой, П.П.Шафиров, кн. Д.М.Голицын, А.А.Матвеев, Я.В.Брюс, кн. Д.К.Кантемир[28].

Комментарий.

* Сохранился писарский вариант указа со вставками рукой П. («1. Чтоб набрать нужное число и с лишком в коллегии добрых, которых представить по возвращении моем. <…> 3. Когда кто понадобитца из дворян, к каким гражданским делам, в которую колегию или губернии, или воеводства и таких, чтоб без указу сенацкого ни в какой уряд не определять, но выбраф, представлять в Сенате. А буде не могут выбрать, то о вакациях подавать доношении в Сенате, протиф чего давать указ и Сенату герольдмейстеру, дабы он их представлял Сенату, смотря по делу, кто к какому достоин»[29]. О значении этого указа см. Захаров. «Генеральный смотр». С. 179.

** П. правил Устав до последнего момента[30]. Устав - один из важнейших законодательных актов петровской России, отразивший апофеоз самодержавной власти П. Устав не только устанавливал, что главным принципом престолонаследия является воля правящего монарха, имевшего теперь право как назначать наследником любого из своих подданных («кому оный хочет, тому и определит наследство»), так и лишать назначенного таким образом права наследства («и определенному, видя какое непотребство, паки отменить, дабы дети и потомки не впали в такую злость, как выше писано, имея сию узду на себе». Общепринято считать, что идея Устава была навеян делом царевича Алексея, хотя П. еще в 1699 г. интересовался «кратким описанием законов (или правил Шкоцких, Агленских и Францужских о наследниках или первых сынах) (см. 20-е числа июня 1699). Видимо, эта проблема беспокоила уже тогда царя. В уставе же П. выразил свое убеждение, что все поведение царевича, его «непотребство» в отношении отца и России, было обусловлено твердой уверенностью царевича в своем праве на наследование престола как законного, утвержденного традицией наследника – старшего сына правящего государя («…сие не для чего иного у него взросло, токмо от обычая старого, что большему сыну наследство давали, к тому же он один тогда мужеска полу нашей фамилии был, и для того ни на какое отеческое наказание смотреть не хотел. Сей недобрый обычай не знаю чего для так затвержден был». П. решил отказаться от традиции передачи трона старшему сыну, найдя немало примеров нарушения этой традиций в истории. Кроме того, он апеллировал к здравому смыслу, требовавшему, по мысли П., пренебречь традицией, если родитель считает младшего сына более достойным наследства, чем старший, ссылаясь на принятый им в 1714 г. закон о единонаследии. Некоторые ученые  усматривают в этом законе и обращение к традициям повелителей Римской империи, когда император усыновлял избранного им преемника, объявлял его своим законным сыном. Соображение это не лишено оснований – в политике П. последних лет отчетливо прослеживается ориентация на ценности Древнего Рима. Какие бы мотивы не лежали в основе действий П., Устав о престолонаследии, подкрепленный изданной одновременно «Правдой воли монаршей» (творение Феофана Прокоповича) выводил режим самодержавия из поля права, устанавливал право монарха править без права, по своей воле меняя правовые нормы, что серьезнейшим образом сказалось на политической ситуации после смерти самого П. См. также: протокол Сената об объявлении П.А.Толстым об изменении порядка наследования престола и Форма клятвенного обещания в верности Устава о престолнаследовании[31]. Подр. см.: Гурвич. "Правда воли монаршей"; Анисимов. Самодержавие XVIII века. С. 201-203; Сидоров. Указ о престолонаследии. С. 7 – 14.   

.

*** В преамбуле инструкции рекетмейстеру, в обязанности которого входил прием жалоб на судебные решения, П. выразил свое понимание реформы суда, которую он проводил: «Понеже Его императорское величество, соболезнуя о подданных своих, дабы им каждому по их делам во всем суд был праведной и беспродолжителной, чрез многия и несносныя свои труды учреждал губернии, канцелярии, а потом колегии, и Его величество многими указы и инструкциями, и регламенты, чтоб судьи дела скоро и справедливо решали, а челобитчики б Его величеству нихто не дерзал мимо суда и Сенату прошении свои подавать, под жестоким прещением, утверждено»[32]. К созданию инструкции явно относилась справка (без даты) из иностранных табелей о должности рекетмейстера[33].  О сомнениях П. при учреждении должности герольдмейстера, в обязанности которого входили не столько гербы, сколько смотры дворян. Подр. см.: Соболева. Российская городская и областная геральдика. 

**** Об обстоятельствах увольнения Джона Дена см. ст. П.А.Кротова в публикации Ден. История. С. 6. О Джоне Дене см. ст. Т.Л.Лабутиной. Британский морской офицер. С. 177-188.

[1] ПЖПВ. 1722 г. С. 26.

[2] ПСЗ. VI. № 3902. С. 510.

[3] Цвиркун. Димитрий Кантемир. С. 339.

[4] Берхгольц. Дневник. 1. С. 326.

[5] Ханенко. Диариуш. С. 25.

[6] РГАДА. Ф. 9. Оп. 1. Кн. 15. Л. 19; РГАДА. Ф. 1451. Оп. 1. Д. 16. Л. 233-234; КПБ. 100. Л. 140; РИО. 11. С. 451-452.

[7] РГАДА. Ф. 9. Оп. 1. Кн. 15. Л. 19; ПСЗ. VI. № 3897. С. 499-500; КПБ. 100. Л. 141-142.

[8] ЗА. 1. С. 356-357; ЗА. 2-3. С. 75.

[9] ЗА. 2-3. С. 155.

[10] РГАДА. Ф. 1451. Оп. 1. Д. 16. Л. 235;КПБ. 100. Л. 149; ЗА. 2-3. С. 155, 281 .

[11] КПБ. 100. Л. 146;ЗА. 2-3. С. 155; ПСЗ. VI. № 3894. С. 497.

[12]РГАДА. Ф. 1451. Оп. 1. Д. 16. Л. 236; ЗА. 1. С. 250;  КПБ. 100. Л. 147;ПСЗ. VI. № 3895. С. 497.

[13] РГАДА. Ф. 1451. Оп. 1. Д. 16. Л. 236; КПБ. 100 Л. 151; ПСЗ. VI. № 3902. С. 510.

[14] РГАДА. Ф. 1451. Оп. 1. Д. 16. Л. 286; КПБ. 100. Л. 148, 196;МИРФ. 3. С. 718-719 .

[15] КПБ. 100. Л. 151.

[16] РГАДА. Ф. 9. Оп. 1. Кн. 15. Л. 20; РГАДА. Ф. 1451. Оп. 1. Д. 16. Л. 237-240; ЗА. 1. С. 174-176; РГАДА. Ф. 2. Оп. 1. Д. 13. Лл. 1, 1-об.;  ПСЗ. VI. № 3893. С. 496-497; Голиков. ДПВ. 9. С. 64-67.

[17] ЗА. 1. С. 99; ; ЗА. 2-3. С. 75-77; ПСЗ. VI. № 3901. С. 503-510; КПБ.100. Л. 156, 188-189.

[18] РГАДА. Ф. 1451. Оп. 1. Д. 16. Л. 242-247; КПБ. 100. Л. 165;ЗА. 1. С. 353-356; ЗА. 2. № 77; ПСЗ. VI. № 3896. С. 497-498 .

[19] РГАДА. Ф. 1451. Оп. 1. Д. 16. Л. 248-256 об.; КПБ. 100, Л. 170; ЗА. 1. С. 342-345; ПСЗ. VI. № 3900. С. 500-503; Голиков. ДПВ. 9. С. 75-78; Померанцев. Генерал-рекетмейстер. С. 236..

[20] РИО. 11. С. 452; КПБ. 100. Л. 188-189;Ср.: ЗА. 2-3. С. 162.

[21] КПБ. 100. Л. 190.

[22] [1] РГАДА. Ф. 1451. Оп. 1. Д. 16. Л. 279; КПБ. 100. Л. 191.

[23] КПБ. 100. Л. 194.

[24] ПСЗ. VI. № 3898. С. 500.

[25] ПСЗ. VI. № 3899. С. 500.

[26] МИРФ. 3. С. 220.

[27] Бабич. Государственные учреждения. С. 297-318.

[28] КПБ. 100. Л. 151.

[29]РГАДА. Ф. 1451. Оп. 1. Д. 16. Л. 233; КПБ. 100. Л. 142-144.

[30] КПБ. 100. Л. 153.

[31] ЗА. 1. С. 176-177.

[32] ЗА. 1. С. 242; Воскресенский. Петр Великий. С. 160.

[33] ЗА. 1. С. 350, 358.