21.10.1721, сб. П. в СПб.

П. в СПб, был в Сенате, рассматривал дела об отправлении шведов-военнопленных из губерний в Военной коллегии, об удержании должников и бывших на урочных записях, на службе в учреждениях, а также принявших православие и др.[1]. В этот день шли совещания Сената и Синода (Феодосий, Феофан, архимандриты Новоспасского Ерофей и Симонова (Петр) монастырей, обер-секретарь Синода иеромонах Варлаам Овсянников, А.Д.Меншиков, Г.И.Головкин, П.П.Шафиров, кн. Д.К.Кантемир, кн.Г.Ф.Долгоруков, П.А.Толстой, кн. Д.М.Голицын, А.А.Матвеев, обер-секретарь И.Д.Поздняков) о процедуре поднесения титулов П. Сначала было решено, что титул поднесет Феодосий, но потом решили, что это будет Г.И.Головкин[2]*.

Письма и бумаги П.: 1. Указ о перемене чинами офицеров, бывших на Ништадтском конгрессе от разных полков[3]; 2-4. Указ в Сенат о пожаловании Я.В.Брюсу 500 дв.; список отписных деревень и душ по ведомству В.Н.Зотова[4]; 5. Отпуск обращения Сената к П. о поднесении титулов «Отца отечества» и пр.[5]; 6. Указ об освобождении О.А. и Д.А.Соловьевых из заключения на поруки[6]**[7];7. Указ о пожаловании чинами: «Сказать чины: Ивану Бутурлину (И.И.Бутурлин – Е.А.) (полным) генералом, майору Лихореву (Лихарев И.М. – Е.А.) в бригадиры, бригадироф [Ю.Ю.] Трубецкова да [А.И.] Ушакова - в генерал-маиоры»[8]; 8. Резолюции П. о раздаче отписных деревень[9]; 9. Именной из Сената «о неподаче челобитен» прямо П.[10].

Разные письма и бумаги: черновик адреса-речи, обращенной к П., прочитанный Г.И.Головкиным 22.10.[11],

Комментарий.

* Это решение кажется примечательным: поднесение титула поручено светскому чиновнику. Справедливо замечание О.Г.Агеевой, заметившей, что церемония поднесения П. императорского титула была исключительно светской, напоминает инвеституру Древнего Рима[12]. Б.А.Успенский отмечал, что «принятие императорского титула  было культурным, а не религиозным актом и поэтому не было ознаменовано специальной религиозной церемонией; оно означало не расширение власти, а культурную переориентацию, и Петр не нуждался в новой коронации. Итак, Петр не был коронован как император»[13]

** Освобождены Д.А. и О.А.Соловьевы по ходатайству П.А.Толстого «хоть на время», в связи с тем, что от его имени нужно было подать иск к члену английского парламента Декеру, не вернувшему долг О.А.Соловьеву. Были взяты поручительства, т.к. О.А.Соловьев был гражданином Амстердама и мог бежать[14]. В мнении Коммерц-коллегии (П.А.Толстого) об Осипе Соловьеве сказано: «Деклер, с которым  Соловьеву надлежит щет иметь, в парламенте член и поныне. Того ради, по аглинским уставам невозможно суд иметь, разве Ц.в. свою рекомендацию ко аглинскому королю изволит послать, а ежели нынешней порламент перемене будет, то мочно и без рекомендацый судным образом произвести чрез именование Соловьева, токмо ежели бы Е.в. соизволил оного Соловьева хотя на время свободным учинить, которая бы свобода аглинской народ привела и склонила иметь рефлекцию, еже Е.в. соизволет за своего подданного заступать».[15]

[1] ПСЗ. VI. № 3839. С. 442-443.

[2] ОДДАСПС. 1. Прил. 42; Агеева. Принятие. С. 24; Филиппов. Правительствующий Сенат. С. 5-52.

[3] КПБ. 98. Л. 238.

[4] РГАДА. Ф. 1451. Оп. 1. Д. 16. Л. 93, 227; КПБ. 98. Л. 239, 241, 243; РИО. 11. С. 431-432 .

[5] КПБ. 98. Л. 241.

[6] РИО. 11. С. 433; КПБ. 98. Л. 244; Серов. Заметки. С. 101.

[7] Серов, Федоров. Дела и судьбы. С. 266.

[8] КПБ. 98. Л. 246.

[9] РГАДА. Ф. 1451. Оп. 1. Д. 16. Л. 92; КПБ. 98. Л. 247; Баранов. Архив. 1. С. 77.

[10] ПСЗ. VI. № 3838. С. 442.
[11]РГАДА. Ф. 1451. Оп. 1. Д. 16. Л.115-116.

[12] Агеева. Имперский статус России. С. 116; Агеева. От Московского царства к Всероссийской империи. С. 109-121.

[13] Успенский. Этюды о русской истории. С. 238.

[14] Козинцева. Выработка. С. 158.
[15]РГАДА. Ф. 1451. Оп. 1. Д. 16. Л. 73- об., 76-об.