27.10.1708, ср. П. в Погребках.

П. в Погребках. В ночь с 26 на 27.10 царем получено сообщение от А.Д.Меншикова об измене И.С.Мазепы[1].

Письма и бумаги П.: 1. Ф.М.Апраксину письмо «из армеи, от Десны», пеняет на 6-недельное молчание того, предписывает оказать сопротивлении корпусу Георга Любеккера при его попытке пройти в Польшу. «Для Бога, чаще пишите, гей, печально»[2]*; 2. Кн. А.И.Репнину письмо с предписанием о наблюдении за Георгом Любеккером, прошел ли он в Лифляндию, а также смотреть за Скитте в Курляндии и Э.Д.Крассау в Великой Польше - куда они пойдут. Предписано готовить и обучать полки, координировать действия с Ф.М.Апраксиным, если противник двинется в Белоруссию[3]; 3. А.Д.Меншикову письмо о получении известия об измене И.С.Мазепы и мерах по предотвращению ее последствий[4]**; 4. Указ войску Запорожскому об измене И.С.Мазепы и приглашение старшине прибыть «в обоз наш, к Десне, для советов» и, возможно, для выбора нового гетмана[5]; 5-7. Митрополиту Киевскому Иоасафу, митрополиту Черниговскому Иоанну, епископу Переяславскому Захарию о том же[6]***.

Комментарий.

* С этими указами к церковным иерархам поехал кн. Б.И.Куракин, который в своих записках писал, что накануне измены П. «намерен был ехать до Мазепы пред теми часы на почте» [7].

** П. был обеспокоен молчанием Ф.М.Апраксина, который должен был остановить предполагаемое П. движение шведской группировки генерала Георга Любеккера из Ингрии на соединение с Карлом XII. Как сказано выше, русское командование несколько лет мучил «синдром Левенгаупта» - угроза русской армии со стороны шведского корпуса, дислоцированного в прибалтийских владениях Швеции. После того, как сам А.Л.Левенгаупт был разгромлен, «синдром» оказался перенесен на корпуса Э.Д.Крассоу и Георга Любеккера, последний был 12.10 разбит силами Ф.М.Апраксина. Но в момент написания письма П. не знал о победе Ф.М.Апраксина и был не на шутку встревожен сообщениями о намерении оставленной в Польше группировки Э.Д.Крассоу и еще нескольких других шведских отрядов (вместе с силами короля Станислава I) двинуться на соединение с армией Карла XII, бывшей на Украине. С 1709 г. предметом таких постоянных опасений П. стала группировка Э.Д.Крассоу, расположенная вначале в Польше, потом в Шведской Померании[8].

*** Согласно ПЖПВ за 1708 г., известие об измене И.С.Мазепы было получено в ночь на 29.10[9]. Переход И.С.Мазепы к шведам мог резко изменить ситуацию в Северной войне. Известие об измене И.С.Мазепы (а именно так, после некоторого замешательства, был интерпретирован поступок гетмана) П. получил от А.Д.Меншикова, писавшего, что 24.10 к нему от И.С.Мазепы приехал полковник и пригласил в Батурин – столицу гетманства. А.Д.Меншиков вместе с кн. Д.М.Голицыным отправился туда, но И.С.Мазепу в Батурине не застали, а сердюки и местные жители заперлись в замке и посланного от А.Д.Меншикова полковника Ивана Анненкова в крепость не пустили. Тогда они отправились на поиски пропавшего гетмана и у местечка Новый Млынов «получили ведомость, что уже он, гетман, под Оболонью и Десну переправился. И чрез сие злохитрое ево поведение за истинно мы признаваем, что, конечно, он изменил и поехал до короля Шведскаго, чему явная есть причина и то, что племянник ево [А.Я.]Войнаровской, будучи при мне в прошлой пяток, то есть в 22 день сего октября, в самую полночь, без ведома и с нами не простясь, к нему уехал. И с того времяни уже ко мне ни о чем он, гетман, не отзывался и ни на единое писмо мое не ответствовал. Также по отходе своем от Батурина ни единого полка из русских с собою не взял, но всех заранея разослал по сторонам. А драгунов, которых пред тем всегда при себе употреблял и никуда без них не ездил, оставил при Стародубе. И тако об нем инако разсуждать не изволте, толко что совершенно изменил. И для того за благо Вашей милости советую, что при таком злом случае надлежит весма здешний простой народ утвердить всяким обнадеживаниями чрез публичные универсалы, выписав все ево, гетманские, к сему народу озлобления и тягости и чтоб на ево ни на какие прелести не склонялись, понеже когда он сие учинил, то не для одной своей особы, но и всей ради Украйны. И бес того не пройдет, чтоб каких не было от него здесь прелестных универсалов или тайных каких факций…». В конце письма он писал, что уже приезжают сотники и прочие «и приносят на него ж в том нарекания, и многие просят меня со слезами, чтоб за них предстательствовать и не допустить бы их до гибели, ежели какой от него, гетмана, будет над ними промысл»[10]. Измена И.С.Мазепы оказалась полной неожиданностью для П., но как всегда, он не отчаивался и стремился быстро устранить ближайшие последствия этого несчастья, не останавливаясь перед жестокостью и дезинформацией. Четыре  важных проблемы стояли перед ним: 1. Не допустить присоединения к шведам гетманской армии, находившейся в Белоруссии. 2. Успокоить Украину указами, обещая милости и послабления, точнее – оказать идейное сопротивление «прелестным» письмам и универсалам И.С.Мазепы об «обороне отчизны своей от тыранского московского ярма», обращенным к старшине и казачеству[11]. 3. Срочно расправиться с возможными очагами сопротивления сторонников И.С.Мазепы. 4. Выбрать немедленно нового гетмана. П. писал 27.10 А.Д.Меншикову: «Писмо ваше о нечаянном никогда злом случае измены гетманской мы получили с великим удивлением. И ныне надлежит трудитца, как бы тому злу забежать и дабы не допустить войску казацкому, при Десне бывшему, переправливатся за реку по прелести гетманской. Того ради, пошли немедленно к тем местам, где они, несколко полков драгун, которые бы то им помешали. А полковником и старшине вели, сколько возможно, ласково призвать и говорить им, чтоб они тотчас ехали сюды для обрания нового гетмана. И буде полковник Миргородцкой [Д.П.Апостол] где в близости обретаетца, то прикажи ево сыскав, к нам прислать, обнадежа ево милостию нашею потому, что он великой неприятель был [И.С.]Мазепе. Також и вы немедленно приезжайте»[12]. В тот же день П. предпринял мощный пропагандисткий ход: подписал срочно разосланный по всей Украине универсал войску Запорожскому: «Известно нам, В.г., учинилось, что гетман [И.С.]Мазепа безвестно пропал и сумневаемся мы того для, не по факциям ли каким неприятельским. Того ради повелеваем мы всей генералной старшине и полковником и протчим, дабы немедленно к нам в обоз наш к Десне для советов, а буде он, гетман [И.С.Мазепа], конечную неверность явил, то и для обирания нового гетмана приезжали, в чем общая полза всей Малой России состоит»[13]. 28.10, когда измена И.С.Мазепы подтвердилась, по Украине был разослан новый универсал ко всему украинскому народу, в котором в адрес И.С.Мазепы были выдвинуты два серьезнейших обвинения: 1. Намерение И.С.Мазепы в союзе со шведами и Станиславом Лещинским  поработить Украину и отдать ее во власть Польши и 2. «Церкви Божии и святыя монастыри отдать в унию». Позже к ним было добавлено обвинение в наложенных гетманом излишних налогах и разнообразных повинностях (которые, кстати, инициировала центральная власть – Е.А.). Стремясь не допустить соединения гетманской армии со шведами, к Десне был направлен корпус кн. Д.М.Голицына. Исполняя намерение быстро найти И.С.Мазепе преемника, П. вначале ориентировался на полковника Миргородского Д.П.Апостола, но тот перешел к шведам вместе с И.С.Мазепой (хотя потом и вернулся[14]), поэтому было решено назначить в гетманы стародубского полковника И.И.Скоропадского. По-видимому, П. так доверял И.С.Мазепе, что плохо разбирался в людях, окружавших гетмана. Царь знал, что Д.П.Апостол постоянно оппонировал И.С.Мазепе, поэтому счел его врагом гетмана, а значит верным России. И.И.Скоропадский же был верным сторонником И.С.Мазепы, но его Стародубский полк был сразу же взят под контроль коронными войсками П. и он был вынужден показывать свою лояльность царю. Старшину пригласили в Глухов на выборы нового гетмана, и те, кто приехал, были ублажены лаской П. и богатыми пожалованиями[15]. Наконец, А.Д.Меншиков с войсками был послан к Батурину, который был сожжен, а жители почти поголовно уничтожены. Позже в Лебедине начала работать следственная комиссия, в застенках которой погибло множество родственников и слуг ушедшей с И.С.Мазепой старшины[16]. Быстрые и решительные действия П., несомненно, предотвратили разрастание смуты на Украине, позволили удержать ее под властью Москвы.

Историография дела И.С.Мазепы велика и страшно идеологизирована. Российская историография (как дореволюционная, так советская и постсоветская), за редким исключением (Т.Г.Таирова-Яковлева) единодушна: [И.С.]Мазепа – предатель, изменник, клятвопреступник, человек низких моральных качеств. В.Д.Королюк вообще предполагал, что «возможно, что планы измены у [И.С.]Мазепы оформились в связи с поражением русской армии под Нарвой»[17]. Последняя из работ такого направления принадлежит перу ученика В.Д.Королюка В.А.Артамонова и его соавторов[18]. Конечно, политика всегда далека от морали, с прагматической точки зрения момент перехода на сторону шведов был выбран И.С.Мазепой разумно, в отношениях России и Украины, основанных на нормах Переяславского договора, были правовые «зазоры», не позволяющие считать Украину неотторжимой частью Российского государства, но все-таки нужно признать, что с точки зрения христианской морали (да еще учитывая отношения П. к И.С.Мазепе), поступок И.С.Мазепы был и остается таким же бесчестным, как и подобные бесчестные поступки Джорджа Вашингтона, Симона Боливара, Бернардо О’Хиггенса, Ференца Ракоци и др. в отношении своих государей, которым они присягали как подданные, христиане, дворяне и офицеры. Украинская историография, начиная со времен М.С.Грушевского, на это внимания не обращает, она видит в И.С.Мазепе однозначно национального героя освободительной борьбы украинского народа против гнета Москвы. По моему мнению, наиболее взвешенный взгляд на проблему содержится в книге Н.Н.Яковенко «Очерк истории Украины», а также в работах К.А.Кочегарова, который уходит от навешивания ярлыков, а углубляется в изучение как причин коррозии политического строя Гетманщины, так и обстоятельств перехода гетмана на сторону шведов.[19]. Научный спор о судьбе И.С.Мазепы усложняется не только серьезными расхождениями в научной трактовке событий 1708-1709 гг., но и современным катастрофическим состоянием российско-украинских отношений вообще. Наконец, нужно отметить, что лично для П. уход И.С.Мазепы был сильным и неожиданным моральным ударом. Иван Степанович был одним из немногих уважаемых царем людей, пользовался его безграничным доверием и, возможно, прав Г.И.Кейзерлинг, писавший в Берлин, что царь «после неожиданного предательства [И.С.]Мазепы <…> начинает сомневаться в преданности почти всех своих князей и бояр»[20].

[1] Молтусов. Полтавская битва. С. 147.

[2] ПБП. 8-1. № 2757. С. 236-236.

[3] ПБП. 8-1. № 2758. С. 236-237; 8-2. С. 860-861.

[4] ПБП. 8-1. № 2759. С. 237.

[5] ПБП. 8-1. № 2660. С. 238.

[6] ПБП. 8-1. № 2761. С. 239; № 2762, 2763. С. 239.

[7] АФАК. 1. С. 281, 313-314.

[8] ПБП. 8-2. С. 860.

[9] ПЖПВ. 1708 г. С. 28.

[10] ПБП. 8-2. С. 864-865 и далее материалы о Мазепе.

[11] Батуринский архив. С. 273-276.

[12] ПБП. 8-1. № 2759. С. 237.

[13] ПБП. 8-1. № 2760. С. 238.

[14] ПБП. 8-2. С. 886.

[15] ПБП. 8-2. С. 883-888.

[16] Яковенко. Очерк истории Украины. С. 543-544; Кочегаров. Гетман Иван Мазепа и русское правительство. С 13-25; см. также главу Кочегарова в книге: Киселев, Кочегаров, Лазарев. Патроны. См. также статью. Киселева, Лазарева. Военно-административные преобразования. С. 41-50.

[17] Королюк. Речь Посполитая и французская дипломатия. С. 86; Шутой. Измена Мазепы; Шутой. О письмах населения Украины.

[18] См. Артамонов, Кочегаров, Курукин. Вторжение шведской армии на Гетманщину.

[19] Яковенко. Очерк истории. С. 543-544.

[20] Бушкович. Петр Великий. С. 292.