18/29.05.1707, вс. П. в Якубовичах.

П. в Якубовичах.

Письма и бумаги П.: 1. Папе Клементу XI грамота о посылке кн. Б.И.Куракина в Рим с миссией просить не признавать королем Станислава Лещинского. Грамота не была вручена из-за отказа Святейшего престола называть П. «Величеством» и дать грамоту об отказе от признания Станислава королем[1]; 2. А.Н.Сенявскому письмо о прибытии к сборному пункту союзных литовских войск[2]; 3. Б.П.Шереметеву указ (не сохр.) с предписанием о возложении контрибуции на маетности князей Вишневецких[3]*.

Разные письма и бумаги: Ф.М.Скляев – П. из СПб от 22.04 о строительстве заложенных П. бригантин. «Желаем вашего повеления, спускать ли, или на берегу держать да пришествия вашева?»[4].

Комментарий.

* Указ Б.П.Шереметеву появился после того, как П. убедился, что гетман кн. М.С.Вишневецкий окончательно перешел на сторону Станислава Лещинского. В указе предписывалось поступить с кн. М.С.Вишневецкими таким образом: «Положить на них прежде кантрибуцию тяжкую, как бы им можно заплатить, а по выбирании кантрибуции велеть и скот весь, и лошадей, и хлеб, и пожитки побрать, как их, так и подданных»[5]. В сущности, это было настоящее разграбление, разорение имений крупнейшего магната по политическим мотивам, месть за нелояльность. В итоге, во владениях Вишневецких было изъято более 1000 лошадей, на которых посадили гвардейский батальон Преображенского полка[6]. Взыскание таких «контрибуций» во владениях магнатов было с самого начала войны в Литве и Польше весьма распространенным явлением. Для этого русское командование и Август II широко привлекали украинские войска гетмана И.С.Мазепы, которые были беспощадны к польской шляхте, огнем и мечом проходя по маетностям, а еще хуже – вставали на постой на длительные сроки, что, как известно, для мирного населения было страшнее разового ограбления. Так поступали с князьями Любомирскими, Сапегами, дочиста разорив их литовские владения, так поступали и с другими противниками Августа II и России. Соответственно, подобным же образом с ними, сандомирянами, поступали и сторонники Станислава Лещинского и Швеции. При этом от контрибуций страдала и та шляхта, которая против Августа II не выступала, и даже та, которая была на его стороне, тем более, что в условиях шедшей тогда в Речи Посполитой гражданской войны отличить «доброжелательных» от «противных» конфискаторам было иногда трудно, часто некогда, а порой такую задачу перед ними и не ставили. После многочисленных жалоб «доброжелательных»  магнатов на Люблинской раде П. 19.08 написал кн. А.И.Репнину, чтобы тот прекратил брать лошадей и волов со всех подряд, и указал: «толко берите с противных (а которое взято, того не отдавайте)». Страдали, естественно, прежде всего простые хлопы, народ. Так, указом 26.06 П. предписал с тех маетностей, где контрибуция не взята, «положить с крестьян с наличного двора по два ефимка, а с жидов и мещан по пяти ефимков с головы». Однако исполнить указ не удалось, Б.П.Шереметев писал, что «они в домех своих уже жили осторожно, и пожитки все вывезли, и сами розбежались до присылки афицеров, которые збирали кантрибуцию. Что в домех у кого застано, то побрано все»[7]. Пример узаконенного грабежа подавал сам царь и его сподвижники, вывозившие из имений «недоброжелательных», да и из дворцов польских королей все - от кустарников до картин и скульптуры, о которой современные путеводители говорят кратко: «Скульптура Миневры поступила в коллекцию Летнего Сада в 1707 году». Особенно пострадал занятый русскими войсками и полностью разграбленный Олесский замок – резиденция короля Яна Собеского. Как пишет исследователь жолкиевского периода жизни П. С.А.Иванюк : «… царь и его министры свободно распоряжались находившимся в жолкиевском замке имуществом, а ощущение полноправных хозяев распространялось на коллекцию ценных вещей и произведений искусства, которые были представлены в помещениях замка.Это были картины, скульптуры, мебель, часы, декоративная посуда, золотые украшения и богатая библиотека»[8].

[1] ПБП. 5. № 1746. С. 258-259, 659-660.

[2] ПБП. 5. № 1747. С. 259; ПБП. 6. № 2139 1740 а. С. 622.

[3] ПБП. 5. С. 660-661.

[4] ПБП. 5. С. 662-663.

[5] ПБП. 5. С. 660.

[6] ПБП. 5. С. 706.

[7] ПБП. 5. С. 338, 747.

[8] Иванюк. «Ложное бездействие». С. 156