13.07.1722 пт. П. в Астрахани

П. в  Астрахани.

Письма и бумаги П.: 1. Сенату указ не определять дьяка В.Ф.Казаринова в Сенат, а назначить его (по просьбе А.И.Ушакова) в его Тайную канцелярию, получен 07.08[1]; 2. У.А.Сенявину письмо о его конфликте с архитектором И.Ф.Браунштейном («Писал ты к [А.В.] Макарову, что Броунштайн некоторое непослушание чинит в работе и затем боисся остановки в оном, чему я зело дивлюсь, понеже и не таким суд есть, и буде будет остановка, я на тебе спрошу, а не них»)[2]; 3. Указ И.В.Панину о поставке амуниции[3]; 4. Указ Синоду (по получении от него 4-х писем): П. отказывается отвечать на вопросы, «понеже оные без рассуждения и рассмотрения с вами и Сенатом за очи решить невозможно», велит Синоду в свое отсутствие решать дела, не терпящие отлагательств, совместно с Сенатом[4]; 5. Отзыв на прочтенную им «Книгу о блаженствах» Синоду (Феофану): «Книгу о блаженствах я всю чел, которая зело изрядна и прямой путь христианской, толко надлежит предисловие сделать, в котором разные толкования неправыя ханжеския все выяснить, дабы читающий перво свой порок узнал, и потому ползу прямую и истинную, також в конце силу всей книги зело короткую выпискою без толку (понеже оной уже выше писан) положить, дабы мог на память оное иметь, (понеже всей книге на память невозможно иметь) и, сочиняя сие, напечатать до возвращения нашего». П. также упоминает о написании предисловия к Гистории, что «к украшению истории надлежит», и сообщает, что 15.07 «в путь свой пойдем»[5]*; 6. Цесаревнам Анне и Елизавете Петровнам письмо: «Аннушка и Лизетка, здравствуйте. Мы с матерью, слава Богу, здоровы и на сей недели пойдем в путь свой. Великой девице нашей (цесаревне Наталии Петровне – Е.А.) великой поклон и целованья отдайте, также и внучат (Петр и Наталия Алексеевичи – Е.А.) поцелуйте от нас, в протчем здесь все благополучно. Дай Боже, саверша дело вас в радости видеть»[6]; 7. Резолюция-указ В.В.Пестрикову о выдаче денег из соляной суммы[7]; 8-9. Указ в Мануфактур-коллегию о протекционистской политике в отношении отечественного производителя («о радении делать свои товары»)[8]**; указ Коммерц-коллегии о ведении коммерческой разведки относительно привозимых из-за границы в Россию товаров[9]; 10. П.И.Ягужинскому указ о сборе подушной подати с фабричных работных[10]; 11. Синоду указ о решении не терпящих отлагательств дел совместно с Синодом.[11]; 12. 12. А.Д.Меншикову:«Мейн фринт. Отсел иного писать не имею знатного, толко что о перситской слабости более и более подтверждаетца. Мы отсел, Богу изволшу, 15 число пут свой морем восприимем. Хотя вы и будете исправлят, однакож прошу, чтоб в работах тамошних, как государственных, так и моих собственных доброе и нелесное дело были», и о конфликте с участием И.Г.Бронштейном[12].

Разные письма и бумаги: З.Д.Мишуков – А.Д.Меншикову о невозможности снять с мели корабль «Ништадт»[13].

Комментарий.

* К этому относится предисловие («Впереди напечатать»[14].

** К этому относятся заметки П. без даты[15]. Мануфактур-коллегии предписывалось «разсмотреть все товары, которые идут в Росийское государство деланные и материалы <…>, трудитца, чтоб делать дома все, которых материи в сем государстве найтися могут» и соответственно на такие же, привозимые из других стран, положить «пошлину тяжелую». Для поиска сырья разослать  «по несколку той материи по всем городам, дабы роздавали по штучке всякого чина людем, хто похочет, обещая дат денги, хто такую материю сыщет». Исчерпывающе оценил значение этого указа М.А.Киселев, писавший, что в этом указе «была изложена суть меркантилистических практик регулирования экономической деятельности, распространенных в то время в Европе: для сосредоточения богатства (драгоценных металлов) в стране следовало меньше ввозить товара и больше его вывозить. Достижение указанной цели предполагало создание сильной промышленности, которая могла бы производить импортозамещающие и экспортные товары»[16].

[1] РГАДА. Ф. 9. Оп. 1. Кн. 15. Л. 98; РГАДА. Ф. 1451. Оп. 1. Д. 16. Л. 426; КПБ. 101. Л. 276; РИО. 11. С. 490. 

[2] РГАДА. Ф. 9. Оп. 1. Кн. 15. Л. 98 об; Два повеления Петра Великого. С. 94; КПБ. 101. Л. 277; Макаров. О конфликтах. С. 290 – 291; Петровский Петергоф. 2. С. 154.  

[3] РГАДА. Ф. 9. Оп. 1. Кн. 15. Л.  97 об.; КПБ.101. Л. 275.

[4] РГАДА. Ф. 9. Оп. 1. Кн. 15. Л. 98 об.; РГАДА. Ф. 1451. Оп. 1. Д. 16. Л. 419-420; КПБ. 101. Л. 278; ЗА. 2-3. С. 413; ПСЗ. VI. № 4051. С. 737-738; ПСПВПИ. 2. С. 403.

[5] РГАДА. Ф. 9. Оп. 1. Кн. 15. Л. 98 об., 99 об.; ЗА. 1. С. 110; ЗА. 2-3. С. 412, 414; КПБ. 101. Л. 281, 288; Чистович. Феофан Прокопович. С. 127.

[6] РГАДА. Ф. 9. Оп. 1. Кн. 15. Л.  99 об.; КПБ.101. Л. 284; Петр I в кругу семьи. С.  692.

[7] РГАДА. Ф. 9. Оп. 1. Кн. 15. Л. 98; КПБ.101. Л. 285.

[8] РГАДА. Ф. 9. Оп. 1. Кн. 15. Л. 98; КПБ.101. Л. 286. .

[9] РГАДА. Ф. 9. Оп. 1. Кн. 15. Л. 98 об.; КПБ.101. Л. 287.

[10] КПБ.101. Л. 304.

[11] РГАДА. Ф. 9. Оп. 1. Кн. 15. Л. 101 об.; ЗА. 1. С. 111.
[12]  РГАДА. Ф. 9. Оп. 1. Кн. 15. Л.99 об.; Макаров. О конфликтах. С. 290 – 291; Переписка князя А.Д.Меншикова. С. 575.

[13] МИРФ. 2. С. 660.

[14] ЗА. 1. С. 119.

[15] ЗА. 1. С. 118-119.

[16] Киселев. Законодатель в ситуации выбора. С. 80.