12.04.1722, чт. П. в Москве.

П. в Москве, ночевал на Мясницкой, в доме А.Д.Меншикова, и был в Сенате до полуночи[1]. В Сенате присутствовал Синод[2]. До Сената П. был в КИД, после заседания в Сенате, которое продолжалось до полуночи, П. уехал в Преображенское[3].

Письма и бумаги П.: 1-7. Резолюции по докладам: Военной коллегии и Штатс-контор-коллегии о недосланных деньгах рассмотреть генерал-прокурору; о содержании батальона на Петровских заводах; о содержании в Коммерц-коллегии уставов всех государств для сведения купцов[4], о службе и налогах недорослей; по докладу Я.В.Брюса о приеме Францышка Сантия (граф Ф.М.Санти) в товарищи герольдмейстера (с чином полковника), об отпуске в Швецию товаров вместо денег по условиям мирного договора[5]; 8. Резолюции на докладные пункты Синода: о платье раскольников («козыри красные» на спине, а красную одежду им носить запрещено); о выдаче денег Н.Л.Бидлоо на строительство нового здания на месте сгоревшего госпиталя; о конфискации пожитков опальных духовных персон в пользу «гошпиталей лечебных», как и имущества беглых раскольников; о содержании в монастырях отставных солдат и офицеров, финансировании госпиталей[6]; 9. Резолюции на докладные пункты Синода: о разделении судебных компетенций Сената и Синода; об отдании под суд презирающих власть духовную и о борьбе с противниками духовной власти совместно с Сенатом; о разделе имений по духовным завещаниям в Юстиц-коллегии с привлечением в спорных случаях Синода; об отлученных от церкви и подвергнутых проклятью ослушниках, о разделении ведения сексуальных преступлений между духовным и светским судами[7]; о штрафе за неявку к исповеди; о власти Синода в духовных делах; о признании преступниками укрывателей раскольников; о штрафах за прием изгнанных за раскол попов; о запрете благовестить без указа; о наказании за преследование проповедника; об обращении к царю в случае обиды, нанесенной Синоду «от знатного и сильного лица»; о пребывании у православных инославных священников[8]*. 10. Указ о запрещении резных, вытесанных, изваянных икон и вообще «писанных неискусно»[9]; 11. Об ограничении в устройстве домовых церквей[10]; 12. Проект указа о запрещении насильственных браков[11]**; 13. Резолюция на меморию Доменико Трезини о строении Мытного двора и здания коллегий по чертежу[12]; 14. Указ об отпуске денег на строительство сараев Адмиралтейства[13]; 15. Указ именной об уравнении надгробных камней с землей[14]; 16. Филиппу V грамота поздравительная в ответ на две грамоты (о браке его сына Луиса а также о браке его дочери)[15]***; 17. Указ о назначении агентом в Нюрнберге Иоганна Баптиста Гомана, патент ему [16]; 18. Сенату указ о согласовании с Синодом сумм из доходов для содержания госпиталей для нищих и пр.[17];19. Резолюция по докладу КИД о возвращении в Китай перебежчиков, об отношении с племенами мунгалов[18]; 20. Указ Сенату о согласовании с Синодом касательно недостачи денег на госпитали.[19]

 Комментарий.

* В публикации ПСПВПИ есть место (в отличие от публикации в ПСЗ), где идет речь о жалобе Синода на Сенат: «Хотя имянными Е.и.в. указы так Синоду в духовном, как Сенату в светском правлении действительная дана сила и уравнение учинено, однако ж Сенат, воспоминая прежний Е.и.в. имянной 1711 года указ, по которому велено в отсутствие Е.и.в. как светским, так и духовным (когда еще Синода не было) повиноваться Сенату как самому Е.в., о чем некоторой термин и в Синод уже письменным мая 25 дня 1721 года ведением во отсутствие Е.и.в. Сенат употребил, от чего дается знать, что оную до синодского состояния данную власть признавает иметь и над Синодом», между тем Синод подчиняется только П. «токмо крайнего судию самого его высокодержавнейшего императора, а Сенату подчиненна себя не признавает»[20]. Решения 12.04 оказались очень важными для России в смысле усиления ее светскости: из ведения духовного суда выводился в сферу суда светского целый ряд преступлений: «О любодействе, о блудном насилии. О насильном господ с рабынями своими блудодействе. О кровосмешении (токмо о важности греха с согласием Синода). О насильном к браку похищении. О детях, прижитых незаконно. О детях, которыя рождаются от совокупившихся в сродстве до разлучения брачного их союза. О посягании и женитьбе детей без воли родителей»[21]. Надо полагать, что к этому времени относятся указы П. Синоду, упомянутые И.И.Голиковым: о том, чтобы «священнические места наполняемы были людьми свидетельствованного и неблазненного жития и по выбору прихожан, а дабы не отяготить народа и не оставлять  священников, за недовольным доходом, жить с женою и детьми в нищете и в воздыхании, определить по скольку быть священникам при соборных и других церквях», т.е. ввести штаты, в том числе при Синодальных и архиерейских домах, и их в подушный оклад не класть[22]; подтвердить обязательность хождения в церковь «в воскресные и господские праздники», «паче же к святой литургии», как и к ежегодной исповеди. Наблюдать за исполнением этого приказчикам и старостам под угрозой штрафа[23]; об отсылке в Синод отставных неимущих для определения в монастыри, а нежелающих «спрося, чем они будут питаться, мастеровых записывать в цехи, других, по их желанию, в партикуряные службы, а малолетних в школы»[24]. 

** Об этом проекте П. вспомнил в 1724 г. и в указе из Сената от 05.01 постановил: «В прошлом 1722 году, в бытность нашу в Москве, в Сенате, апреля в 12 день, предлагали вы нам пункт о принужденных браках <…> и по оному предложению повелеваем учинить во всем Российском государстве такое запрещение…»[25].
*** Скорее всего, речь идет не о браке, а об обручении Людовика XV  и 4-летней инфанты Марианны-Виктории. Брак этот не состоялся.

[1] ПЖПИ. 1722 г. С. 29.

[2] ПСПВПИ. 2. С. 180, 575; 3. С. 232; ОДДСС. 3. Стб. 444-445.

[3] Ханенко. Диариуш. С. 45; Цвиркун. Димитрий Кантемир. С. 339.

[4] ЗА. 1. С. 103-104.

[5] РИО. 11. С. 463-464; о деятельности Санти по созданию герольдмейстерской службы подр. см: Соболева. Россйская городская и областная геральдика; ; Юрасов. Герольдмейстеры; Агеева. Ф.Санти. С. 5-6.
[6] РГАДА. Ф. 9. Оп. 1. Кн. 15. Л. 48; ПСЗ. VI. № 3962. С. 649-650; ПСПВПИ. 2. С. 173, 347; Голиков. ДПВ. 9. С. 106; КПБ. 100. Л. 391-392; См. также ЗА. 2-3. С. 403-407.
[7] Подр. см.: Каменский. Любовь, страсть и отчаяние. С. 35-36

[8] ПСЗ. VI. № 3963. С. 650-652; ЗА. 2-3. С. 403-407; ПСПВПИ. 2. С. 173, 347; КПБ. 100. Л. 391-392.

[9] ПСПВПИ. 2. С. 293.

[10] ПСЗ. VI. № 3964. С. 650-653.

[11] ЗА. 2-3. С. 171, см. С. 200-201; КПБ. 100. Л. 393-394.

[12] РГАДА. Ф. 9. Оп. 1. Кн. 15. Л. 48 об.; КПБ. 100. Л. 399.

[13] РГАДА. Ф. 9. Оп. 1. Кн. 15. Л. 49; КПБ. 100. Л. 403.

[14] ПСЗ. VI. № 3965. С. 653.

[15] Бантыш-Каменский. Обзор. 1. С. 165; ЗА. 1. С. 103-104..

[16] Голиков. ДПВ. 9. С. 356; Уляницкий. Русские консульства. С. 157 .

[17] РГАДА. Ф. 1451. Оп. 1. Д. 16. Л. 322; ЗА. 1. С. 103.
[18] Бантыш-Каменский. Дипломатическое собрание дел. С.102.
[19] РИО. 11. С. 462-463.

[20] ПСПВПИ. 2. С. 173, 347.

[21] Голиков. ДПВ. 9. С. 102.

[22] Голиков. ДПВ. 9. С. 224.

[23] Голиков. ДПВ. 9. С. 225.

[24] Голиков. ДПВ. 9. С. 225.

[25] ЗА. 2-3. С. 200-201; ПСЗ. VII. № 4406. С. 197; ПСПВПИ. 4. С. 1-2.