05.12.1721, вт. П., вероятнее всего, в СПб.

П., вероятнее всего, в СПб.

Письма и бумаги П.: 1. Указ Н.А.Кудрявцеву о посылке в Казаньчертежа корабля на 96 пушек для тго, чтобы он подобрал и отправил лес для его постройки[1]; 2. Резолюция на доношение М.М.Самарина о потребностях в деньгах «на гаванское строение»[2]; 3. А.П.Волынскому указ о подготовке к войне, о намерении П. вскоре выступить, чтобы «сего случая не пропустить – зело то изрядно», что полки уже маршируют, о предупреждении грузин и других христиан, «чтоб до прибытия наших войск ничего не зачинали (по обыкновенной дерзости тех народов), а и тогда поступали б с совету», о подготовке морских судов, о соблюдении тайны[3]*; 4. Кн.В.Л.Долгорукову письмо о способах спасения брата кн. Д.К.Кантемира, кн. А.К.Кантемира из Константинополя[4]; 5. Резолюция (по докладу кн.Д.М.Голицына) о выдаче денег поставщикам провианта и вина[5]; 6. Указ Сенату о клеймении казенного леса, чтобы бревна не путались при наводнении[6]; 7. Резолюция на доклад Сената об отпуске денег из наличных средств Тайной канцелярии в счет уплаты контрибуции Швеции[7]; 8. Резолюции на доклад об учреждении лицентных сборов,об отдаче ефимков из Тайной канцелярии и соляных дворов в уплату контрибуции Швеции, по мнениям о рангах, о поправлении векселя, по доношению В.Н.Зотова о привозе сказок и ведомостей в Москву в начале 1722 г., по доношению Коммерц-коллегии об амбарах, о хранении товаров, о хранении юфти, о строительстве эверсов, об избрании в обер-директоры, о лесе для нарвских жителей и о прочем[8]; 9. Резолюция на доношении Военной коллегии о воинском госпитале и содержании раненых и больных[9]; 10. Указ об обязательном опредении на иноземные суда к выгрузке соли русских матросов[10]; 11. Указ штатс-комиссару о выдаче жалования на адмиралтейских служителей[11]; 12. Резолюция на доношение Синода с жалобой на А.Д.Меншикова, который синодального секретаря Корнышева «чрез подчиненных своих, онаго секретаря без ведома синодального, взял на Котлин-остров и там жестоким боем озлобил, не показав никакой о нем причины и такими неумеренными поступками благоразумно установленное от В.в. духовное собрание, которое имянным В.в. указом повелено всем, как духовным, так и мирским иметь за важное и силное правительство, мнится уничтожено. А понеже тому духовному правительству крайней есть судиа – собственныя В.в. высокомонаршая персона», поэтому опасались не донести. («Розыскать в Сенате и предложить мне»)[12]; 13. Еремею Говерсу указ - резолюция о переводе денег в Кенигсберг тайному советнику Х.Неглину 9 тыс. гульденов[13]; 14. Указ о выдаче из соляных денег В.И.Геннину на строительство Сестрорецкого оружейного завода к 15 тыс. еще 10 тыс. руб.[14]; 15. Резолюция на предложения А.Д.Меншикова о котлинском строительстве о выдаче 10 тыс. руб.[15]; 16. Указ именной из Сената о подрядах[16]; 17. Ф.М.Апраксин - в Адмиралтейской коллегии: «Е.ц.в. указал излишних морских офицеров и других чинов из службы своей абшидовать»[17]; И.И.Скоропадскому грамота об отправке в СПб пленных шведов[18]; 17. Указ Сенату о запрете в будущем году прихода староманирных судов в СПб(черновки и чистовик)[19]. См. 04.12.1721

Комментарий.

* К этому времени полным ходом шла подготовка к Персидскому походу. Преимущественно из солдат Финляндского корпуса кн. М.М.Голицына и гвардии был сформирован экспедиционный Низовой корпус, состоявший из сводных батальонов пехоты и семи драгунских полков (указ Военной коллегии от 27.11.1721). Осенью их стали перебрасывать на зимние квартиры в Центральную Россию (Кашин, Романов, Ярославль), одновременно в поволжских городах спешно начали строить ластовые суда и островные лодки, предназначенные для переброски войск вниз по Волге, к Астрахани, где уже давно готовились суда для плавания по морю. Майору артиллерии Герберу было поручено перебросить в Астрахань к весне артиллерию и боеприпасы. В литературе давались разные трактовки причин проявленной П. поспешности с началом похода. Как правило, они были в русле доктрин, господствовавших в момент написания работы. В.П.Лысцов в 1951 г. писал: «Недопущение Турции в персидское Прикаспье было для России делом обеспечения безопасности своих границ<…>, недопущение Турции в прикаспийские земли могло быть достигнуто только путем оккупации этих земель русскими войсками и передачи их в полное владение России»[20]. Полстолетия спустя И.В.Курукин придерживался той же позиции, считая, что, начиная поход, П. стремился опередить турок, которые могли использовать «реальный кризис системы международных отношений в регионе», «разрушение баланса сил» и захватить эти провинции[21]. Проблема турецкой угрозы, действительно, волновала П., но не в том смысле, чтобы опередить турок или защищать границы России как можно дальше от собственно России - в Гиляне и Мазандаране, а потому, что он серьезно опасался, как бы Высокая Порта не восприняла поход русского царя за нарушение условий русско-турецкого договора 1712 г. и не разорвала бы мир. По источникам видно, что сами же турки в тот момент не проявляли желания вмешиваться в войну на востоке и ожидали развития событий. В объясении спешки П. кажется более адекватной немудреная концепция «Брать, что плохо лежит». П. не думал опережать турок, он исходил из того, что нужно воспользоваться моментом, внутренней смутой в Персии, ослаблением центральной власти в Исфагане, начавшимся мощным наступлением на Иран афганцев-гильзаев, и захватить часть территории соседа во имя давно лелеемой имперской мечты о путях в Индию. То, что эта мечта существовала, несомненно. В один ряд укладываются активные действия П. в среднеазитском направлении в 1715-1718 гг., мадагаскарская авантюра, командировка И.И.Беринга в поисках «северного прохода». Именно в этом и состоял тот упомянутый царем «случай», который, по мнению П., упустить было нельзя. 

[1] РГАДА. Ф. 9. Оп. 1. Кн. 14. Л. 89 об.; КПБ. 98. Л. 337.

[2] РГАДА. Ф. 9. Оп. 1. Кн. 14. Л. 90; КПБ. 98. Л. 338.

[3] РГАДА. Ф. 9. Оп. 1. Кн. 14. Л. 91; РГАДА. Ф. 9-2. Оп. 2.  Ч. 1.Д. 30. Л. 131; КПБ. 98. Л. 340; Голиков. ДПВ. 9. С. 33.

[4] РГАДА. Ф. 9. Оп. 1. Кн. 14. Л.91 об.; КПБ. 98. Л. 341-347; Цвиркун. Димитрий Кантемир. С. 74.

[5] РГАДА. Ф. 9. Оп. 1. Кн. 14. Л.134 об.;  РГАДА. Ф. 1451. Оп. 1. Д. 16. Л. 144; КПБ. 98. Л. 349;РИО. 11. С. 434. 

[6] РГАДА. Ф. 9. Оп. 1. Кн. 14. Л.138; РГАДА. Ф. 1451. Оп. 1. Д. 16. Л. 142-143;  КПБ. 98. Л. 350;ПСЗ. VI. № 3862. С. 463-464 .

[7] РГАДА. Ф. 1451. Оп. 1. Д. 16. Л. 150 – об; КПБ. 98. Л. 352;РИО. 11. С. 435 .

[8] РГАДА. Ф. 9. Оп. 1. Кн. 14. Л.141- об.; РГАДА. Ф. 1451. Оп. 1. Д. 16. Л. 151-152 об.; КПБ. 98. Л. 353; РИО. 11. С. 436-437.

[9] РГАДА. Ф. 9. Оп. 1. Кн. 14. Л. 141; РГАДА. Ф. 1451. Оп. 1. Д. 16. Л. 148-об.; КПБ. 98. Л. 354; РГАДА. 350. 3.1. Л. 370 (о Зотове).

[10] РГАДА. Ф. 9. Оп. 1. Кн. 14. Л. 139 об.; РГАДА. Ф. 1451. Оп. 1. Д. 16. Л. 121; КПБ. 98. Л. 360; ПСЗ. VI. № 3863. С. 464 .

[11] КПБ. 98. Л. 361; Баранов. Архив. 1. С. 79.

[12] РГАДА. Ф. 9. Оп. 1. Кн. 14. Л. 144; РГАДА. Ф. 1451. Оп. 1. Д. 16. Л. 153-154; КПБ. 98. Л. 363-364, 368; Голиков. ДПВ. 8. С. 489-490.

[13] РГАДА. Ф. 9. Оп. 1. Кн. 14. Л. 91; КПБ. 98  Л. 365.

[14] РГАДА. Ф. 9. Оп. 1. Кн. 14. Л. 91; КПБ. 98. Л. 366.

[15] РГАДА. Ф. 9. Оп. 1. Кн. 14. Л. 92; КПБ. 98. Л. 367.

[16] ПСЗ. VI. № 3861. С. 463.

[17] МИРФ. 3. С. 215.

[18] Петербург в эпоху Петра. С. 585.
[19] РГАДА. Ф. 9. Оп. 1. Кн. 14. Л. 135 об.; РГАДА. Ф. 1451. Оп. 1. Д. 16. Л.134-141 об.

[20] Лысцов. Персидский поход Петра I. С. 110.

[21] Курукин. Персидский поход. С.46-47.