• A
  • A
  • A
  • АБВ
  • АБВ
  • АБВ
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

27.06.1709. «В исходе 6 часа», П. на Полтавском поле.




27.06.1709
27.06.1709
Долгоруков Григорий Федорович, князь, стольник, пожалован в комнатные стольники (20.02.1694), в Польше (1702 – 1704), в армии (1708 – 1709), тайный действительный советник (1711)(Источн.: Захаров. Боярские списки. (Дата обращения 17.06.2021); РГАДА. Ф. 210, оп. 1. Д 11. Л. 59), Репнин Аникита (Никита) Иванович, князь (12.08.1668-03.07.1726), комнатный стольник (1693), спальник П., поручик потешных (1685), подполковник (16940, генерал-майор (1698), формировал в Казани дивизию, ею командовал (1699 – 1700), разжалован (1707), восстановлен (1708), генерал-фельдмаршал (1724), президент Военной коллегии (1724 - 1726), генерал-губератор Лифляндии ( с 1719 г.). Жены: 1-ая Прасковья Михайловна (рожд. Лыкова) (ум. 1686), 2-а Прасковья Дмитриевна (рожд. княжна Голицына) (1670 – 1708) , Шереметев Борис Петрович (25.04.1652- 17.02 1719), боярин (1682 г.), воевода Пскова (27.08.1683 - 28.12.1684), посол в Польше (1686/87), воевода Белгорода. (12.10.1689 - 19.01.1697),командующий корпусом в низовьях Днепра (1695), дипломатическая поездка в Зап. Европу (1697-1699) , командующий конницей, генерал-аншеф (1700), главнокомандующий армией, фельдмаршал (1701); определен к поселению на Котлине с 722 дв. (1712). Женя 1-ая с 1669 г Евдокия Алексеевна (урожд. Чирикова) (ум. 1703); 2-ая с 1713 г Анна Петровна (Нарышкина, урожд. Салтыкова) (ум. 1728) (Источн.: Словари и справочники; РГАДА.Ф.350. Оп. 3. Д. 1. Л. 201;Барсуков. С. 30, 186,)., Алларт Людвиг-Николай (Галлар, Галлард, Галларт, Алярд, Hallart Ludvig Nicolas) фон (02.10.1659 – 16.05.1727 или 1728), барон, шотландец, генерал-лейтенант и военный инженер саксонской службы, на российской службе (с 1700), в плену у шведов (до 1706), чрезвычайный посол Августа при П. (с 1706), на русской службе с 1706, в отставке с 1712, на саксонской службе (1712 – 1721), снова на русской службе (с 1721 до 1725), генерал-аншеф. (Источн.: Тихонов. Очерки по истории военного управления. С. 37)., Крекшин Петр Никифорович (1684 – 1763), подрядчик и историк , Ренцель Самуил (Ренсель), де, фон, генерал-майор , Гульст Андрей Яковлевич, фан дер (Генрих, Hulst Henrik van der), голландский предприниматель, дипломат и переводчик , Кротов П.А., историк , Шварц (Schwarcz) И., историк


П., после совета с Б.П.Шереметевым и генералами и после осмотра полков в лагере, приказал вывести полки, оставив часть из них в транжементе (при этом царь отказал оставленным в транжементе солдатам, которые просились в бой)[1]. В «Журнале» П.Н.Крекшина (со ссылкой записи не дошедшего до нас «Журнала [генерала Самуила] Ренцеля») происшедшее отражено так: П. обратился к Б.П.Шереметеву: «”Ведомо, что при неприятеле находится только 34 полка, а корпус его (П. - Е.А.) состоит в 47 полках, и ежели вывести все полки, то неприятель увидит великое излишество и в бой не вступит, но пойдет на убег, того ради подлежит умалить число полков” и указал оставить в ретранжаменте полки Гранодерской, Лефортовской, Ренцелев, Троицкий, Ростовский, Апраксин, да три баталиона послал к монастырю для коммуникации с Полтавою, но как в реченных полках объявлено остатся  в транжаменте, а Е.ц.в. изволил проезжать и осматривать полки, тогда тех полков от солдат прошен, чтоб пожаловал повелеть им выйти и быть в баталии. В.г. благодарил за такую верность и изволил говорить: “Неприятель стоит близ лесу и уже в великом страхе, ежели вывесть все полки, то не даст бою и уйдет, того ради надлежит и из прочих полков учинить убавку, дабы чрез оное умаление привлечь неприятеля к баталии”. Солдаты в слезах едва говорить могли: “Коликие труды и тяготы несли, ожидая сего дня, ныне остаемся в транжаменте”. В.г. изволил сказать: “Молите Бога о победе: с бывшими равною милостию будете пожалованы”»[2]. В записках же Л.Н.Алларта сказано, что перед тем как вывести из транжемента пехоту, П. «держал верхом военный совет»[3]. Возможно, что после этого совета и было решено оставить часть войск в лагере. Когда же полки были выведены, то П., согласно «Журналу» П.Н.Крекшина, увидел, что все равно выстроенная линия их будет значительно длиннее шведской, и приказал отправить 6 полков к корпусу кн. Г.Ф.Долгорукова. При этом, согласно «Журналу» П.Н.Крекшина (со ссылкой на «Журнал» Самуила Ренцеля), Б.П.Шереметев и кн. А.И.Репнин возражали против такого решения. Б.П.Шереметев, поддержанный кн. А.И.Репниным, предлагал отменить этот приказ, «умаления фрунта не чинить <…> и иметь баталию с превосходным числом»*.

Комментарий.

* Кажется очень сомнительным, чтобы эти полководцы, во всем ранее согласные с грозным царем, могли ему возражать. Возможно, что эти споры вписаны  П.Н.Крекшиным, чтобы вставить в текст резонерские сентенции, приписываемые автором царю, который якобы сказал: «Победа не от множественного числа войск, но от помощи Божией и мужества бывает, храброму и искусному вождю довольно и равнаго числа, смотря сколь регульное и исправное и з вождем…». На возражения кн. А.И.Репнина, что «надежнее иметь баталию с превосходным числом, нежели с равным. В.г. изволил сказать: “Больше побеждает разум и искуство, нежели множество, а притом и неприятель более возымеет страх, видя не требуемое излишество, и воинство к ревности наипаче поощряется, познав от того доброе о себе мнение и надежду своего государя”. По выведении из линии шести полков драгунских и по отшествии в показанное место, неприятель, видя уравнение линии полков, из логовины начал выступать»[4]. Разберем этот отрывок. Несомненно, что русская армия значительно превосходила шведскую численностью. Это – факт известный, как и то, что часть полков П. оставил в лагере. Данное же в «Журнале» П.Н.Крекшина объяснение решения П. тем, что шведы могут испугаться при виде превосходящего русского воинства кажется более чем наивным. С одной стороны, шведы знали о численном превосходстве русских (как знали это и под Нарвой в 1700 г.) и сознательно шли в наступление. С другой стороны, общеизвестно, что линия выведенных в поле русских полков все равно оказалась длиннее шведской, но шведы при этом не испугались этого превосходства и смело атаковали русскую линию. Только мало сведущий в военном деле подрядчик по копанию каналов П.Н.Крекшин мог предположить, что прорвавшиеся сквозь редуты и разгоряченные схваткой профессиональные воины шведской армии, прошедшей пол-Европы, дрогнут и пустятся в бегство только при виде численно превосходящего их противника. И уж совсем по-детски выглядит утверждение П.Н.Крекшина, что перестроившиеся в линию в логовине шведы начали выступать только тогда, когда увидели «уравнение линии полков» после ухода 6 полков русских драгун. При этом факт такого ухода не фиксируется ни в одном из источников. Вложенные в уста П. рассуждения о превосходстве «разума и искуства» над «множеством» в корне противоречит логике и действиям П., который всегда заботился о численном превосходстве своих сил, надежном резерве. Это и видно в решении не любившего рисковать царя: оставив часть армии в лагере, он, тем самым, подготовил необходимый резерв, который без промедления при необходимости мог ввести в бой. Теперь о том эпизоде, когда П. урезонивал рвавшихся в бой солдат. Здесь у П.Н.Крекшина могло и не быть выдумки: недовольство солдат, оставленных в лагере, кажется вполне объяснимым: в бою воин реализует себя и добывает трофеи – непременный и желанный приз за тот смертельный риск, которым он подвергается на войне. Это просвечивает в тексте «Журнала»: солдаты огорчены тем, что они терпели трудности  походов и вот – отлучены от битвы, а П. их успокаивает в том смысле, что они получат свое наравне с товарищами, отправленными в бой. Действительно, добытые соединением трофеи обычно делились после сражения более-менее поровну. Да и желание людей сразиться, испытать себя, защитить родину и государя, который сам участвует в сражении, также нельзя сбрасывать со счета. Не самый восторженный поклонник России, голландский резидент Генрих Гульст писал в Гаагу после Полтавского сражения, что «этим успехом русские, прежде всего, обязаны храброму присутствию в бою Е.ц.в., который, обратившись к чувству долга своего народа, так сумел воодушевить солдат, что они, сбрасывая с себя кафтаны, просили, чтобы их скорее вели в бой»[5].

 


[1] РНБ. Погодин. 1932. Л. 43 об. - 44.

[2] РНБ. Погодин. 1932. Л. 43 об.

[3] РНБ. Погодин. 1932. Л. 41; Письмо российского генерала. С. 27..

[4] РНБ. Погодин. 1732. Л. 44-об.

[5] Цит. по: Кротов. Битва при Полтаве. С. 262.


 

Нашли опечатку?
Выделите её, нажмите Ctrl+Enter и отправьте нам уведомление. Спасибо за участие!
Сервис предназначен только для отправки сообщений об орфографических и пунктуационных ошибках.