02.04.1710, Вербное воскресенье, начало Страстной седмицы. П. в СПб.

П. в СПб.

Письма и бумаги П.: 1. Августу II грамота после бесед с Фридрихом Фицтумом по поводу гарантий Империи и нейтрализации корпуса Э.Д.Крассау[1]*; 2. Ему же грамота (после встречи с Фридрихом Фицтумом) с заверениями в верности союзническому долгу[2]; 3. Лариону Думашеву с требованием наладить почту через Копорский уезд (поставки лошадей)[3]; 4. А.Д.Меншикову письмо с предписанием действовать по указу 14.10.1709 о подчинении его Августу II. Когда шведский корпус из шведской Померании двинется в Саксонию, Голштинию или в другие провинции, находившиеся в составе империи, то действовать по указу короля и вместе с королевскими силами двинуться в Померанию и др. места[4]; 5. Я.В.Полонскому письмо по жалобе Фридриха Фицтума о разорении русскими войсками польских жителей – чинить с королевскими комиссарами розыски и наказывать виновных[5]; 6. А.Р.Стельсу письмо об увеличении груза выходящего из Англии корабля с вином, выражение сочувствия по поводу болезни А.Р.Стельса[6]; 7. И.Ю.Татищеву письмо о приеме им и содержании в В.Новгороде гвардейских лошадей[7].

Комментарий.

* Суть проблемы состояла в том, что в Гааге шли переговоры о «северном нейтралитете», завершившиеся подписанием Акта о северном нейтралитете от 20/31.03 н.ст. Члены Великого союза – Австрия, Штаты и Англия выразили негативное отношение к вторжению членов Северного союза в шведские владения в Германии, но предполагали, что корпус Э.Д.Крассау не будет увеличиваться, а также не станет участвовать в войне в Дании или Польше. 22.07.1710 члены Великого союза подписали договор о создании специального международного корпуса из частей этих стран (18.5 тыс. чел.) для наблюдения за сохранением нейтралитета сторонами. В принципе, по мнению Т.К.Крыловой, акт 20.03 был выгоден больше шведам, чем союзникам по «Северному союзу», т.к. не позволял «добить» Швецию на последних ее территориях в Северной Германии и поделить их. Стокгольмский Сенат признал акт, хотя Карл XII на него не согласился. Он рассчитывал на помощь Турции, которая должна была весной 1711 г. обрушиться на русские и польские владения, а шведы должны были вторгнуться в Польшу с севера[8], но без свободы в действиях корпуса Э.Д.Крассау это казалось королю невозможным. Но такая ситуация возникла позже, а во время визита Фридриха Фицтума итоги переговоров в Гааге были неясны, и союзники опасались получить такой документ, который никак не ограничит действия шведов. Поэтому П. в грамоте Августу II предлагал действовать самостоятельно: «…иного способу не видим, кроме того, что высокопотребно есть о нашем безопаствии нам самим мыслити и свои меры с Вашим королевским величеством и Его королевским величеством Дацким, яко нашими высокими союзники восприяти». И если союзники в Гааге гарантий не дадут и корпус Э.Д.Крассау посягнет на польские земли, то следует «нам соединенными силами оного самого посетить и тако сию опасность от нас отвратить надлежит»[9]. Соответствующие указания действовать активно получил и А.Д.Меншиков, назначенный командующим русскими войсками в Польше. Но я думаю, что в исторической перспективе Акт был выгоден и Северному союзу, особенно после подписания конвенции о создании корпуса, обеспечивающего соблюдение сторонами Акта о северном нейтралитете. Та же Т.К.Крылова признает, что «положительное значение акта о северном нейтралитете для русской внешней политики заключалось, прежде всего, в том, что он означал признание Северного союза морскими державами и цесарем, означал установление в Европе нового политического равновесия на базе уничтожения Травендальского и Альтранштадского договоров <…>. И, наконец, в результате этой дипломатической деятельности шведский корпус в Померании был обречен на полную бездеятельность во время кампании 1710 г. При малейших передвижениях шведских войск в Померанию со всех сторон – из Гааги, Вены, Ганновера, Берлина – летели предупреждения, протесты, угрозы. От них требовали, чтобы не подавали ни малейшего повода для вторжения войск Северного союза в Германию. Это обстоятельство помогло русскому правительству справиться с двумя важными задачами <…>, а именно: утвердиться в Восточной Прибалтике и удержать Данию в составе Северного союза»[10].

 

---

[1] ПБП. 10. № 3659. С. 86-87.

[2] ПБП. 10. № 3660. С. 88. Бантыш-Каменский. Обзор. 3. С. 200.

[3] ПБП. 10. № 3661. С. 89.

[4] ПБП. 10. № 3663. С. 89-90.

[5] ПБП. 10. № 3664. С. 90-91.

[6] ПБП. 10. № 3665. С. 91.

[7] ПБП. 10. № 3666. С. 91.

[8] Крылова. Дипломатическая подготовка. С. 21.

[9] ПБП. 10. С. 86-87.

[10] Крылова. Полтавская победа. С. 164-165.