Михаил Александрович Киселёв о проблеме распоряжения царством в русском праве середины XVI – XVIII вв.

26 мая 2023 года в рамках историко-филологического семинара «История морально-этических понятий политического языка в России XVIII-XIХ вв.» в НИУ ВШЭ СПб Михаил Александрович Киселев (Уральский федеральный университет, УрО РАН) представил доклад под названием «Государство – вещь или политическое тело? Проблема распоряжения царством в русском праве середины XVI – XVIII вв.»

Правда воли монаршей. Титульный лист. Москва, 1726

Изображение предоставлено докладчиком

Михаил Александрович Киселёв, канд. ист. наук, доцент, старший научный сотрудник Института истории и археологии УрО РАН, доцентом кафедры истории России Уральского федерального университета (Екатеринбург), представил доклад о проблеме распоряжения царством в русском праве середины XVI – XVIII вв. в рамках цикла междисциплинарных научных семинаров «История морально-этических понятий политического языка в имперской России» совместной «Зеркальной лаборатории» НИУ ВШЭ – Санкт-Петербург и ТюмГУ.

Обозначив существующие историографические дискуссии об оформлении государственной власти в России, Михаил Александрович прослеживает изменение дискурсивного оформления политии-государства. Особое внимание исследователь обращает на завещания князей (XIV – XV вв.), где власть над городами передается по наследству в ряду других ценных вещей. Таким образом, в этот период власть еще предстает в качестве наследуемой вещи и ассоциируется скорее с домодерной политией, чем с государством в современном его понимании. Михаил Александрович демонстрирует и важность гендерных аспектов, артикулируемых в завещаниях: так, великая княжна после смерти Дмитрия Донского была наделена властью равного распределения владений между его детьми.

Исследователь далее показывает, как логика семейного старшинства сменялась представлением об отношениях господина и подчиненных к концу XVI века. Помимо этого, Михаил Александрович утверждает, что ситуация кризиса престолонаследия и, как следствие, необходимость выбора монарха не только открыла дорогу новым формам политического участия, но и способствовала риторическому оформлению этого участия в виде идеи об общем благе и о голосе народа как о божественном провидении. Исследователь отмечает появление новых категорий мышления о государстве в XVII веке, когда, помимо прочего, формулируются идеи о его нераздельности. Петр I и Феофан Прокопович в начале XVIII века создают новые образы государственности как в сфере престолонаследия, которая, в соответствии с Уставом, оказалась в полной зависимости от воли монарха, так и в легитимации абсолютной власти монарха, которая позволяла даже делить государство по своему усмотрению. Однако проблема неделимости государства продолжала вызывать дискуссии и споры на протяжении XVIII-XIX веков, одним из результатов которых стало появление метафоры о государственном теле, которое, подобно телу человеческому, может умереть будучи разделенным.

Цикл семинаров «История морально-этических понятий политического языка в России XVIII-XIХ вв.» проходит под эгидой совместной «Зеркальной лаборатории» НИУ ВШЭ СПб и ТюмГУ «Переосмысливая историю модернизации в имперской России и СССР: парадигмы освоения и развития как практика и языки социального и политического воображения». Семинары ведут руководитель проекта, доцент департамента истории Татьяна Юрьевна Борисова и профессор, руководитель департамента филологии Дмитрий Яковлевич Калугин.

Анонс мероприятия