Новые статьи Александра Семёнова и Антона Котенко

Статьи подготовлены в рамках проекта “Пост-имперское разнообразие”, реализуемого Центром при поддержке РФФИ (программа ERA.Net RUS Plus) в консорциуме с Карельским институтом Университета Восточной Финляндии и Институтом Макса Планка по изучению религиозного и этнического разнообразия (Гёттингенский университет, Германия)

Alexander Semyonov, “Imperial Parliament for a Hybrid Empire: Representative Experiments in Early Twentieth Century Russian Empire,” Journal of Eurasian Studies 11:1 (2020): 30-39.

В данной статье утверждается, что история российской конституционной и парламентской реформы в начале ХХ века может быть представлена ​​в новом свете с учетом глобальной трансформации политической жизни в условиях имперского разнообразия и массовой политики.

В статье указывается, что имперское разнообразие как вызов демократическому правительству не было уникальным для Российской империи. Характер Российской империи был отмечен некоторыми особенностями; она была сформирована сложным и гибридным пространством, которое поставило проблему имперского разнообразия в центр политических практик и политического воображения. В статье прослеживается история политических реформ в Российской империи начала ХХ века с упором на реформу Сейма Великого княжества Финляндского, а также на новые практики и политические образы имперского разнообразия в первой и второй Государственной Думе. Исследование истории конституционной реформы в Российской империи начала ХХ века показывает, что российская имперская политика и традиции имперского суверенитета не препятствовали развитию представительного правительства, а, напротив, создали возможности компромисса и переопределения политической солидарности в пространстве разнообразия.

Anton Kotenko, “Mykhailo Drahomanov's ideas of parliament,” Journal of Eurasian Studies 11:1 (2020): 6–14.

Украинский парламентаризм и конституционализм имеют давнюю историю. Её самый яркий эпизод относится к 1917–1921 гг., когда украинские общественные деятели пытались предотвратить распад империи Романовых, предлагая различные проекты ее преобразования. В данной статье автор утверждает, что история этих проектов началась по меньшей мере за полвека до указанных событий, когда молодой профессор истории в Киевском университете, Михаил Драгоманов, начал задумываться о будущем преобразовании Российской империи в парламентское государство.

Будучи ярым сторонником превращения империи в представительную демократию, Драгоманов все еще испытывал беспокойство по поводу открытой поддержки парламентаризма. Приняв прудоновскую идею анархии или самоуправления, он понял, что существование парламента не было универсальным лекарством от всех политических недугов Российской империи, особенно от главного  – крайней степени государственной централизации. Следовательно, его идея политического переустройства империи не обязательно подразумевала превращение ее в Российскую Республику. Думается, что идеи Драгоманова о будущей России полностью выполнил бы мудрый и рассудительный монарх, который смог бы превратить империю в федеративное государство с широким местным самоуправлением. Огромное влияние Драгоманова на украинскую интеллигенцию довоенного времени объясняет, почему лишь немногие всерьез обсуждали идею государственной независимости Украины в 1917 году.

Semyonov A. Wither Russian Liberalism?, in: Dimensions and Challenges of Russian Liberalism: Historical Drama and New Prospects / Ed. by R. M. Cucciolla. Vol. 8. Cham : Springer, 2019. P. 27-42.

В главе рассматривается образование Конституционно-демократической партии (кадеты) в контексте формирующейся массовой политики, революции 1905 года и политических реформ.

В противовес генеалогическому подходу автор подчеркивает стихийность и новизну партийного либерализма в начале ХХ века. В частности, в главе исследуется разнородность в рядах кадетов, несоответствия и плюрализм в саморепрезентации зарождающейся либеральной партии, а также методы поиска компромисса и ведения переговоров в плюралистической политической обстановке, которые позволили партии и ее платформе создать единое целое. Автор также утверждает, что плюрализм политического и идеологического контекста формирования партии кадетов соответствовал плюрализму мобилизованной империи, разделённой голосами националистов, регионалистов и автономистов. Статья показывает, что контекст мобилизованного имперского разнообразия не только сдерживал, но и помогал либеральной политике в Российской империи.

Semyonov A., Smith J. Nationalism and Empire before and after 1917 // Studies in Ethnicity and Nationalism. 2017. Vol. 17. No. 3. P. 369-380.

В статье пересматриваются некоторые недавние историографические события в изучении русской революции и распада Российской империи.

В частности, статья фокусируется на роли националистической политики в поздней имперской России, в 1917 году и в ранней советской политике. В ней также рассматриваются последние годы существования Российской империи в контексте историографических подходов к распаду других европейских империй и на основе опыта европейских держав делается вывод, что место националистической политики в русской революции может быть преувеличено.