• A
  • A
  • A
  • АБВ
  • АБВ
  • АБВ
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

15.07.1696, ср. П. на галере «Принципиус».




15.07.1696
15.07.1696
Зотов Никита Моисеевич (Аникита, Всешутейший патриарх, Прешбурский патриарх, святейший Ианикит, Святейший, святейший Ианикит, князь-папа, кнес-папа, святейший Аникита и Студеной епархии владыко, патриарх Пресбурский, Кокуйский и Всеязский, патриарх Пресбургский, Яузский и всего Кокуя, цесарь и князь-папа), (ок. 1649 – 1718)учитель П., думный дьяк (1683), был в посольстве в Крыму (1680), «ближнимй советник и генерал-президент Ближней канцелярии», печатник, сенатор, женат на Анне Еремеевне (рожд. Пашковой) на шутовской свадьбе (1715) , Виниус Андрей Андреевич (Vinius Andreas) (ок. 1640 - окт. 1716 или 1717), отец Андрей Денисов выехал из Голландии в 7135 г., А.А. – гостиной сотни торговый человек, переводчик Посольского приказа (20.03.1664 – конец 1677), гонец в Англию, Францию и Испанию (1672-1674), дьяк Аптекарского приказа (30.12.1677, 1678-20.03.1682 и 1686 -1690), у бархатного дела (1681-1684), думный дьяк (с 30.06.1689), в Новгородском приказе (упом. 1691-1692); по его челобитью велено писать выше думных дьяков В.Посникова и Б.Михайлова, т.к. он пожалован из московских дворян в 7182 г. (24.03.1695, по др. данным 16.06.1693), посылка к И.С.Мазепе (1695), главный дьяк Сибирского (упом. с июня 1697 по 1708 г.) и Аптекарского приказов, думный дьяк Новгородской четверти (1695), думный дьяк Посольского приказа (1699), участвовал в боярских совещаниях (1698 – 1700), упом. как стольник и почтмейстер (1698), ведал Аптераским, Сибирским приказами, почтой (до марта 1701), командирован на Урал к заводам (июль – декабрь 1700), у составления Уложения (1700), ведал Артиллерийским приказом как «надзиратель артиллерии» (с 1701?), отставлен от дел (1703), бегство за границу (1707 – 1709?), вернулся, переводчик книг (с 1709), поручения в Глухове (1711), указ ему переводить «немецкие законы» (1712), думный дворянин (не позд. 1716). Жена Матрена Ивановна, сын Матвей (Источн: собств. информ.; Демидова. Служилая бюрократия. С. 113-114; Захаров. Разрядные повестки; Боярские списки. (Дата обращения 29.04.2021); Белокуров. О Посольском приказе. С. 127 – 128; Юркин. А.А.Виниус и русская артиллерия. С. 87 - 90)., Ромодановский Федор Юрьевич (князь-кесарь, генералиссимус, Siir, Государь – адмирал, царь Федор Плешбургский, царь и государь Плеспурхъский), князь, ближний (комнатный) стольник (1693), судья Преображенского и др. приказов, Украинцев Емельян Игнатьевич (1641 – 12.09.1708), дьяк (1675),думный дьяк (1681), руководитель Посольского приказа (1689 – 1699), заключил Констаннопольский мирный договор (1700), ведал Провиантским приказом (1701 – 1706), «на турецкой комиссии» (1705), в армии, в походе, в Польше (1707 – 1708), в Венгрии, где и умер (Источн.: собств. информ.; Захаров. Боярские списки. (Дата обращения 29.04.2021), Голицын Борис Алексеевич князь (пострижен как Боголеп), (29.07.1654 или 1651 – 18.10.1714), кравчий (1682), судья Казанского приказа (с 1682) боярин (1689), сын боярина Алексея Андреевича (1622 - 09.03.1694), жена: княгиня Мария Федоровна (рожд. Хворостинина) (ум. 13.10.1725) , Нарышкин Лев Кириллович (Левка), боярин, Хилков Андрей Яковлевич, князь, стольник, дипломат , Бутенант фон Розенбуш Генрих-старший (Андрей, Butenant von Rosenbusch Нeinrich), купец, дипломат, датский поверенный, Кревет Андрей Юрьевич (Крефт, Рак), купец, переводчик , Нарышкин Кондратий Фомич, окольничий, боярин , Кондырев (или Канцырев), поручик, Нефимонов Козьма (Кузьма)Никитич (ум. 1698/1699), взят по челобитью в молодые подьячие Посольского приказа (упом 20.03.1666 как Куземка Ефимонов или Куземка Микитин Ефимов), по др. данным подьячий Посольского приказа (с 1671), с А.Л.Ординым-Нащекиным в Польском посольском съезде (с марта 1669), гонец в Польшу (1678), старый подьячий Посольского приказа (с 1682); гонец в Вену как «Посольской канцелярии секретарь» (1686) дьяк там же (24.03.1695), отправлен посланником в Вену (конец 1695 – 11.04.1697) (Источн.: Демидова. Служилая бюрократия. С.388 – 389; Белокуров. О Посольском приказе. С. 128)


П. на галере «Принципиус».

Письма и бумаги П.: 1-7. Письма: кн. Ф.Ю.Ромодановскому о получении его писем от 26.06 и 02.07 и о спорном деле К.Ф.Нарышкина и кн. А.Я. Хилкова. И «то изволь учинить по прежнему письму потому, что отец ваш государев, святейший Ианикит (Н.М.Зотов – Е.А.), зело тем опечален и хочет некоторое запрещение положить», о ходе осады Азова[1]*; Т.Н.Стрешневу о получении его писем и приказание касательно изготовления в казачьих городках пива в Паншине. «А от Паншина, чаю, поедем сухим путем, о чем впредь писать буду»[2]; А.А.Виниусу о получении его письма. Там же П. выражает недовольство действиями Е.И.Украинцева, который не уделяет должного внимания австрийским делам и не сообщает о ходе войны с турками дьяку К.Н.Нефимонову, посланному в Вену для заключения союза против турок («Зело дасодил мне свояк твой (Е.И.Украинцев  - Е.А.), что Кузму держит без ведомости о войне нашей и не стыд ли о чем ни спросят ево, ничево не знает, а с таким великим делам послан! В цыдулках Миките Моисеевичю (Зотову – Е.А.) о полских делех пишет, которыя не нужны, что надабет делать, а цесарскую сторону, где надежда союза, позабыл. А пишет так: для того о войсках не даем ведать, чтоб Кузма (Нефимонов К.Н. – Е.А.) лишьнево не рассеял. Рассудил! Есть ли санс его в здаровье? О государственном поверено, а что все ведоют, закрыто! Толко скажи ему, что чево он не допишет на бумаге, то я допишу ему на спине. Piter»[3]; Андрею Бутенанту (не сохр.)[4]; А.Ю.Кревету о получении его писем[5]; кн. Б.А.Голицыну (не сохр). Кн. Б.А.Голицын сообщал о рождении дочери у П.Т.Кондырева и приписал: «И тебе б для той радости подвеселиться со всеми…»[6]; Л.К.Нарышкину с требованием сообщать все необходимое К.Н.Нефимонову в Вену[7].

Комментарий.

* Кн. Ф.Ю.Ромодановский в ответе П., забыв принятый в их переписки шутовской тон, посетовал на П., который, по мнению начальника Преображенского приказа, впал в противоречие: при отъезде запрещал, «чтоб мне без твоего ведома никаких дел в ыные приказы не отдавать» и что «мне впредь никаких дел по твоей воле имать нельзя потому, что мне всегда в ругательстве и в лае быть». А, с другой стороны, «в нынешнем деле (К.А.Нарышкина и кн. А.Я.Хилкова – Е.А.) как ты мне приказал взять, сперва и я в те поры тебе многожды доносил, что того дела взять было мне невозможно за однородством моим (с кн. А.Я.Хилковым – Е.А.), что станут на меня бить челом. И ты, господине, в те поры то дело велел взять и говорил мне, хотя-де и одно родство, однакож-де и Лев Кирилович [Нарышкин] тебе свой же. И я по тому твоему изволению то дело и взял, а впредь как воля твоя, толко дел мне никаких имать невозможно, истинно к тебе, господине, пишу не для свойства к себе кн. [А.Я.]Хилкова, потому что мне стало о себе»[8].

 


[1] ПБП. 1. № 106. С. 88.

[2] ПБП. 1. № 107. С. 89.

[3] ПБП. 1. № 108. С. 89-90, 591.

[4] ПБП. 1. С. 585-586.

[5] ПБП. 1. № 109. С. 90.

[6] ПБП. 1. С. 594.

[7] ПБП. 1. С. 593-594.

[8] ПБП. 1. С. 590.  


 

Нашли опечатку?
Выделите её, нажмите Ctrl+Enter и отправьте нам уведомление. Спасибо за участие!
Сервис предназначен только для отправки сообщений об орфографических и пунктуационных ошибках.