17/28.07.1711, вт. П. и Екатерина в лагере «от Прута протиф Яс».

П. и Екатерина в лагере «от Прута протиф Яс». П., гвардия с 4 полками «отошли от стану с пол-4 мили и ночевали»[1]. К.Э.Ренне исполнил полученный им приказ о возвращении туркам Браилова[2].

Письма и бумаги П.: 1. Поправки в письмо Г.И.Головкина П.П.Шафирову об условиях выполнения договора с турками, сказано о намерении П. идти через Польшу в Ригу с небольшой охраной, а войска двинуть в Киев, но при этом вставка рукой П.: «А поход на Ригу и сам розмышляет и чаю, пойдет с войском х Киеву»[3]; 2. П.П.Шафирову письмо о получении его писем и ответе на них Г.И.Головкина, требование получить ратификацию, «а паче скорой отпуск короля Швецкого [Карла XII], дабы замедлением своим там еще чего не зажег, чего для и езду в Ригу отлагаю, дабы дождатца сего совершения, что, дай Боже, не замешкалась»[4]*; 3. Возможно, что было письмо к О.А.Соловьеву, о чем П. упоминает в письме П.П.Шафирову[5]. 4-5. Кн. Д.М.Голицыну и генералу И.И.Бутурлину дубликаты писем от 15.07[6]; 6. Ф.М.Апраксину дубликат письма от 15.07 с припиской об исполнении условий мира по получении ратификации и сообщения о выезде Карла XII домой[7]; 7. Кн. Г.Ф.Долгорукову дубликат письма от 15.07 с припиской о своих намерениях: «Поедем тотчас (как из Волошской земли выедем) в Прусы к Эльбингу, дабы там ближе иметь сношение о сем деле…»[8]; 8. Кн. В.Л.Долгорукову письмо о том же (не сохр.)[9]; 9. А.Д.Меншикову письмо с предписанием о строительстве в СПб бригантин и заготовке корабельного леса, отложенного из-за турецкого кризиса. О скорейшем отправлении корпуса в Померанию**, о решении дела по челобитной кн. В.Вл.Долгорукова о своде с его петербургского дома мастеров[10]; 10. Сенату указ о вырубке лесов под тялки и о доставке леса сухим путем, о присылке мастеров из Воронежа[11]; 11. С.А.Колычеву письмо с предписанием остановить корабельные работы в Воронеже и перевести мастеров в СПб[12]***; 12. Г.Г.Скорнякову-Писареву письмо о подготовке судов на Западной Двине под два гвардейских полка и пехотную дивизию, а также судна для самого П. Получено в Смоленске 23.08[13]; 13. П.С.Салтыкову письмо о сборе судов по Двине для следования П. с войсками[14].

Разные письма и бумаги: 1-4. Сенатские указы: о расследовании дел о ворах и разбойниках[15]; о приеме даточных[16]; о записи в Сенате служилых, приехавших в Москву[17]; о сборе лошадей или денег вместо них[18].

Комментарий.

* Проблема экстрадиции Карла XII через территорию России или Польши долгое время была предметом обсуждения на разных уровнях. Поначалу П. был убежден, что этот переезд состоится. Из-за этого П. не поехал в Ригу, ожидая проезда короля Карла XII. Впрочем, через несколько дней после заключения мира П. стал неожиданно связывать отдачу Азова сначала с ратификацией договора султаном Ахмедом III, а потом - с обязательной, немедленной высылкой короля Карла XIIиз Турции. Он опасался, что если вперед отдать туркам Азов, то они, подбиваемые Карлом XII, могут нарушить мир, и Карл XII «может он еще их, турок, на противность против нас подущать»[19]. В письме П.П.Шафирову от 26.07 П. настаивал на том, чтобы турки непременно выслали короля Карла XII, и приказывал сообщить им, что «ежели турки ево не отпустят, то и отдача Азова удержана будет», и войска из Польши не будут выведены, причем требовал, чтобы П.П.Шафиров не допустил поездки короля Карла XII через Константинополь[20]. П. опасался, по словам П.П.Шафирова, как бы Карл XII не принялся «чрез друзей своих или чрез которых-нибудь послов (тонкий намек на французского посла – Е.А.) чинить факции к разрушению мира», заключенного турками с Россией[21]. В ответном письме П.П.Шафиров передавал свою беседу с великим визирем Мехмедом-пашой, который сказал, что он уже второй раз послал указ в Бендеры к Гасан-паше, «чтоб он ему, королю, объявил, чтоб он шел немедленно с ним чрез Польшу». Одновременно визирь Мехмед-паша удивлялся, почему отдача Азова и разорение Таганрога ставится в связь с высылкой Карла XII, и «та кондицыя в мирном трактате не постановлена и удивляется он тому и причитает то за отмену в слове нашем». П.П.Шафиров отвечал, что П. опасается, что задержка с высылкой короля Карла XII или его выезд через Константинополь может угрожать мирному договору, ибо шведские министры «похвалялись в немецкой земле во многих местех, что король их такую силу имеет в Турской империи, что ежели б визирь Мехмед-паша ему был противен и хотел бы мир учинить с В.в., то б чрез ево или чрез салтана самого мог низвергнуть. А ежели б и салтан к нему в том несклонен явился, то б мог и на него бунт возбудить в народе. И для того надлежит ему, визирю [Мехмед-паше], для общего интересу, как наискоряя, ево выслать и тем все опасности себе и сумнении вашей стране пресечь»[22]. Как видно, П.П.Шафиров, действуя по воле П., увязывал высылку короля Карла XIIи с благополучием визиря Мехмед-паши, тем самым, подстегивая последнего к действию, выгодному России и, в определенном смысле, шантажировал Мехмед-пашу. Не случайно тот клялся Кораном, что выдворит Карла XII из Турции[23]. Из всей истории с высылкой Карла XII хорошо видно, что шведский король воспринимался П. как опаснейший противник, способный, пользуясь проблемами России, вернуть ситуацию к дополтавскому положению: при возвращении в Швецию он, с помощью турок и татар, в состоянии поднять Польшу, которая прогонит Августа II и признает снова короля Станислава I. Турки же, завладев Приазовьем и поддавшись интригам Карла XII и французской дипломатии в Константинополе, снова начнут войну, но уже с новых, более сильных позиций, тем самым оставив П. с носом. Именно поэтому П. так упорно настаивал на том, чтобы сначала выслали Карла XII, а потом уже был бы передан Азов и разорен Таганрог и другие крепости.. В принципе, условия П. касательно проезда Карла были явным нарушением Прутского договора, что ставило П.П.Шафирова и М.Б.Шереметева в тяжелейшее положение, как впрочем и великого везира Балтаджи Мехмеда-пашу, который  в ноябре 1711 г. был свергнут и оказался в узилище[24]. Все это привело к аннулированию Ахмедом III Прутского договора 1711 г. и спровоцировало турок к объявлению войны. Она была предотвращена лишь безоговорочной сдачей Азова и Троицкого.Вечный договор 1711 г. был заменен25-летним Константинопольским трактатом 05.04.1712, в котором турками были включены дополнительные требования и который они, по словам нового великого везиря Ага Юсуф-паши, сказанным Шафирову, «у Порты с 400 лет не бывало», а о Прутском трактате, как неудачном, не следует и вспоминать[25].

** А.Д.Меншиков писал в начале августа Р.Х.Боуру о немедленном отправлении его корпуса в Эльбинг. Корпус Р.Х.Боура состоял из 5-ти конных и 5-ти пехотных полков, движение начал из Риги через Польшу в Померанию[26].

*** Фразой «По получении сего указу корабелные работы на Воронеже ныне остановить» П. покончил с целой эпохой в истории русского флота и в своей жизни. Возвращение туркам Приазовья делало бессмысленным кораблестроительный воронежский проект.

[1] ВПЖШ. С. 58.

[2] ПБП. 11-2. № 4620. С. 38.

[3] ПБП. 11-2. № 4601. С. 20-21.

[4] ПБП. 11-2. № 4602. С. 22.

[5] ПБП. 11-2. № 4602. С. 22.

[6] ПБП. 11-2. № 4604. С. 23; № 4605. С. 23.

[7] ПБП. 11-2. № 4603. С. 22-23.

[8] ПБП. 11-2. № 4606. С. 24.

[9] ПБП. 11-2. № 4607. С. 24

[10] ПБП. 11-2. № 4608. С. 24-25

[11] ПБП. 11-2. № 4609. С. 25; ПСЗ. № 2410. С. 721.

[12] ПБП. 11-2. № 4610. С. 26.

[13] ПБП. 11-2. № 4611. С. 26-27; 365.

[14] ПБП. 11-2. № 4612. С. 27.

[15] ПСЗ. IV. № 2403. С. 718.

[16] ПСЗ. IV. № 2404. С. 718-719.

[17] ПСЗ. IV. № 2405. С. 719.

[18] ПСЗ. IV. № 2406. С. 719

[19] ПБП. 11-2. С. 28.

[20] ПБП. 11-2. С. 39.

[21] ПБП. 11-2. С. 374.

[22] ПБП. 11-2. С. 374.
[23] ПБП. 11-2. С. 390-397.

[24] О его судьбе см.: Аваков. «Азовский проект». С.547.

[25] ПБП. 13-1. С. 418.

[26] ПБА. 11-2. С. 364.