16.01.1714, сб. П. в СПб?

16.01.1714, сб. П. в СПб?
Письма и бумаги П.: 1-2. Именные указы: о назначении комендантом Саратова стольника Д.Е.Бахметева[1]; купцам об обязательной продаже пеньки и юфти в СПб в тех размерах, в каких они продавали в Архангельске[2]*. 

Разные письма и бумаги: П.И.Ягужинский – П. из Копенгагена о своем прибытии 14.01, о вручении королю Фредерику  IV грамоты П. и о тщетной попытке переговорить наедине с королем, об отказе датчан от предложений П. по совместным действиям на Балтике[3].

Комментарий. 

*Воплотить выраженную в указе 31.10.1713 идею о переводе всей архангельской торговли в СПб оказалось невозможно. Несомненно, решение о переносе внешней торговли из Архангельска в СПб стало следствием волюнтаристского (или романтического), но точно - не основанного на экономических расчетах, решения П., которого воодушевило прибытие в 1713 г. в СПб семи иностранных судов, что в сравнении с теми тремя, которые пришли в СПб за целое предыдущее десятилетие блокады шведами Финского залива, казалось прорывом. Поначалу эти оптимистические ожидания оправдывались: в 1714 г. пришло 16 судов, в 1715 г. – 53 и затем почти ежегодно до 1719 г. примерно по столько же. Однако, ослабив после падения Финляндии блокаду Финского залива, шведы усилили каперские перехваты судов, шедших в СПб, в открытом море, особенно после издания в 1715 г. Каперского устава, открывшего дорогу экипажам кораблей шведского флота пополнять свое оскудевшее довольствие за счет фактического пиратства. В итоге, к 1714 г. они перехватили и увели в порты Швеции 130 иностранных кораблей, шедших в СПб[4]. При этом ежегодно в петербургском порту оставались нераспроданными огромные запасы приготовленных для отправки заграницу товаров. Это приводило к тому, что П. был вынужден отказаться от полного переноса торговли в СПб и установить квоты на товары, шедшие в Архангельск и СПб и постоянно менять их в зависимости от конъюктуры. Указ 16.01.1714 стал первым «указом отступления» - разом переменить торговые пути П. не удалось. Если преодолеть единодушное сопротивление отечественных купцов он мог легко, то не считаться с иностранными предпринимателями, а также с целым государством - Соедиенными Штатами, недовольными этим решением царя[5], П. не мог. Он перешел к политике гибкого квотирования экспорта. В том же 1714 г. он остановился на разделении потоков товаров пополам (см. 15.03.1714), при том для купечества огромной Санкт-Петербургской губернии вариантов не предоставлялось: указом, внесенным в Записную книгу Новгородской приказной избы предписывалось, чтобы с весны 1715 г. купцы «Санктпитербургской губернии ближних городов, которые к Санктпитербурху ближе, для продажи со всякими товары ехали в Санктпитербурх сухим путем и водою, кому как способно, а к городу Архангелскому товаров, конечно б, не возили»[6]. В 1716 г. квота СПб была снижена до 1\6 части экспорта (см. 12.12.1716), в 1717 г. – на СПб приходилось две доли экспорта (см. 15.11.1717), затем, в 1719 г. на СПб устанавливалась одна доля, а две доли – на Архангельск (см. 07.01.1719)[7]. При этом никто не подсчитывал, какой ущерб экономике наносило насильственная переориентация торговых потоков. Н.И.Павленко по этому поводу писал: «Что означала эта, исходившая от правительства инициатива для русских купцов? Она наносила им значительный материальный ущерб. Купцы должны были отказаться от налаженных путей доставки грузов в Архангельск и заменить привычный маршрут новым <…> это было связано со значительными убытками: утрачивались отлаженные связи в пунктах, где производился наем работников и речных судов; становились ненужными складские помещения как в перевалочных пунктах (Ярославль, Вологда), так и самом Архангельске»[8].

[1]ДПС. 4-1. С. 41; Петербург в эпоху Петра. С. 250; Максимов, Мезин. Города Саратовского Поволжья. С. 74.

[2]ПСЗ. 5. № 2760. С.77. КПБ. 75. Л. 19.

[3]МИРФ. 4. С. 72-73.

[4] Репин. Морская торговля России.

[5] Конингсбрюгге. История потерянной дружбы. С. 117.

[6] «Центр обширной провинции». С. 88-89.
[7] Репин Н.Н. Морская торговля России. См. также: Репин. Изменение объема и структуры экспорта. С. 179-181; Репин. Внешняя торговля и социально-экономическое развитие. 

[8] Павленко. Торгово-промышленная политика. С. 54-55; см. также : Перхавко. Изменения в положении российского купечества.С. 55-61; Перхавко. История русского купечества. С. 257 -268; Захаров. Перенос центра международной торговли из Архангельска в Санкт-Петербург. С. 18 – 26.

.