16.02.1723, сб. П. в Москве.

П. «В Москве», на Генеральном дворе и в Новгородском подворье.

Письма и бумаги П.: 1. Сенату указ: «Понеже ведомо нам учинилось, что от хлебного недороду во многих местах являетца в народе голод, от чего некоторые и помирают», распоряжения о мерах по борьбе с голодом, «надлежит ныне иметь менаж (или смотрение), дабы неимущих в сие нужное время пропитать, а именно в тех местах, где народный голод явился, описать у посторонних излишний хлеб, чей бы он ни был»[1]; 2. Пункты к переговорам И.И.Неплюева с турками («Сии пункты Е.и.в. изволил написать во дворе своем в Преображенском»)[2]*; 3. Регенту Филиппу Орлеанскому грамота сочувственная в ответ на его грамоты от 12.12.1722 о смерти госпожи Вату, матери. (Подпись: «Ваш добрый друг Петр»)[3]; 4. Людовику XV о том же (подпись: «Ваш добрый брат и совершенный друг Петр»)[4]; 5-7. Синоду указы именные на Новгородском подворье вице-президентам Синода Феодосию и Феофану изустно «сочиненныя о победе на сопротивных ектении и молитвы исправить таким образом, дабы они были сочинены смиренным прошением и, сочинив, предложить для апробации Е.в. немедленно»; там же им же, «самоустно», о переводе на славянский язык римско-католического, лютеранского и кальвинского катехизисов и церковно-служебных книг[5]; 8. Сенату указ с Генерального двора объявить всем коллегиям (по случаю признания обер-фискала А.Я.Нестерова)[6]; 9. Ф.М.Апраксин писал в Адмиралтейскую коллегию и в Сенат, что П. указал: «флот корабельный, а именно все линейные корабли, которые могут быть в компании, изготовить немедленно, чтоб, конечно, мая в первых числах был готов, также объявить вице-адмиралу [М.Х.] Змаевичу, чтоб приготовлял из лучших 60 галер к тому же времени». О том же Змаевичу 24.02[7]; 10. Указ о представлении в КИД 2 тыс. золотых «на некоторую секретную дачу», вероятно, турецкому послу. И.В.Курукин сообщает, что такой же указ был и 23.02[8]; 11. Сенату указ (в свое присутствие в Сенате): по письму В.И.Геннина о строении на границе крепостей для защиты уральских заводов от кочевников, о возведении палисадов, о переводе драгун на границу. Все поручено делать кн. А.М.Черкасскому в согласии с В.И.Генниным; о приписке слобод, замене подушного оклада отработками на заводах, подушные же деньги платить из заводских доходов, запрет принимать беглых[9]; 12. Указ о борьбе с голодом: «В тех местах, где народный голод явился» описывать излишки хлеба и за вычетом необходимого для сева зерна раздавать «посторонним неимущим крестьянам, которые хлеба не имеют, на семяна и на нужное пропитание до нового хлеба <…> взаймы с росписками», смотреть при этом, чтобы не было спекуляции хлебом, не разрешать продавать хлеб по высокой цене и «тем бы большой тягости народу не чинили»[10]**; 13. И.Н.Плещееву указ предложить Сенату в комиссары Степана Головачева[11]; 14-15. Андрею Ачкину письмо о пересылке письма царя купцу Голдену; Голдену самому письмо с обещанием награды за услуги[12]; 16. И.Л.Чепелеву письмо о продаже оставшихся соболей И.В.Ракитина[13].

Разные письма и бумаги: митрополит Казанский Тихон – А.В.Макарову донос на ближнего стольника Д.И.Молоствова, который в письме к Тихону написал: «… на всем свете нет и не было прочнаго государства без содержания правды. И наше государство, за несносные неправды, судьбами Божиими предано будет в порабощение или в запустение»[14].

Комментарий.

* Как и в переговорах, которые вел в Москве Г.И.Головкин и другие дипломаты с приехавшим турецким послом Нишли Мехмедом-агой[15], И.И.Неплюев должен был проводить предельно миролюбивую линию: Россия воевать с Турцией никогда не намерена, она готова обсуждать раздел Персии, жесткие же требования турок о безусловном выводе русских войск из Прикаспия «размягчать» такими условиями: дальше завоеванных прибрежных районов Персии Россия не пойдет, но и грузин, как единоверцев, обижать не позволит («…что руку отнять от тех, которые не х Коспийскому морю владение имеют, и на том согласитца, что хотя оные и пот турецкою властью останутца, аднакож бы войск своих туды не посылали, а напротиф того, чтоб и турки от грузинцоф також руку отняли, а мы також туды войска не пошлем». Что касается мусульманских народов, попавших в зону владений России (речь идет о лезгинских племенах и разных владельцах на Северном Кавказе), то русские власти готовы были принять и выполнить все турецкие условия так, чтобы эти народы были содержаны «к полному их удоволству». При несогласии турок и на эти условия Россия готовилась уступить и больше: отдать все земли на расстоянии 6-часовой езды от берега моря вглубь страны, «а что берег отдать, того учинить весма невозможно»[16]. Тем самым приморская и морская коммуникация с Россией должна быть сохранена. Важным аргументом петровской дипломатии стало утверждение, что Россия пришла не сама, а ее многократно просили о защите от разных банд бунтовщиков многие кавказские владельцы[17]. Словом, условия П. стали основой для начавшихся в мае переговоров в Константинополе и, в конечном счете, привели к русско-турецкому миру 1724 г., тем более что турки добились многого – заняли персидскую часть Грузии с Тбилиси и ряд других территорий и соглашались остановить свое продвижение.

** В это время власти были обеспокоены последствиями неурожая прошлого, 1722 г., и начавшимся во многих губерниях голодом, приводившим к массовой смертности. В феврале 1724 г. П., получив челобитную А.Д.Меншикова об исключении из подушного оклада умерших от голода крестьян его имения на Пошехонье, решил проверить подлинность жалобы. Туда был послал особый ревизор, подполковник Т.И.Трейден, который сообщил, что в Пошехонской провинции «по исследованию явилось от хлебного недороду и питающиеся травой померло 5376 чел., в том числе в вотчинах А.Д.Меншикова 2056 чел. Т.И.Трейден привел реестр, «что в том году обыватели пекли хлебы: 1. Из одной травы вахты и пихты. 2. Из одной мякины. 4. Из житной и овсяной мякины с соломой <…>. 5. Из лесного моху»[18]. Сходная картина была и в других местах. Нехватка хлеба привела к росту цен на него и коснулась и столицы. Неслучайно появился указ, разрешающий иностранцам привозить в СПб хлеб[19].

[1] РГАДА. Ф. 1451. Оп. 1. Д. 15 Л.52-53; КПБ. 103. Л. 219–222; ПСЗ. VII. № 4168. С. 24-25; ОДДСС. 3. Прил. XLV, CCXLVIII-CCL; Воскресенский. Петр Великий. С. 367.

[2] КПБ. 103. Л. 223.

[3] КПБ. 103. Л. 226; Бантыш-Каменский. Обзор. 4. С. 94.

[4] КПБ. 103. Л. 227.

[5] ЗА. 2-3. С. 421; ОДДСС. 3. Стб. 114-115.

[6] ОДДСС. 3. Стб. 198.

[7] МИРФ. 2. С. 662.

[8] Курукин. Персидский поход Петра Великого. С. 104.

[9] Голиков. ДПВ. 9. С. 463.

[10] Голиков. ДПВ. 9. С. 239-240, 463-464.

[11] Голиков. ДПВ. 9. С. 464.

[12] Голиков. ДПВ. 9. С. 464.

[13] Голиков. ДПВ. 9. С. 464.

[14] Рункевич. Архиереи. С. 73-74.

[15] Курукин. Персидский поход Петра Великого. С. 103-105.

[16] КПБ. 103. Л. 223.

[17] Соловьев. Соч.: в 18 кн. Кн. 9. С. 387.

[18] РИО. 63. С. 767.

[19] Голиков. ДПВ. 9. С. 238.