• A
  • A
  • A
  • АБВ
  • АБВ
  • АБВ
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

22.09.1724, вт. П. в СПб.




22.09.1724
22.09.1724
Головкин Александр Гаврилович (1689-04.11.1760), граф, учился в Лейпциге (с 1704), дипломат, посланник в Берлине (с 1711), тайный советник и сенатор (1723), затем посол во Франции и Голландии, сын Г.И.Головкина , Матюшкин Михаил Афанасьевич (1676 – 17.04.1737), стольник, пожалован в комнатные стольники (15.01.1693), был в первых потешных, учеба на моряка в Италии (1697), капитан (1707 – 1710), майор Преображенского полка (1711-1713), бригадир (1715), генерал-майор (1716), член Военной коллегии (1721), генерал-поручик (1723), командующий Низовым корпусом (до 1726), генерал-аншеф, подполковник гвардии (1725), генерал-губернатор (1730 – 1731). Родственник П. Жена: с. 1721 Софья Дмитриевна (в первом замужестве Яковлева, рожд. Соловьева) (1700 -1767). (Источн.: РГАДА. Ф. 210, оп. 1. Д 11. Л. 58 об.; Захаров. Боярские списки. (Дата обращения 17.06.2021), Куракин Борис Иванович, князь (псевдоним Панов Лука), стольник, пожалован в комнатные стольники (15.01.1693), в майорах (1707 – 1709), в офицерах (1710), дипломат, подполковник (1711-1713); упомянут среди написанных к строение на Котлине с 1196 дв. (1712) . Жены: 1-ая с 1691 Ксения Федоровна (урожд. Лопухина (1677 - 1698); 2-ая с 1699 г Мария Федоровна (урожд. княжна Урусова (ум. 1731)(Источн.: Захаров. Боярские списки (Дата обращения 12.06.2021); РГАДА. Ф. 210, оп. 1. Д 11. Л. 58.; ДПС. 2-2. С. 101). , Скляеф Федасей см. Скляев Феодосий, Кудрявцев Никита Алферьевич (ум.1728), стольник в Низовом полку, в Казани второй воевода при кн.П.Л.Львове (1697-1699), воевода (1700 – 1708); комендант Казани (1708 - 1714); платил за службу (1712); первый вице-губернатор (171 -1727) (Источн.: Захаров. Боярские списки (Дата обращения 12.06.2021). , Кропотов Гавриил Иванович, бригадир , Мурзанова М.Н., историк, Змаевич Матвей Христофорович (Смаевич, Змаjевић Maтиja), вице-адмирал, Делиль Жозеф-Николя (De L'Isle Joseph-Nicolas) (1688 - 1668), французский астроном, академик Петербургской академии наук, мл. брат Г.Делиля (Источн.: Иностранные специалисты. С. 210 - 240).., Вольф Христиан (Wolff von Christian Freiherr), немецкий профессор, философ, Гадлий Роберт (Гадлий, Гадли), корабельный мастер , Берхгольц Фридрих-Вильгельм (Bergholtz Friedrich Wilhelm von ), фон, (1699 – 1765), камер-юнкер голштинского герцога Карла-Фридриха, был в России с герцогом (1721 – 1727), сын генерала В.Берхгольца, автор дневника. , Дуфус лорд (Даффас, Duffus, Кеннет, Kenneht, Сазерленд, 3-й лорд Дуффас) (ум. 02.04.1732), шаутбенахт(1723), командир Ревельского порта (1724) (Источн.: ОМС. С. 266-267; Ноздрин. Первый настоящий лорд)., Балк Петр Федорович (12.03.1712 – 20.09.1762), капитан-поручик, камергер, генерал-поручик (1755), генерал-адъютант (1762), сын Ф.Н.Балка. , Вахтанг, царевич Грузинский, Минеев, подьячий , Гезель Питер фон, шлюзный мастер, Комаров В.В., историк, Илизаров С.С., историк


П. в СПб, Ф.В.Берхгольц: П.Ф.Балк «хоть и говорил, что император чувствует себя очень хорошо, однакож я слышал от других, что ему, после бывшего третьего дня катанья по реке, стало опять немного хуже прежнего»[1].

Письма и бумаги П.: 1. М.А.Матюшкину указ об укреплении крепости Св. Креста и др. делах[2]; 2. Г.С.Кропотову письмо о приезде принца Грузинского Вахтанга и его приеме[3]; 3. Н.А.Кудрявцеву письмо о корабельных лесах и об освобождении мастера Роберта Гадлия по доношению подьячего Минеева, «ибо как мочно видеть, что врали знать, что с шумства»[4]; 4. Резолюция на челобитную шлюзного мастера Питера Гезеля о передаче жалования в Голландии жене его[5]; 5-8. Кн. Б.И.Куракину, А.Г.Головкину и профессорам Христиану Вольфу и Ж.Н.Делилю письма о приглашении ученых в Академию наук[6]*; 9-11. М.Х.Змаевичу и Ф.М.Скляеву указы быть немедленно из Воронежа в СПб; о хранении моделей и чертежей спущенных кораблей; послать указ лорду Дуффусу быть главным над портом[7].

 

Комментарий.

* Как справедливо заметил С.С.Илизаров приглашение ученых довольно высокого ранга было счастливой идеей П., ибо «они были носителями вполне определенных и признанных в Европе норм, ценностей, социальных культурных стандартов и ориентаций. Это были люди, которые либо уже имели научные заслуги, либо прошли очень хорошую выучку, профессиональную школу. Приехавшие в Россию иностранцы были не просто носителями знаний, воодушевленные обещанными приличными гонорарами, они были одержимы идеей познания, вдохновлены мечтой создания республики ученых… Это были люди, знавшие как получать научное знание, как организовать работу, они владели самым на то время современным методом работы, методом организованного дисциплинарного получения знаний. Им, по приезде в Россию, ничего не надо было объяснять (кроме некоторой специфики быта и системы внутрикоратративных отношений…); они могли сразу же приступить к выполению своих функций»[8].

 


 


[1] Берхгольц. Дневник. 2. С. 253.

[2] РГАДА. Ф. 1451. Оп. 1. Д. 26. Л. 409-об.; КПБ. 107. Л. 301, 305; РИО. 11. С. 555; Комаров. Персидская война. С. 611-612; Мурзанова и др. Исторический очерк и обзор фондов. С. 112.

[3] КПБ. 107. Л. 302, 303-304, 311.

[4] КПБ. 107. Л. 307.

[5] КПБ. 107. Л. 308-311.

[6] Материалы для истории. 1. С. 56-57.

[7] МИРФ. 4. С. 676-677.
[8]  Илизаров. Последний проект Петра Великого. С. 106.


 

Нашли опечатку?
Выделите её, нажмите Ctrl+Enter и отправьте нам уведомление. Спасибо за участие!
Сервис предназначен только для отправки сообщений об орфографических и пунктуационных ошибках.