23.01.1712, ср. П. в СПб.

 П. в СПб. Был в консилии, написал указы.

Письма и бумаги П.: 1-3. Указы: об ограничении в распоряжении собственностью последним в роде с запретом передавать ее посторонним*; о запрете раздавать выморочные и отнятые за вины владения без именного указа; о застройке Котлина силами дворян разных губерний под наблюдением их доверенных лиц, которую начать этим летом «под потерянием живота, чести и пожитков»[1]; 4. Кн. В.Л.Долгорукову письмо с сожалением, что «так даром прошлая компания без действа прошла», о посылке цифирного письма о предстоящей кампании (прилагается), о подчинении капитана-поручика И.А.Бранта командиру эскадры русских фрегатов капитану Яну Рейсу (по его письму П.)[2]; 5. Кн. В.Л.Долгорукову дубликат письма с дополнением о подготовке флота и армии к кампании в Померании, о сдаче Азова туркам, об оставлении Б.П.Шереметева в Киеве «для лутчего безопасения», о приготовленных для Дании деньгах[3]; 6. Указ именной о выдаче из средств Смоленской губернии рижским купцам денег на покупку товаров[4]; 7. Указ именной о назначении московским губернатором кн. М.Г.Ромодановского, а вице-губернатором В.С.Ершова[5]; 8. Указ о посылке из всех губерний «для строения на Котлине острове фортеции и жилья» 3000 чел. Дубликат указа 16.01[6].

Комментарий. 

* Указ был важным для судеб землевладения и развития права собственности в России. Он не давал возможности недвижимому наследственному имуществу (земле) перейти к посторонним, вменяя в обязанность владельцу – при отсутствии мужчин в роду – передавать землю женщине, но не далее внучки. Надо полагать, что именно так земли одного из влиятельных людей петровского окружения, А.И.Иванова, перешли к его внучке – знаменитой Салтычихе. Л.Э.Фэрроу писал, что указ 1712 г. «подтвердил традиционную тенденцию русского земельного законодательства – защищать интересы  рода, даже в ущерб его индивидуальным представителям <…>. И хотя владельцы, возможно, предпочитали не оставлять родовые земли женщинам, новым указом устанавливалось, что они как наследницы имеют преимущество перед чужими»[7]. Этот закон, как и ряд других, давали российским дворянкам значительно большие права, чем те, которыми располагали дворянки в Западной Европе, что показала в своей книге М.Маррезе[8]. Кроме того, в статье Л.А.Фэрроу обращено внимание на то, что впервые в русском праве в этом законе вводился термин «недвижимое [имущество]», то есть, не проводилось различие между вотчиной и поместьем[9].

[1]ПБП. 12-1. № 5024. С. 21-22; ПСЗ. IV. № 2471. С. 782-783.

[2]ПБП. 12-1. № 5035. С. 35-36.

[3]ПБП. 12-1. № 5036. С. 36-37.

[4]ДПС. 2-1. С. 38.

[5]ДПС. 2-1. С. 37-38, 69; Губернии в России. С. 26; Серов. Администраторы. С. 265.

[6]МИРФ. 3. С. 570-571.

[7]Фэрроу. Наследие. С. 96.

[8]Маррезе. Бабье царство. С. 317 и др.

[9]Фэрроу. Наследие. С. 97.