Постимперские исследования в диалоге с постколониальными исследованиями: суверенитет, политика различий и сложносоставные общества в сравнительной перспективе

27-28 мая на Факультете истории прошел международный научный семинар, на котором была представлена попытка задать новый импульс анализу культурно и политически гетерогенных составных обществ, преодолевая тенденции к изоляции двух основных концептуальных подходов к их изучению (имперской истории и постколониальных исследований), а также преодолевая дисциплинарные границ между историей, антропологией, социологией и политическими науками.

Программа семинара:

 

Факультет истории Национального исследовательского университета

Высшая Школа Экономики – Санкт-Петербург

совместно с международным научным журналом «Ab Imperio: исследования по новой имперской истории и национализму в постсоветском пространстве».

Постимперские исследования в диалоге с постколониальными исследованиями:
суверенитет, политика различий и сложносоставные общества в сравнительной перспективе.

27-28 мая 2013 года
Санкт-Петербург, Россия

 

Место проведения: СПб, ул. Союза Печатников, 16, к. 301

Докладчики:

Илья Герасимов, ответственный редактор журнала Ab Imperio (Казань);

Марина Могильнер, редактор журнала Ab Imperio, профессор факультета истории, Университет Иллинойса в Чикаго (США);

Гайан Пракаш, профессор факультета истории, Принстонский университет (США);

Александр Семенов, редактор журнала Ab Imperio, профессор факультета истории НИУ ВШЭ – Санкт-Петербург;

Джордж Стайнмец, профессор факультета социологии, Университет Мичигана, (США);

Джулиа Хелл, профессор германских исследований, факультет германского языка и культуры, Университет Мичигана (США);

Стивен Хоу, ведущий научный сотрудник Университет Бристоля, редактор журнала “The Journal of Imperial and Commonwealth History” (Великобритания);

Сергей Ушакин, профессор славянских языков и антропологии, факультет славянских языков и литератур, Принстонский университет (США).

Наш семинар представляет собой попытку задать новый импульс анализу культурно и политически гетерогенных составных обществ, преодолевая тенденции к изоляции двух основных концептуальных подходов к их изучению (имперской истории и постколониальных исследований), а также преодолевая дисциплинарные границ между историей, антропологией, социологией и политическими науками.

Империя стала универсальной метафорой для описания самых разнообразных устойчивых асимметричных отношений в сфере политики, культуры и экономики. Европейские империи Нового и Новейшего времени (главным образом, английская и французская) предоставили основные системы отсчета и эмпирическую базу для проведения отдельных исследований империи и ее главных режимов функционирования: империализма и колониализма. Одна традиция исследований имперской ситуации – имперская история - исходила из «имперской перспективы» («сверху»),  другая - постколониальная история - с точки зрения колонизированных  («снизу»). Первую всегда подозревали в попытках обелить  исторические империи и империализм, вторую - в политической ангажированности и связях с политическими движениями.

Исходная бинарная оппозиция двух подходов к настоящему времени смягчилась в нескольких важных аспектах, особенно с появлением после 2000 года новой имперской истории, которая заинтересовалась способами, с помощью  которыми  имперские "периферии" влияли на общество метрополии и преобразовывали его. Подобным образом современные постколониальные исследований отошли от исходной интерпретации колониальной ситуации как однонаправленного отношения угнетения и сопротивления и обнаружили проблему неравномерного состава колонизированных групп, нередко вступающих в конфликт друг с другом. Другая бинарная оппозиция, которая была недавно также релятивизирована – это противопоставление двух якобы различных типов имперских систем: морской или колониальной империи и континентальней империи. Эта оппозиция была распространена не только в  имперской истории, но и в постколониальных исследованиях: примечательно, что ранние теоретические работы, такие, как  «Ориентализм» Эдварда Саида, не  рассматривали немецкий или русский ориентализмы и культурные механизмы власти, которые были связаны с ними. Современная  историография колониализма и империи критически пересматривает эту раннюю типологию и еще более усложняет ее. Растущая популярность термина «пороховая империя» (который до сих пор применяется скорее интуитивно, чем как аналитическая модель) или такие понятия, как фискальное «государство-гарнизон» способствуют дальнейшей проблематизации отношений Великобритании с Империей Великих Моголов или Российской империи со многими из ее соседей, над которыми она доминировала. Деконструкция нации и национализма как идеальных типов и полюсов в бинарном противопоставления империи и колониализма еще больше размыли  первоначально четкую структуралистскую модель. Неоднозначные и изменяющиеся сочетания доминирования и эмансипации, защита одной категории прав человека за счет нарушения других категорий превращают и «имперскую», и «анти-имперскую» силы в  ненадежный идеал для политической идентификации. Все это привело к образованию лакун на месте устоявшихся воззрений, и сегодня наиболее актуальная проблема -  поиск нового метаязыка, необходимого для охвата и описания этой новой развивающейся области, схваченной в поле между несколькими конфликтующими подходами.
Семинар будет организован в виде серии заседаний, структурированных по нескольким тематическим трекам: каждая сессия будет открыта программными выступлениями (по 30 минут) с последующим обсуждением.

Программа семинара:

27 мая
10.00-10.30. Открытие

10.30-13.30. Сессия 1. Устойчивость и трансформация имперской парадигмы в европейском политическом воображении и историческом письме.

Юлия Хелл. Постримский мимесис и конец Рима
Стивен Хоу. Историки, колониализм и идея интеллектуальной деколонизации
Джордж Стайнмец. Колонии и империи в социологическом воображении: первые 200 лет.

Обед 14.00-15.30

15.30-17.30. Сессия 2. "Невидимая империя" и языки имперского самоописания.
Марина Могильнер. Позднеимперские эпистемологии: от «империи как факта» к «империи как проблеме»
Александр Семенов. Невидимая Империи? Языки рационализации имперского разнообразия

18.30. Ужин

28 мая

10.00-12.00. Сессия 3. Сущестуют ли парадигмы для постнационального, постсубалтерного и постимперского научного письма? 

 

Гьян Пракаш.  Субалтерный урбанизм. Выживание в негостеприимном городе.
Илья Герасимов. «Прямая речь» субалтерна: городское плебейское сообщество в поздней царской России.


Обед 12.00-13.30

13.30-15.30. Сессия 4. Постсоветская постколониальность: что это значит?
Сергей Ушакин. Искусство умолчания: История в качестве текстуры

16.00-17.30. Секция 5. Финальное обсуждение

18.00. Прощальный ужин