Исследование достоинства человека в контексте судебной аргументации

Статья М.В. Антонова "Human (Personal) Dignity as an Argumentation Tool of the Russian Constitutional Court" вышла в свет в составе коллективной монографии "Human Dignity, Judicial Reasoning, and the Law: Comparative Perspectives on a Key Constitutional Concept" в издательстве Routledge.

В статье 21 Конституции РФ достоинство человека закреплено в качестве одной из основных конституционных ценностей. На практике российские суды склонны придерживаться традиционалистского определения достоинства, преобладающего в коммунитарном дискурсе. Этот дискурс, в свою очередь, во многом формируется под влиянием доктрины Русской православной церкви. В силу своей податливости это понятие допускает широкие толкования и может быть использовано в различных целях, в том числе для разграничения других конституционных прав с определенных идеологических позиций.

В работе М. В. Антонова анализируется концептуальный конфликт в трактовке достоинства: его либеральный контекст в Конституции и консервативное использование в политическом дискурсе и судебной практике, причем и то, и другое обусловлено вероучением Русской православной церкви. В частности, в практике Конституционного суда РФ это понятие иногда использовалось для ограничения конституционных свобод, таких как свобода выражения мнения, сознания и слова, а также для отрицания принципа равной защиты. В работе доказывается, что в этом контексте аргументированные ссылки на "достоинство личности" иногда могут оправдывать дискреционное разграничение конституционных прав судами, так что "достоинство" - в том смысле, как его понимает большинство - может стать опасным инструментом аргументации против индивидуальных свобод.

С работой можно ознакомиться по ссылке.