Публикации

Второй том трехтомного учебника содержит систематическое изложение отдельных видов регулятивных обязательств. Последовательно рассмотрены обязательства по передаче имущества в собственность, временному пользованию имуществом, производству работ, оказанию услуг, кредитованию и расчетам, страхованию, а также обязательства из односторонних действий. Наряду с изложением действующего законодательства в учебнике широко представлены положения доктрины, включая различные точки зрения по обсуждаемым проблемам, а также практика применения гражданско-правовых норм. В учебнике отражено законодательство по состоянию на 1 июня 2016 г. Учебник рассчитан на студентов и аспирантов юридических вузов и факультетов, преподавателей, научных и практических работников, а также может быть полезен для всех, кто интересуется вопросами гражданского права.

Первый том трехтомного учебника содержит систематическое изложение Общей части гражданского права Российской Федерации. Учебный материал разбит на пять разделов: «Введение в гражданское право», «Гражданское правоотношение», «Осуществление и защита гражданских прав», «Вещное право», «Общая часть обязательственного права». Наряду с изложением действующего законодательства в учебнике широко представлены положения доктрины, включая различные точки зрения по обсуждаемым проблемам, а также практика применения гражданско-правовых норм. В учебнике отражено законодательство по состоянию на 1 января 2018 г. Учебник рассчитан на студентов и аспирантов юридических вузов и факультетов, преподавателей, научных и практических работников, а также может быть полезен для всех, кто интересуется вопросами гражданского права.

В статье анализируется допустимость применения  ареста как меры уголовного пресечения в корпоративных отношениях и ее влияние на корпоративное управление, в том числе принятие рещений общими собраниями

Пнрвый том трехтомного учебника содержит систематическое изложение Общей части гражданского права РФ. Наряду с изложением действующего законодательства в учебнике широко представлены положения доктрины, включая различные точки зрения по обсуждаемым проблемам, а также практика применения гражданско-правовых норм.

Третий том учебника содержит систематическое изложение материала, посвященного охранительным обязательствам, интеллектуальной собственности, семейному и наследственному праву. Наряду с действующим законодательством, в учебнике широко представлены положения доктрины, включая различные точки зрения по обсуждаемым проблемам, а также практика применения гражданско-правовых норм.

В учебнике отражено законодательство по состоянию на 1 июля 2015 г.

Учебник рассчитан на студентов и аспирантов юридических вузов и факультетов, преподавателей, научных и практических работников, а также может быть полезен для всех, кто интересуется вопросами гражданского и семейного права.

Второй том трехтомного учебника содержит систематическое изложение отдельных видов регулятивных обязательств. Последовательно рассмотрены обязательства по передаче имущества в собственность, временному пользованию имуществом, производству работ, оказанию услуг, кредитованию и расчетам, страхованию, а также обязательства из односторонних действий. Наряду с изложением действующего законодательства в учебнике широко представлены положения доктрины, включая различные точки зрения по обсуждаемым проблемам, а также практика применения гражданско-правовых норм. В учебнике отражено законодательство по состоянию на 1 июня 2016 г.

Учебник рассчитан на студентов и аспирантов юридических вузов и факультетов, преподавателей, научных и практических работников, а также может быть полезен для всех, кто интересуется вопросами гражданского права.

В статье рассматриваются дискуссионные вопросы ничтожности решений собраний участников хозяйственных обществ. Делается вывод, что недействительность содержания решения должна устанавливаться по правилам о недействительности сделок. Анализируются проблемы признания ничтожными решений при отсутствии кворума, не принятых необходимым большинством голосов, а также при наличии процедурных недостатков, нарушающих основополагающие права участников. Автор высказывается за предоставление заинтересованным лицам возможности в судебном порядке исцелять решения, принятые с пороками формы фиксации кворума и результатов голосования.

Существование специального трудоправового статуса медицинского работника предполагает наличие комплекса специальных норм закона, порождающих эффект дифференциации правового регулирования в отношении данной категории работников.

Исследуя работы различных авторов, посвященных основаниям дифференциации правового регулирования труда медицинских работников, автор формулирует собственную авторскую группу оснований дифференциации правового регулирования труда медицинских работников, включающих в себя как внешние, так и внутренние основания.

Проведенное исследование оснований дифференциации правового регулирования труда медицинских работников позволило автору прийти к выводу, что в специальном трудоправовом статусе медицинского работника необходимо рассматривать два компонента: общий (унифицированный) и специализированный (дифференцированный), которые можно сопоставить с внешними и внутренними основаниями дифференциации соответственно.

Сборник статей ученых из многих регионов России посвящен различным аспектам применения подходов научного направления конституционная экономика в изучении актуальных вопросов конституционного права и конституционализма

В статье исследуются правоотношения, возникающие в связи с нарушением прав правообладателя (лицензиара) и исключительного лицензиата, который в силу прямого указания ст. 1254 ГК пользуется в отношении нарушителей способами защиты, доступными обладателю исключительного права.

В статье исследуется эволюция правила об исчерпании исключительного права на товарный знак во взаимосвязи с нормами о контрафакте и иными положениями российского гражданского законодательства. Автор анализируется способы защиты, которые после вступления в силу Постановления КС РФ №8-П от 13.02.2018 доступны правообладателям при параллельном импорте. Делается вывод о том, что в изменившихся условиях, когда у правообладателей практически не осталось юридических средств воздействия на параллельных импортером, обоснованным и целесообразным будет признание за ними такого способа защиты исключительного права как запрет на ввоз товара и его распространение.

Автор обосновывает позицию о невозможности создания универсальной формулы выплаты дивидендов, пригодной для использования судами при разрешении споров. Приобретая акции (долю в уставном капитале) и действуя разумно, инвестор намерен в пределах горизонта планирования при условии успешной деятельности общества вернуть вложенные инвестиции. Для этого ему предоставляется комбинация возможностей: получать дивиденды, продать акции (долю) или получить ликвидационную квоту. Трудности объективизации распределения прибыли при успешной деятельности общества должны компенсироваться не путем расширения судебного усмотрения при рассмотрении споров о выплате дивидендов, а правовыми механизмами, обеспечивающими выкуп акций (доли) при отсутствии дивидендных выплат.

Издание представляет собой постатейный научно-практический комментарий к части первой Гражданского кодекса РФ. Комментарии к статьям Кодекса основаны на доктрине гражданского права, а также материалах их практического применения. Все нормы проанализированы во взаимодействии с правилами других законов и иных нормативных актов, действующих по состоянию на 1 января 2018 г. Комментарий рассчитан на научных и практических работников в области права, студентов и аспирантов юридических вузов и факультетов, а также всех граждан, интересующихся вопросами гражданского права.

Настоящее издание  включает научно-практические статьи, обзор практики и правовые заключения по конкретным делам известных цивилистов, арбитров и специалистов ряда ведущих арбитражей  Российской Федерации и Республики Казахстан. Авторы анализируют вопросы теории и практики международного арбитража, а также отдельные актуальные вопросы частного права и гражданского законодательства. Сборник посвящен памяти первого председателя Международного арбитража «IUS» П.Я. Грешникова и является составной частью проекта Международного арбитража «IUS», издательства «Статут» и журнала «Третейский суд».

Для юристов-практиков, судей, арбитров, предпринимателей, преподавателей и студентов юридических вузов.

Новая монография В.Л. Вольфсона посвящена проблематике добросовестности в гражданском праве. Развитие цивилистического знания в сторону усложнения его представлений об осуществлении гражданских прав, сопутствующее этапам зрелости гражданского оборота, привлекает к этой теме устойчивый интерес, которому способствует крайняя неопределенность как в положениях доктрины, так и в подходах правоприменителя. Автор усматривает в недобросовестности явление иной природы, чем злоупотребление правом; он полагает, что это категория, указывающая на конфликтность намерений в отношении основания правопритязания. Недобросовестность понимается как такой показатель состояния интереса, который должен приниматься как существенный для целей теста на злоупотребление субъективным правом, выражающим этот интерес, но который по определению не предрешает результат такого теста, ибо показатель состояния не тождествен самому состоянию. В работе подробно раскрыта сущность изложенного воззрения, приведены доводы в его поддержку, рассмотрены случаи юридически нейтральной и легально дозволенной недобросовестности, а также требования добросовестности как стандарта правопритязания в специальных нормах. На основании своего понимания категории добросовестности автор критикует закрепление этого принципа как легальной обязанности и универсального стандарта правопритязания (п. 3 и п. 4 ст. 1 ГК РФ) и предлагает истолкование принципа добросовестности в гражданском праве как легальной презумпции. Законодательство приведено по состоянию на ноябрь 2018 г.

Использование конструкции корпорации с ограниченной ответственностью (хозяйственного общества) имеет фундаментальное значение для современной экономики, обеспечивая не только возможность осуществлять долгосрочные коллективные инвестиции, но и вообще эффективно заниматься экономической деятельностью. Поэтому лишение «корпоративного щита» допустимо лишь в исключительных случаях и должно производиться на основании объективных критериев. 

Обоснованным является привлечение контролирующих лиц к прямой  имущественной ответственности перед кредиторами юридического лица при использовании конструкции юридического лица как инструмента для осуществления противоправной деятельности, в том числе в целях хищения имущества кредиторов.

Несоответствие содержания экономических отношений их правовой форме наблюдается при использовании кондуитных компаний, по сути выступающими не инвесторами, а доверительными управляющими.  Поэтому ответственность бенефициаров таких компаний логично рассматривать как ответственность учредителя доверительного управления (п. 3 ст. 1022 ГК РФ).

Препятствует нормальному распределению и ограничению инвестиционных рисков установленная  п. 2 ст. 67.3 ГК  РФ солидарная ответственность основного общества по обязательством дочернего общества. Данный вид ответственности целесообразно заменить на солидарную ответственность участников группы, имеющих единое предприятие (абз. 3 п. 1 ст. 2, п. 3 ст. 401,  п. 2 ст. 1047 ГК РФ).

Использование конструкции корпорации с ограниченной ответственностью (хозяйственного общества) имеет фундаментальное значение для современной экономики, обеспечивая не только возможность осуществлять долгосрочные коллективные инвестиции, но и вообще эффективно заниматься экономической деятельностью. Поэтому лишение «корпоративного щита» допустимо лишь в исключительных случаях и должно производиться на основании объективных критериев. 

Обоснованным является привлечение контролирующих лиц к прямой  имущественной ответственности перед кредиторами юридического лица при использовании конструкции юридического лица как инструмента для осуществления противоправной деятельности, в том числе в целях хищения имущества кредиторов.

Несоответствие содержания экономических отношений их правовой форме наблюдается при использовании кондуитных компаний, по сути выступающими не инвесторами, а доверительными управляющими.  Поэтому ответственность бенефициаров таких компаний логично рассматривать как ответственность учредителя доверительного управления (п. 3 ст. 1022 ГК РФ).

Препятствует нормальному распределению и ограничению инвестиционных рисков установленная  п. 2 ст. 67.3 ГК  РФ солидарная ответственность основного общества по обязательством дочернего общества. Данный вид ответственности целесообразно заменить на солидарную ответственность участников группы, имеющих единое предприятие (абз. 3 п. 1 ст. 2, п. 3 ст. 401,  п. 2 ст. 1047 ГК РФ).

В статье исследуются правовые последствия параллельного лицензирования - предоставления лицензиаром тождественных или частично совпадающих по своему содержанию лицензий разным лицам, одна из которых является исключительной. Автор выявляет ряд проблем, не имеющих однозначного решения с точки зрения действующего законодательства, судебной практики, доктрины, формулирует и анализирует возможные варианты их решения.

Применяя методы теории транзакционных издержек и контрактной теории корпорации, исследуется природа членских отношений. Конструкция корпорации – юридического лица рассматривается как инструмент передачи информации, позволяющий уменьшать издержки экономического взаимодействия путем оптимизации организационных связей. Вместо множества взаимных связей между членами неправосубъектного сообщества в корпорации, выполняющей функции коммуникационного центра, юридически значимые отношения (отношения членства) возникают между участниками и юридическим лицом.

Отношения членства, являясь разновидностью корпоративных отношений, не сводимы ни к вещным, ни к обязательственным отношениям. Так, в отличие от обязательственных отношений, членские отношения имеют организующее значение для корпорации. Они  возникают при создании и прекращаются при прекращении корпорации как юридического лица. Без членских отношений корпорация как юридическое лицо существовать не может. Напротив, в обязательственных отношениях их стороны не прекращают свое существование как субъекты гражданского права в связи с прекращением обязательства. Кроме того, членские отношения не являются полностью определенными, их неполнота восполняется решениями органов управления. В рамках членских отношений корпорация не может обладать властью над своими членами.     

Членские отношения можно рассматривать как гражданско-правовые организационные отношения, являющиеся имущественными отношениями в широком смысле. 

Применяя методы теории транзакционных издержек и контрактной теории корпорации, исследуется природа членских отношений. Конструкция корпорации – юридического лица рассматривается как инструмент передачи информации, позволяющий уменьшать издержки экономического взаимодействия путем оптимизации организационных связей. Вместо множества взаимных связей между членами неправосубъектного сообщества в корпорации, выполняющей функции коммуникационного центра, юридически значимые отношения (отношения членства) возникают между участниками и юридическим лицом.

Отношения членства, являясь разновидностью корпоративных отношений, не сводимы ни к вещным, ни к обязательственным отношениям. Так, в отличие от обязательственных отношений, членские отношения имеют организующее значение для корпорации. Они  возникают при создании и прекращаются при прекращении корпорации как юридического лица. Без членских отношений корпорация как юридическое лицо существовать не может. Напротив, в обязательственных отношениях их стороны не прекращают свое существование как субъекты гражданского права в связи с прекращением обязательства. Кроме того, членские отношения не являются полностью определенными, их неполнота восполняется решениями органов управления. В рамках членских отношений корпорация не может обладать властью над своими членами.     

Членские отношения можно рассматривать как гражданско-правовые организационные отношения, являющиеся имущественными отношениями в широком смысле. 

Статья посвящена определению понятия «сексуальное домогательство» и оценке механизмов противодействия этому явлению в трудовых отношениях. Необходимость таких механизмов обусловлена тем, что в трудовых отношениях их инфраструктура по своей природе благоприятствует домогательству, так как жертва, как правило, находится в служебной и (или) «пространственно-временной» зависимости от нарушителя. Служебная зависимость обусловлена либо прямым административным подчинением жертвы источнику харассмента, либо тем, что он может повлиять на ее карьеру и иные блага, связанные с работой. «Пространственно-временная» зависимость обусловлена тем, что жертва не может избежать контакта с источником харассмента, изменив свое местонахождение или время нахождения, поскольку в силу своих трудовых обязанностей она должна находиться в данном месте в данное время. Автором рассмотрены определения поведения домогательства и предложены четыре типа возможных форм проявления домогательств: нападение, принуждение, использование и демонстрация; рассмотрена обобщенная практика США по квалификации поведения как харассмента и проанализированы нормы российского права с точки зрения адекватности средств противодействия этой угрозе. Установлено, что действующее уголовное, гражданское, административное и трудовое законодательство не содержит эффективных методов защиты от большинства форм домогательств. Предложены стимулы нормативного характера для более активного вовлечения работодателя в противодействие харассменту в рамках трудовых отношений (например, возможность отстранить нарушителя от работы, перевести его на другую работу, уволить за домогательство как грубый дисциплинарный проступок) и нормативные механизмы защиты жертвы харассмента с помощью средств трудового права: обязанность работодателя предоставить отпуск по заявлению жертвы, перевод ее на другую работу; право жертвы домогательства не являться на работу с сохранением среднего заработка за время отсутствия, если работодатель не принимает мер для защиты жертвы от домогательств.

Применяя методы теории трансакционных издержек, автор исследует введенные в действие Федеральным законом от 03.07.2016 № 343-ФЗ правила совершения и оспаривания сделок с заинтересованностью и приходит к выводу, что они скорее вызовут увеличение, чем снижение «агентских издержек». Субъективизм в оценке экономических благ, ограниченная рациональность и оппортунизм не позволяют создать полностью объективные правила совершения сделок с конфликтом интересов. При совершении таких сделок исключительно волей заинтересованного лица добровольного соглашения о цене и иных условиях не достигается, что дает основания не считать их договорами. Поэтому основным способом минимизации «агентских издержек» должен быть предварительный управленческий контроль, возвращающий данным сделкам договорный характер. Однако вместо профессиональной предварительной проверки эффективности сделок с заинтересованностью законодателем создана игровая ситуация, исход которой зависит от способности истца доказать наличие убытков. При этом заинтересованный руководитель — ответчик, нарушивший фидуциарные обязанности, обладает большей и лучшей информацией, защищен презумпциями, а следовательно, несет и меньшие расходы по ведению дела.

Вопрос о соотношении гражданского и трудового права в регулировании деятельности руководителя юридического лица остается не до конца решенным как в теории, так и в правоприменительной деятельности. Коллизии объясняются оставшимися в общественном правосознании рудиментами теорий советского времени, объявивших юридическое лицо реальным субъектом, а по сути превративших его в схоластическую, непригодную для практических целей конструкцию. Напротив, понимание юридического лица как точки привязки прав и обязанностей, правовой реальности, а руководителя в качестве его особого представителя позволяет провести четкое разграничение между гражданско-правовыми и трудовыми отношениями. Полномочия руководителя возникают и прекращаются на основании решений юридического лица, имеющих гражданско-правовую природу. В силу фидуциарного характера отношений принятие решения о прекращении полномочий влечет невозможность продолжения исполнения трудовых функций руководителя. Тем не менее решение о прекращении полномочий само по себе не должно исключать предоставление бывшему руководителю предусмотренных законом и трудовым договором социальных гарантий и компенсаций.