Публикации

Практикум содержит материалы, необходимые для проведения практических занятий по курсу "Общая часть гражданского права". Он включает в себя методические указания, задачи и списки основных нормативных материалов и литературы, необходимых для изучения каждой темы.

Практикум содержит материалы, необходимые для проведения практических занятий по курсу "Особенная часть гражданского права". Он включает в себя методические указания, задачи и списки основных нормативных материалов и литературы, необходимых для изучения каждой темы. 

Для студентов, аспирантов и преподавателей юридических факультетов и вузов, а также для самостоятельного изучения гражданского права. 

Глава содержит материалы для практических занятий по теме "Поручение. Комиссия. Агентирование". Она включает в себя методические указания, задачи и список основных нормативных материалов и литературы, необходимых для изучения темы.

Глава содержит практические задачи на применение норм о договоре коммерческой концессии. Задачи сопровождатся списком теоретических вопросов и рекомендуемой для изучения литературы.  

Глава содержит практические задачи на применение общих и специальных положений об обязательствах из договора подряда, а также список вопросов по теме и список источников.

Глава содержит практические задачи на применение норм об обязательствах по оказанию услуг, а также список вопросов по теме и список источников.

Занятия 1 и 2 главы 7 содержат практические задачи на применение общих положений о сделках. Глава включает также список вопросов по теме и перечень источников.

Глава содержит материалы для практических занятий по теме "Представительство. Доверенность". Она включает в себя методические указания, задачи и список основных нормативных материалов и литератуты, необходимых для изучения темы.

В настоящей статьи анализируются плюсы и минусы выбора «негативной» или «позитивной» договорной стратегии в кризисных условиях.  

Авторы обращают внимание на сложность принятия  соответствующего решения и необходимость учета множества факторов.  В частности, на основе положений законодательства и судебной практики делается вывод, что для обращения в суд с любым требованием (расторгнуть договор, взыскать меры ответственности, установить невозможность исполнения обязательства или существенное изменение обстоятельств) потребуется представить доказательства досудебного урегулирования, проявления сотрудничества и добросовестности.  В противном случае велика вероятность либо отказа в рассмотрении требования, либо отказа в удовлетворении требования по существу. 

Кроме того, отказ  обсуждать уступки может быть использован для обоснования в суде  недобросовестности контрагента и злоупотребления сложившимся положением, судебное решение может оказаться неисполнимым, а должник  может уйти в банкротство.  Форс-мажор не является панацеей  и только в исключительных случаях освобождает от ответственности за неисполнение обязательства, но не от исполнения самого обязательства.   В любом случае необходимо заранее собрать доказательственную базу чрезвычайного и непредотвратимого влияния на конкретные  обязательства ограничительных карантинных мер и доказательства  совершения  сторонами всех возможных действий для уменьшения  убытков.

Поэтому, по мнению авторов, в ряде случаев  сохранять прежние отношения на измененных условиях выгоднее, чем искать нового контрагента, поскольку заключение нового договора в период  кризиса   и после него означает заранее принятия на себя повышенных рисков его неисполнимости.

В настоящей статьи анализируются плюсы и минусы выбора «негативной» или «позитивной» договорной стратегии в кризисных условиях.  

Авторы обращают внимание на сложность принятия  соответствующего решения и необходимость учета множества факторов.  В частности, на основе положений законодательства и судебной практики делается вывод, что для обращения в суд с любым требованием (расторгнуть договор, взыскать меры ответственности, установить невозможность исполнения обязательства или существенное изменение обстоятельств) потребуется представить доказательства досудебного урегулирования, проявления сотрудничества и добросовестности.  В противном случае велика вероятность либо отказа в рассмотрении требования, либо отказа в удовлетворении требования по существу. 

Кроме того, отказ  обсуждать уступки может быть использован для обоснования в суде  недобросовестности контрагента и злоупотребления сложившимся положением, судебное решение может оказаться неисполнимым, а должник  может уйти в банкротство.  Форс-мажор не является панацеей  и только в исключительных случаях освобождает от ответственности за неисполнение обязательства, но не от исполнения самого обязательства.   В любом случае необходимо заранее собрать доказательственную базу чрезвычайного и непредотвратимого влияния на конкретные  обязательства ограничительных карантинных мер и доказательства  совершения  сторонами всех возможных действий для уменьшения  убытков.

Поэтому, по мнению авторов, в ряде случаев  сохранять прежние отношения на измененных условиях выгоднее, чем искать нового контрагента, поскольку заключение нового договора в период  кризиса   и после него означает заранее принятия на себя повышенных рисков его неисполнимости.

В настоящей статьи анализируются плюсы и минусы выбора «негативной» или «позитивной» договорной стратегии в кризисных условиях.  

Авторы обращают внимание на сложность принятия  соответствующего решения и необходимость учета множества факторов.  В частности, на основе положений законодательства и судебной практики делается вывод, что для обращения в суд с любым требованием (расторгнуть договор, взыскать меры ответственности, установить невозможность исполнения обязательства или существенное изменение обстоятельств) потребуется представить доказательства досудебного урегулирования, проявления сотрудничества и добросовестности.  В противном случае велика вероятность либо отказа в рассмотрении требования, либо отказа в удовлетворении требования по существу. 

Кроме того, отказ  обсуждать уступки может быть использован для обоснования в суде  недобросовестности контрагента и злоупотребления сложившимся положением, судебное решение может оказаться неисполнимым, а должник  может уйти в банкротство.  Форс-мажор не является панацеей  и только в исключительных случаях освобождает от ответственности за неисполнение обязательства, но не от исполнения самого обязательства.   В любом случае необходимо заранее собрать доказательственную базу чрезвычайного и непредотвратимого влияния на конкретные  обязательства ограничительных карантинных мер и доказательства  совершения  сторонами всех возможных действий для уменьшения  убытков.

Поэтому, по мнению авторов, в ряде случаев  сохранять прежние отношения на измененных условиях выгоднее, чем искать нового контрагента, поскольку заключение нового договора в период  кризиса   и после него означает заранее принятия на себя повышенных рисков его неисполнимости.

В статье предпринята попытка обосновать наличие проблемы взаимодействия и влияния российских норм процессуального права на течение срока исковой давности, определяемое по иностранному материальному праву, согласованному сторонами договора. Причиной возникновения коллизии является отнесение в российском праве института исковой давности (и правил ее исчисление, перерыва, приостановления) к материальному праву, в то время как нормы российского процессуального права, например, обусловленные существованием такого специфического процессуального института как досудебный порядок, могут влиять на течение исковой давности. Автор иллюстрирует проблему на примере недавней судебной практики арбитражных судов и предлагает возможные пути преодоления проблемы.

В настоящем издании представлены избранные сочинения выдающегося отечественного цивилиста и процессуалиста, лидера ярославской цивилистической школы Евгения Алексеевича Крашенинникова. Среди них — монографии, статьи, главы и параграфы в учебнике по гражданскому праву, написанные Евгением Алексеевичем одним или в соавторстве в разные годы жизни. Книга является попыткой охватить весь спектр научных интересов автора и обобщить его основные достижения. Помимо работ самого ученого, издание содержит краткое описание его жизни и деятельности, воспоминания учеников Евгения Алексеевича и библиографию его научных трудов. Для широкого круга читателей.  

Второй том трехтомного учебника содержит систематическое изложение отдельных видов регулятивных обязательств. Последовательно рассмотрены обязательства по передаче имущества в собственность, временному пользованию имуществом, производству работ, оказанию услуг, кредитованию и расчетам, страхованию, а также обязательства из односторонних действий. Наряду с изложением действующего законодательства в учебнике широко представлены положения доктрины, включая различные точки зрения по обсуждаемым проблемам, а также практика применения гражданско-правовых норм. В учебнике отражено законодательство по состоянию на 1 июня 2016 г. Учебник рассчитан на студентов и аспирантов юридических вузов и факультетов, преподавателей, научных и практических работников, а также может быть полезен для всех, кто интересуется вопросами гражданского права.

Первый том трехтомного учебника содержит систематическое изложение Общей части гражданского права Российской Федерации. Учебный материал разбит на пять разделов: «Введение в гражданское право», «Гражданское правоотношение», «Осуществление и защита гражданских прав», «Вещное право», «Общая часть обязательственного права». Наряду с изложением действующего законодательства в учебнике широко представлены положения доктрины, включая различные точки зрения по обсуждаемым проблемам, а также практика применения гражданско-правовых норм. В учебнике отражено законодательство по состоянию на 1 января 2018 г. Учебник рассчитан на студентов и аспирантов юридических вузов и факультетов, преподавателей, научных и практических работников, а также может быть полезен для всех, кто интересуется вопросами гражданского права.

Сборник статей ученых из многих регионов России посвящен различным аспектам применения подходов научного направления конституционная экономика в изучении актуальных вопросов конституционного права и конституционализма. 

Статья посвящена определению сферы действия ст. 1254 ГК РФ: рассматриваются условия, при которых исключительный лицензиат вправе воспользоваться специальными способами защиты; исследуется вопрос об императивном или диспозитивном характере данной нормы, возможности ее распространения на отношения между пользователем по договору коммерческой концессии и нарушителем - третьем лицом; обосновывается возможность защиты прав неисключительного лицензиата при неправомерном использовании объекта договора третьим лицом посредством применения общих положений о защите гражданских прав.

В статье ставится и решается проблема истребования от работника письменного объяснения как условия привлечения его к дисциплинарной ответственности. Показано, что ст. 193 и 294 Трудового кодекса Российской Федерации в настоящее время не дают прямого ответа, позволяющего разрешить эту проблему. Автор доказывает, что истребование письменного объяснения не может быть этим условием с точки зрения цели и смысла данного юридического действия, поскольку в результате несоблюдение условия, обеспечивающего повышение вероятности вынесения работодателем обоснованного решения, приравнивается к незаконности этого решения, несмотря на то что само решение в итоге может быть и обоснованным. В статье последовательно исследуются и опровергаются доводы против заявленной позиции, а именно: 1) аргумент о том, что работодатель выступает в роли квазиюрисдикционного органа, к деятельности которого правомерно предъявлять определенные процедурные требования; 2)  аргумент о том, что истребование объяснения уменьшает риск вынесения необоснованного решения и, соответственно, риск возникновения судебного спора. В итоге констатируется, что более обоснованным было бы признание того, что неистребование работодателем от работника письменного объяснения не является таким нарушением, которое в обязательном порядке должно влечь за собой признание решения о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и необоснованным.

Автор полагает, что в п. 3 ст. 438 ГК РФ речь идет о принятии оферты к заключению обязательственного договора не через волеизъявление ее получателя, которое должно дойти до оферента, а через волевую деятельность как обнаружение воли к сделке, не нуждающееся в получении; и что договор в данном случае следует признавать заключенным с момента, когда получатель оферты приступил к действиям по исполнению. В статье подвергается критике позиция Пленума Верховного Суда РФ, сформулированная им в отношении п. 3 ст. 438 ГК РФ, а также вносится предложение по совершенствованию этого пункта.

Монография посвящена значимому в мировой правовой практике, но ма- лоизученному в российском правоведении инструменту судебной деятельности — судебным доктринам, постепенно получающим внимание в отечественном дискурсе с учетом вопросов судебной защиты субъективных прав, методологии судебной интерпретации, судебных форм развития права. Актуальность работы определена необходимостью исследования судебного правоприменения в качестве «связующего функционального звена» между общим (абстрактным) предписанием и отдельным (конкретным) случаем, подлежащим правовому решению, позволяющим эффективно реагировать на правовые проблемы посредством судебной аргументации и оценки. В работе изложены представления видных отечественных и зарубежных ученых, представителей судейского сообщества о судебной доктрине как об идее, понятии, явлении правовой жизни с учетом общих тенденций в развитии теоретической мысли и практики правоприменения. Для юристов — ученых и практиков, судей, сотрудников правоприменительных органов, представителей правозащитных организаций, преподавателей, студентов и аспирантов юридических вузов и факультетов, а также для широкого круга читателей, заинтересованных в обеспечении справедливого урегулирования конфликтов, развитии судебных подходов в области защиты основных прав, а также приемов правовой оценки в рамках правоприменения.

Используемые в российском законодательстве и правоприменительной практике критерии недействительности решений органов управления хозяйственных обществ противоречивы и не полностью обеспечивают баланс интересов заинтересованных лиц. Корни проблем усматриваются в ошибочной унификации правового регулирования собраний неправосубъектных образований и коллегиальных органов корпораций, в том числе во введении родового понятия «гражданско-правовое сообщество», объединяющего корпоративные организации и неправосубъектные группы. Кроме того, нечетко разграничиваются такие основания недействительности решений, как противоправность их содержания и нарушение процедуры принятия. Организационные права участников необоснованно отрываются от их имущественных (инвестиционных) интересов. Как следствие, ошибочно отрицается переход к приобретателю доли (акции) права требовать признания результатов собрания недействительными.

Обзор ключевых изменений законодательства, судебной практики и новостей в сфере морского (частного) права в России и зарубежом

В статье анализируются предписания ст. 183 ГК РФ, посвященные обязательственному договору представителя без полномочия. Автор считает, что права и обязанности, предусмотренные этим договором, возникают только при одобрении представляемого. По отношению к договору одобрение выступает в качестве отлагательного условия права (condicio juris). До одобрения или отказа в нем правовое последствие договора находится в состоянии подвешенности, которое сходно с состоянием подвешенности, существующим при правосделочном условии