05.01.1725, вт. П. в СПб.

05.01.1725, вт.

П. в СПб, был «у царских часов в аудиенции», слушал доклады В.К.Павлова о деле армянина Меркула Кашпирова и споре ярополческих крестьян с А.А.Матвеевым. О других докладах сказал, что ему читать некогда  и после праздников определение ему будет[1];

Письма и бумаги П.: 1. Указ М.Я.Волкову о проведении ревизии и раскладке душ на полки.[2]; 2. Указ о выдаче  художнику И.Г. Одольскому за поднесенные царю картины[3]; 3. Инструкция В.Й.Берингу о задачах Камчатской экспедиции[4]*

Комментарий
*В.Н.Берх считал, что инструкция была написана 23.12.1724, причем он опубликовал инструкцию, имевшую разночтение в сравнении с опубликоанным текстом в ПСЗ (см. Берх. В.Н. Жизнеописания первых российских адмиралов или опыт истории российского флота. Ч. 2. СПб., 1833 (ошибочно указан 1832 г). С. 213-214).

Вокруг содержания инструкции и ее датировки до сих пор идут споры. Помещаю комментарий к публикации инструкции в сборнике «Русские экспедиции по изучению северной части Тихого океана в первой половине XVIII веке (М.,1984. С.35-36, 285): «Дата инструкции – 6 января 1725 г. – впервые встречается в статье А. С. Полонского «Первая Камчатская экспедиция Беринга 1725-1729 гг.» (Зап. Гидрографического департамента Морского министерства, 1850, ч. VIII, с. 587). Придворный механик, член Петербургской Академии наук А. К. Нартов в своих рассказах также упоминает о том, что этот документ был написан Петром I в начале января 1725 г. (Рассказы Нартова о Петре Великом. Зап. имп. Академии наук. СПб., 1891, т. 67. Приложение № 6, с. 98-99). Дату 6 января 1725 г. считают наиболее правильной советские историки A. И. Андреев (Экспедиции на Восток до Беринга. Тр. Историко-архивного ин-та. М., 1946, т. II, с. 200), Л. С. Берг (Открытие Камчатки и экспедиции Беринга, с. 83), B. И. Греков (Очерки из истории... с. 20) и др. Но существуют и другие датировки документа. В. Н. Берх, первым опубликовавший инструкцию, считает, что она была написана 23 декабря 1724 г., видимо связывая с указом Петра I (Жизнеописания первых российских адмиралов. СПб., 1833, ч. II, с. 213). Эту же дату приводит и А. А. Покровский в сборнике документов «Экспедиция Беринга» (М., 1941, с. 21). В книге В. Бахтина «Русские труженики моря» (СПб., 1890, с. 1, 86) инструкция опубликована дважды с обеими вышеуказанными датами. В ПСЗРИ документ помещен с датой 5 февраля 1725 г., вероятно, по времени вручения инструкции Екатериной I В. Й. Берингу (Экспедиция Беринга, с. 59). Разногласия в датировке документа объясняются тем, что подлинная инструкция, написанная Петром I и полученная В. Й. Берингом, не сохранилась. … По мнению ученых, содержание инструкции не дает четкого и полного представления о том, какие задачи ставил Петр I перед Первой Камчатской экспедицией. Сам В. Й. Беринг и другие участники экспедиции, их современники (Г. Ф. Миллер, И. К. Кирилов) считали основной целью экспедиции изучение азиатского побережья севернее Камчатки, поиск места, где Азия «сходится» с Америкой. Затем, если бы мореплавателям удалось открыть землю, необходимо было убедиться, что открыта именно Америка. Для этого следовало дойти до любого из европейских владений, или до места встречи с каким-либо европейским кораблем. Так понимали задачи Первой Камчатской, экспедиции и многие историки: в XIX в. – А. С. Полонский (Первая Камчатская экспедиция Беринга 1725-1729 г. – Зап. Гидрографического департамента Морского министерства, 1850, ч. VIII, с. 535), в советское время – Л. С. Берг (Открытие Камчатки и экспедиции Беринга, с. 88-89), Е. Г. Кушнарев (В поисках пролива, с. 8-11), В. М. Пасецкий (Витус Беринг. М., 1982, с. 16). Существуют и другие толкования задач экспедиции: по мнению М. И. Белова, В. Й. Беринг и его спутники должны были не только выяснить, соединяются ли материки, но и найти путь из Архангельска в Тихий океан и Америку (История открытия и освоения Северного морского пути. М., 1956, с. 256), A. А. Покровский утверждал, что экспедиция «должна была доехать до колоний Испании в Америке» и установить с ними торговые отношения (Экспедиция Беринга, с. 25). Эту точку зрения поддержали А. И. Андреев (Экспедиция Беринга. Изв. ВГО, т. 75, вып. 2, с. 31) и Д. М. Лебедев (География в России петровского времени. М.; Л., 1950, с. 94). B. И. Греков считает, что экспедиция должна была не искать пролив между Азией и Америкой, а «разведать путь в Америку, примыкающую к Азии, и выяснить, кто является ближайшим соседом России на этом материке» (Очерки из истории..., с. 20-21). Совершенно иных взглядов придерживается Б. П. Полевой. По его мнению, «В. Берингу отнюдь не требовалось идти на север, а он должен был плыть на юго-восток», кратчайшим путем до берегов мифической Земли Жоао де Гама и выяснить, является ли она частью Америки. Ученый утверждает, что «именно так трактовал этот вопрос А. И. Чириков». В доказательство он ссылается на рапорт Чирикова от 7 декабря 1741 г. (Полевой Б. П. Петр Первый, Николай Витсен и проблема «сошлася ли Америка с Азией», с. 30), в котором речь идет о решении участников Второй Камчатской экспедиции плыть сначала от Петропавловской гавани до 46° с.ш., так как «на 47° с.ш. по карте астрономии профессора Делиль де ла Кроера лежит земля, именуемая Иан до Гамма, о которой чаели, что оная – часть Америки». См. также: Полевой. Главная задача. С. 88-94; Полевой. Из истории открытия. С. 108-120; Петр Первый, Николай Витсен. С. 19-33); FisherR.H. Bering’sVoyages;Кушнарев Е. Г. Нерешенные вопросы истории Первой Камчатской экспедиции. Русские арктические экспедиции XVIII – XX вв. Л., 1964, с. 4-15; Многое в целях экспедиции остается неясным, а как считают некоторые ученые загадочным, подлежащим государственной тайне, ибо «речь шла, говоря современным языком, о защите интересов страны» (Полуэктова, Третьякова. Северный морской путь». С. 159). Кажется, что это перебор, вызванный современными реалиями.Более подробный анализ споров  в историографии с привлечением иностранной литературы, а также с изложением собственной трактовки инструкции П. см. в статье: Петров А.Ю., Ермолаев А.Н. Новый взгляд на инструкцию Петра I Витусу Берингу 1725 г. С. 365-375.

[1][1] Померанцев. Генерал-рекетмейстер и его контора. 2. С. 234, 236

[2] КПБ. 108. Л. 4.

[3] Петербург в эпоху Петра. С. 666.
[4] ПСЗ. VII. № 4679.