26.02/09.03.1706, вт. П. в Орше, отъезд в Минск.

П. в Орше, отъезд в Минск.

Письма и бумаги П.: 1. Ф.А.Головину письмо о получении верных известий о поражении саксонцев, о необходимости подготовки новых рекрут, «мы меж тем будем старатца о выручке своих гродненских»*, о походе к Минску, прибытии войск И.С.Мазепы и пр.[1]; 2. Кн. А.И.Репнину письмо и статьи об отходе из Гродно[2]; 3. Г.Б.Огильви указ и пункты об отходе из Гродно (не сохр.), 02.03 ему был, по-видимому, послан дубликат[3]. 4-5. Венедигеру, Л.А.Алларту указ о действиях по пунктам, посланным кн. А.И.Репнину[4]; 6. Кн. К.С.Радзивиллу ответ на его «объявление неотменного доброжелательства»[5].

Комментарий.

* Итак, 26.02 П. узнал определенно о крайне неприятном для него событии – поражении саксонцев, «никогда чаемом случае <…>, что все саксонское войско от Реиншилда (К.Г.Реншильд – Е.А.) разорено и алтиллерию всю потеряли». Так писал П. в письме Ф.А.Головину, причем, опираясь на ошибочные данные, что у шведов войск было почти в четыре раза меньше (реально соотношение было иным – 9 тыс. шведов против 20 тыс. у саксонцев). При этом он заподозрил союзника в измене. Между тем под Фрауштадтом шведы под командой К.Г.Реншильда добились одной из самых своих блестящих «чистых» побед, разгромив вдвое превосходящего их сильного противника, который вовсе не собирался сдаваться, а упорно сопротивлялся. Однако П. был убежден, что причина поражения саксонцев в другом: «…ныне уже явна измена и робость саксонская». Так он писал Ф.А.Головину (а также Г.Б.Огильви и кн.А.И.Репнину), обвиняя в трусости войска союзника, якобы бежавшие от численно уступавших им войск противника.

В ответах на вопросы саксонского посланника И.Ф.Арнштедта в апреле 1706 г. П. писал, что вина поражения при Фрауштадте лежит «яко очевидно некоим при войске будучим изменником, ибо, еже бы сего не было, то не дерзнул бы Реиншилд (К.Г.Реншильд  Е.А.) не точию на такое войско итить, но ниже оборонятца»[6]. Вспомнил он тогда и непомерные суммы денег, как ему казалось, зря вложенные в Августа II: «Бог весть какую нам печаль сия ведомость принесла и толко дачею денег беду себе купил. Сим же случаем и измена Паткулева будет явна, ибо совершенно чаю: того для он взят, чтоб сей их изменой факции нихто не сведал»[7]. Через какое-то время царю стало казаться, что напрасны были вообще надежды на совместные действия с саксонско-польскими войсками. В письмах от 02.03 А.И.Репнину и Г.Б.Огильви он писал: «Пред тем надежда была на саксонцоф, ныне же, хотя б и пришли, то паки побегут и вас одних оставят» и «уже на саксонские войска надеетца невозможно: хотя б и пришли, то паки побегут и наших пропасть оставят»[8].

Словом, в конце февраля – начале марта  ситуация обострилась. Еще 22.02. П. писал кн. Ф.Ю.Ромодановскому, что на фронте «все добро и наши в Гродне во всякой целости»[9] К этому времени П. уже успокоился после январского стресса, видя, что шведы не предпринимают решительных действий против армии в Гродно и что есть надежда на подход саксонской армии. Теперь стало ясно, что рассчитывать можно только на свои силы, а поэтому необходимо действовать быстро и решительно. 26.02 П. писал кн.А.И.Репнину: «После той несчастливой баталии, то есть баталия саксонская, вам ни к чему тут мешкать далее, надобно вам, не мешкав и времени не потеряв, итти в поход»[10], во что бы то ни стало вывести армию из Гродно, все больше похожего не на крепость, а на ловушку, у входа в которую сидел поджидая, как хищник, сильный неприятель. И уже 26.02 П. разработал детальные «Статьи» об отступлении из Гродно. Позже П. дополнил «Статьи» тонкими соображениями относительно момента форсирования Немана.

[1] ПБП. 4. № 1117. С. 109-110.

[2] ПБП. 4. № 1119 и 1120. С. 112-123.

[3] ПБП. 4. С. 678.

[4] ПБП. 4. № 1121. С. 123; № 1122. С. 124.

[5] ПБП. 4. № 1123. С. 124.

[6] ПБП. 4. С. 192-193.

[7] ПБП. 4. № 1117. С. 109-110.

[8] ПБП. 4. С. 135, 133.
[9] ПБП 4. С. 90.

[10] ПБП. 4. С. 120.