24.12.1714, пт., навечерие Праздника Рождества. П. в СПб.

 

П. в СПб, был у Ф.М.Апраксина, «слушал часы в городе», кушал в Сенате, был у Троицы у обедни[1].

Письма и бумаги П.: 1. «Указ объявить во всем государстве» о запрете взяток и посулов[2]*; 2. Указ о решении дел относительно финансовых злоупотреблений А.Д.Меншикова и др. по Воинскому артикулу и публикованному указу от 24.12**; 3. Фредерику IV грамота, повторяющая положения грамоты от 10.12 по поводу принятия Северным союзом предложений Великобритании о союзе, П. «братски просит» короля примкнуть к нему[3]. 

Комментарий.

* Этот указ, впоследствии известный как «указ о лихоимстве», считается в научной литературе принципиально важным, ибо в нем впервые (в отличие от тематически близких ему указов 24.09 и 25.08.1713) наиболее полно определена должностная преступность: «все, что вред и убыток государству приключиться может, суть преступление»[4].

** Сохранилось свидетельство о реакции современников на участие П. в расследовании канцелярией кн. В.Вл.Долгорукова в 1714–1715 гг. дел о злоупотреблениях в подрядах. В них оказалась замешана группа высших должностных лиц, включая А.Д.Меншикова, Я.В.Брюса, А.В.Кикина, Ф.М.Апраксина, Я.Н.Римского-Корсакова. В конце 1714 г. весьма осведомленный дворецкий А.Д.Меншикова Ф.А.Соловьев писал находившемуся в Голландии брату, О.А.Соловьеву: «Светлейший князь [А. Д. Меншиков] в великой конфузии, и все в самом печалном образе, понеже Ц.в. зело прилежно сие дело [подрядное] сам розыскивает и не токмо сие, но и всякия дела сам обещается пересмотреть и наказать как за болшое, так и за малое равно, о чем все трясутся…» (Письмо было изъято в амстердамской конторе О.А.Соловьева в 1717 г. в ходе обыска, произведенного в рамках расследования «архангельского» дела)[5]. А.Д.Меншикову и другим подозреваемым было от чего трястись. Пораженный масштабами вскрывшихся фальшивых подрядов, П. распорядился пытать некоторых фигурантов дела. 

 

---

[1]ПЖПВ. 1714 г. С. 150.

[2]КПБ. 76. Л. 337, 341; ПСЗ. V. № 2871. С. 135; фотокопия см. Губернии в России. С. 13; МИРФ. 4. С. 583.

[3]МИГО. 1. Ч. 2. С. 247-248; Бонч-Бруевич. Из неопубликованной переписки. С. 103-104; Бантыш-Каменский. Обзор. 1. С. 255;КПБ. 76. Л. 343-344.

[4]ПСЗ. VI. № 4077. С. 761; см.: Редин. Должностная преступность. С. 839; Серов, Федоров. Дела и судьбы. С. 84.

[5]РГИА. 1329. 1. 27. Л. 286 об.; Серов. Дела и судьбы (В.В.Долгоруков) С. 51.