30.06.1714, ср. П. в Ревеле.

П. был на пришедших с провиантом тялках под командой поручика Нелидова и «поставил в гаване, и был у починки кораблей, и кушал дома» с кн. А.И.Репниным и кн. В.Вл.Долгоруковым[1]. 

Ф.М.Апраксин с офицерами ходил на шлюпках «для осмотрения к неприятельским кораблям»[2].

Письма и бумаги П.:1.А.В.Кикину письмо с сообщением, что прибыли тялки с провиантом и после разгрузки будут отпущены в СПб[3]; 2. Фредерику IV грамота по поводу отказа датчан от совместной операции на побережье Швеции[4]; 3. Резолюции П. на доношение кн. А.И.Репнина о содержании войск при Риге[5]; 4. Капитану Виллиму Вилимсону указ «из Ревеля» перегонять купленный корабль «Ильгрифон» в Ревель под прикрытием датского флота или, при отсутствии прикрытия, вернуться в Копенгаген[6]; 5-6. Кн. В.Л.Долгорукову письмо «из Ревеля» о посылке ему копии грамоты Фредерику IV, о ведении с королем переговоров[7]*; ему же письмо «из Ревеля» о посылке к нему указа и письма от С.Л.Владиславича-Рагузинского к капитану Виллему Вилимсону относительно перегона в Ревель корабля «Ильгрифон»[8]; 7. Ф.М.Скляеву письмо о кораблестроении[9]**.

Разные письма и бумаги: сенатский указ о клеймении гербовой бумаги и рассылке ее по губерниям[10].

Комментарий .

* Главное, как считал П., - «по возможности у Е.в. (датского короля  – Е.А.) домогаться, дабы он по прежнему проекту флот свой прислал», или «хотя бы несколько кораблей и чтоб датчане разсудили, как верно до сего времяни мы к ним поступали и всегда вспомогали по крайней нашей возможности». Если они флот или эскадры не пришлют, «и мы от того вне состояния будем в сей компании действа с надлежащею силою и сукцесом продолжать, а они сами такожде собою и одни никакого действа чинить не могут, и тако недоброжелательные способной случай иметь будут свое противное намерение против их в действо привесть, в каком случае уже бы они от нас никакой помочи не ожидали, также, что и мы по союзу не будем исполнять, равным же образом, как и оне, ныне и для того сим писмом объявляем, дабы не на нас то причтено было»[11]. Аргументы и предупреждения П. не подействовали на датчан – своего флота в Финский залив они так и не послали. Причины этого лежали на поверхности. Во-первых, между союзниками не было доверия, ибо отношения были омрачены действиями России в Померании и Голштинии. Во-вторых, оставался неясным вопрос о денежной компенсации за предполагаемую операцию, не были согласованы планы совместных действий и обеспечения датчан вдали от родины всем необходимым. И, наконец, заранее не получив обещанной П. денежной помощи, датчане, чья казна была пуста, не смогли снарядить достаточного количества кораблей, чтобы, с одной стороны, помочь русским, и, с другой стороны, обеспечить безопасность датских берегов от нападений шведов. О своей тревоге по этому поводу Фредерик IV прямо писал П. в грамоте от 10.08[12]. Правда, безоглядно верить отчаянным жалобам короля также не стоит – он уже давно, как и другой союзник России – король Август II, - не упускал случая выторговать безвозмездную денежную помощь у богатого русского царя.   

**  П. не переставал совершенствовать свои знания и навыки в кораблестроении. Он сообщал Ф.М.Скляеву: «Писал ты, что послал модель, которая еще не бывала на сем караблике аглинском (на котором сие писмо послано) видел я комин, которой мне гараздо полюбился, того для возмите модель с оного, чтоб в гютах на наших караблях также зделать, о чем скажи Козенсу и Брауну»[13].

[1]МИГО. 3. С. 27; ПЖПВ. 1714 г. С.  116; ГСВ. 1. С. 417.

[2]МИГО. 3. С. 84.

[3]МИГО. 1. Ч. 2. С. 158; КПБ. 75. Л. 487, 492.

[4]МИГО. 1. Ч. 2. С. 161-164; Бантыш-Каменский. Обзор. 1. С. 252; КПБ. 75. Л. 488-489, 499-500.

[5]КПБ.75. Л. 490-491.

[6]МИГО. 1. Ч. 2. С. 160-161; КПБ.75. Л. 494. 

[7]МИГО. 1. Ч. 2. С. 159; КПБ.75. Л. 492.

[8]МИГО. 1. Ч. 2. С. 160; КПБ.75. Л. 495.

[9]МИГО. 1. Ч. 2. С. 158; КПБ.75. Л. 502.

[10]ПСЗ. V. № 2832. С. 117.

[11]МИГО. 1. Ч. 2. С. 159; КПБ.75. Л. 492.

[12]МИГО. 2. С. 401-403.

[13]МИГО. 1, ч.2. С. 158; КПБ.75. Л. 502.