13.02.1723, ср. П. в Преображенском.

П. в Преображенском, был на Генеральном дворе, слушал доклад Синода по раскольничьим делам и о замене руководителя Раскольничей канцелярией И.Н.Плещеева И.П.Топильским[1]. А.Д.Меншиков подал П. вторую челобитную с признанием вины по Почепскому делу (о захвате его людьми земель гетманов на Украине)[2].

Письма и бумаги П.: 1. Резолюция на указе ВК по челобитной о жаловании (500 руб.) архитектору Христофору Кондратьеву, строящему цейхгауз и прочие здания («Учинить по сему»)[3]; 2. Резолюция на приговор судебного присутствия под председательством И.И.Бахметева по делу П.П.Шафирова – Г.Г.Скорнякова-Писарева, а также по делу кн. Д.М.Голицына и кн. Г.Ф.Долгорукова (о П.П.Шафирове: «Учинить все по сему кроме действительной смерти, но сослать на Лену»)[4]*; 3. И.И.Бибикову указ о раздаче писчей бумаги Адмиралтейской мельницы по коллегиям, роспись этой бумаги[5]**;4. Резолюция на доклад Сената о выдаче полного жалования малопоместным и офицерам-иностранцам («Половина выдать вместе с салдатами»)[6]

Разные письма и бумаги : А.Д.Меншиков – П. челобитная с повинной по Почепскому делу, признается, что давал М.П.Лосеву указания, чтоб тот «межевал так, дабы мне убытка не было», и делал это, «желая себе получить прибыль»[7].

Комментарий.
* 

* По данным Д.О.Серова приговор, вынесенный Вышним судом Шафирову, относится к 14.02.1723. Приговор же кн. Д.М.Голицыну и кн. Г.Ф.Долгорукову вынесен 13.02.1723, но 19.02.1723 они уже прощены и возвратились в Сенат См.: Серов. Палач взялся за топор. С. 28 (фотокопия последней страницы); Серов. Правительствующий Сенат. С. 117.   

** По-видимому, качество отечественной бумаги на адмиралтейской бумагоделательной мельнице было невысоким, и ее начали распределять по учреждениям, но также стали продавать в Гостином дворе. Возможно, что тогда же (в рамках перехода на товары отечественных производителей и для экономии денег) был принят указ 1723 г. (без точной даты), чтобы не выписывать писчую бумагу из Франции, а делать ее в России[8].

[1] ОДДСС. 2-1. Стб. 938-946.

[2] Соловьев. Соч.: в 18 кн. Кн. IX. С. 455-456; Троицкий. Русский абсолютизм. С. 324.

[3] РГАДА. Ф. 9. Оп. 1. Кн. 16. Л. 96; РГАДА. Ф. 9-2. Оп. 2.  Ч. 1.Д. 37. Л. 424;  КПБ. 103. Л. 199.

[4] Серов. Администрация. С. 102, 128-129; подр. см. Иванов. Судное дело.

[5] Голиков. ДПВ. 9. С. 462.

[6] ЗА. 2-3. С. 87.

[7] Голиков. ДПВ.  9. С. 442; Троицкий. Русский абсолютизм. С. 324.

[8] ЗА. 2-3. С. 623; РИО. 11. С. 527; КПБ. 104. Л. 531.