28.09/09.10.1712, вс. П. в Грайфсвальде.

П. в Грайфсвальде, слушал обедню, благодарственный молебен в память баталии при Лесной, угощал Августа II и других. После обеда П. выехал в Карлсбад, доехал до Анклама и там ночевал[1]. Отправлен к Мекленбургскому герцогу Карлу-Леопольду посланник Г.Х.Шлейниц, который просил герцога снабдить русские войска провиантом в обмен на предоставление защиты владений герцога от шведов[2]*. 

Письма и бумаги П.: 1. Резолюция на мемориал вице-адмирала Кристиана Сегестета относительно ухода датского флота в гавани[3]**; 2-4. Фредерику IV грамота о приеме царем генерал-адьютанта короля П.В.Левенерна с двумя грамотами Фредерика IV и ответ в двух грамотах[4]***; 5. Статьи о статусе и действиях русского корпуса в Померании под командой А.Д.Меншикова[5]; 6-8. А.Д.Меншикову дубликат статей от 28.09[6]; ему же указ о командовании корпусом в Померании[7]; ему же резолюции на докладные пункты о действиях в Померании[8]; ему же инструкция о командовании войсками в Померании[9]; 9. Герцогу Мекленбургскому Карлу-Леопольду грамота об отправлении послом к нему барона фон Г.Х.Шлейница[10].

Разные письма и бумаги: 1. Ф.М.Апраксин – П. из Воронежа о получении указа П. из Грибсвальда от 30.08 «с приложенною росписью о кораблях, получил 22.09. и о повелении насчет пушек говорил с Крюйсом, о росписи полков на винтер-квартиры (перечень), об отдаче туркам пушек, просит указ прислать об их количестве, о недовольстве турок калмыками, совершающих набеги и чтоб послать указ о запрете. «Таганрогскую крепость и гавань и цытадель турки до основания раззоряют», посылает приговор крикрехта на полоцкого коменданта Ржевского и пр.[11]; 2. Ф.Скляев о радостном получении 27.09. письма П. с сообщением о победе (взятии Штадта), о переделке шнявы, о проблемах с казанским дубом: «Зело нас казанской дуб обманул: числом казалося много, а в дело мало идет за гнилью, и за тем многая мешкота в деле».[12]

Комментарий. 

*  Г.Х.Шлейниц был послан с грамотой, в которой П. объявлял, что «особливую конзидерацию к герцоговой персоне имеет и о сбережении Мекленбурских земель всегда старался», что если герцог обеспечит русские войска мясом, солью, овсом и рожью, то П. «шведам марш в Мекленбургския земли не допустит». Переговоры Г.Х.Шлейница с мекленбургскими министрами прошли 06.10 и для русского посланника оказались неудачными. Герцога Карла-Леопольда и его министров «в немалое смущение» привела внезапно вспыхнувшая у П. «особливая конзидерация» к Карлу-Леопольду, как  и воинственные предложение царя. Они были отклонены со ссылкой на нейтральный статус герцогства и постигшие страну неурожаи[13]. Реальной же (и обоснованной) причиной было опасение герцога Карла-Леопольда было опасение утратит независимость, ибо его удобное в стратегическом смысле государство вдруг оказалось под прицелом сразу нескольких сильных игроков: Пруссии, Швеции, Ганновера, Дании, а теперь и России. События показали, что мекленбуржцы проиграли: 24.10 армия М.Г.Стенбока вторглась на территорию Мекленбурга и двинулась в Голштинию – произошло то, чего еще летом опасались датчане (в невозможности этого ранее их уверял П.). При этом саксонцы не смогли воспрепятствовать походу М.Г.Стенбока и даже вступили с ним в переговоры о перемирии, заключенном на 15 дней. Это вызвало тревогу союзников Августа II, которого заподозрили в намерении саксонцев войти в сепаратную сделку со шведами. О неприкосновенности нейтрального Мекленбурга никто не думал. Естественно, по дороге войска шведов, а потом и армии союзников с мекленбургским населением не церемонились. Как писал П. А.Д.Меншикову 07.11, «о пропитании наших людей в Мекленбурской земле сумневатца не надобно,  <…> ибо шведы зачали и берут не толко провиант и фураж, но и деньги. И для того свободно и нам брать, толко зело надлежит з добрым порятком и чрез доброго камисара»[14]. Возможно, в дальнейшем бесцеремонное вторжение противников на территорию герцогства и определило прорусскую политику Карла-Леопольда, который стал искать защиты у П. Тот, в свою очередь, иначе, чем прежде, посмотрел на Мекленбург, увидев в нем удобный плацдарм для внедрения в Германию. Русский посланник в Вене И.Х.Урбих писал, что мекленбургский посланник ему говорил, «чтоб наперед царския войска, ежели доброй порядок содержан и за все наличными денгами заплачено будет, то по последней мере согласились бы, в нее (Мекленбургию – Е.А.) вступили»[15]. 

**  П. был весьма недоволен действиями датских адмиралов. Он так писал об этом 27.09 К.И.Крюйсу: «Желал бы отсель к вам також о добрых ведомостях писать, но оных не имеем, понеже многобожие мешает – что хотим, на то не позволяют, а что советуют, тово в дело произвести не могут. Датской флот всегда был славен, а ныне тому противно, ибо не шведы бегают, но они от шведоф, ибо и ныне шведской транспорт пропустили в 10000 ч[еловек], а шведы только тремя караблями их сильнее были. И так збылась голанская пословица “Тюсхен дун эн зеге фюль гого берге леге”.Хотя неприятели в 20000 ныне сильны, аднакож, слава Богу, мы оных не опасемся”[16]. О пословице: «Tuschen doet en zegge vuele hoge berge legge». Комментаторы ПБП переводят: « Между делом и словом длинные мили», а по-моему, не «длинные мили», а «высокие горы», но русский аналог точен – «От слов до дела целая верста»[17].

*** Король в грамоте от 20.09 писал, что Англия негодует на него за войну со шведами, посылает флот из 17 кораблей, просит через русского посла предотвратить это предприятие. В грамоте от 21.09 упрекает П. в перемене плана операций с намерением напасть на Штетин и Висмор вместо Стральзунда и Рюгена.[18].

[1]ПЖПВ. 1712 г. С. 34-35, 62; ГСВ. 1. С. 385.

[2]Бантыш-Каменский. Обзор. 2. С. 104.

[3]ПБП. 12-2. С. 416-417; МИРФ. 4. С. 65-69.

[4]ПБП. 12-2. № 5583, 5584. С. 158-159.

[5]ПБП. 12-2. № 5585. С. 160.

[6]ПБП. 12-2. № 5586. С. 161.

[7]ПБП. 12-2. № 5587. С. 161.

[8]ПБП. 12-2. № 5588. С. 162-163.

[9]ПБП. 12-2. № 5589. С. 163-164.

[10]ПБП. 12-2. № 5590. С. 164-165; Бантыш-Каменский. Обзор. 2. С. 10.

[11] Собрание писем. 2. С. 155-158..

[12] Собрание писем. 2. С. 158.

[13]ПБП. 12-2. С. 421-423.

[14]ПБП. 12-2. № 5667. С. 211.

[15]ПБП. 12-2. С. 468.

[16]ПБП. 12-2. № 5578. С. 155-156.

[17]ПБП. 12-2. С. 415.
[18] Бантыш-Каменский. Обзор. 1. С. 246.