19/30.08.1704, сб. П. в Нарве.

П. в Нарве, заключение союзного (Нарвского) договора о содействии России Речи Посполитой в борьбе со Швецией, об уступке Белой Церкви и Лифляндии и о пособии Речи войсками и пр.[1]*.

Письма и бумаги П.:Грамота Августу II о награждении его посланника за совершенный договор[2].

Комментарий.

* Как уже отмечалось выше,одним из непременных условий союза польская сторона ставила возвращение поляками Белой Церкви и других мест, которые держал под своим контролем С.Ф.Палей, а также арест этого деятеля. Об этом писал П. Август II, называя С.Ф.Палея преступником и бунтовщиком, что формально было верно: С.Ф.Палей изначально был польским подданным, ставшим государственным преступником. После заключения договора И.С.Мазепе был дан указ (не сохр.) выманить С.Ф.Палея под благовидным предлогом из Белой Церкви и арестовать, что И.С.Мазепа и сделал в 1706 г. под предлогом тайных переговоров и, заковав в кандалы, отправил Палея в Москву. С.Ф.Палея сослали в Енисейск, а имения его конфисковали[3]. Через Ф.А.Головина в письме И.С.Мазепе П. приказывал, чтобы «о Палее и о Белой Церкви и польских делах чинил по посланным к нему Ц.в. указам, смотря по состоянию дел». Речь идет о каком-то дополнительном секретном указе. Т.Г.Таирова-Яковлева считает, что этим была объявлена «секретная воля П., чтобы Белая Церковь оставалась за ним», т.е. действовать вопреки договоренности с поляками[4]. Действительно, об этом сказано в письме Ф.А.Головина И.С.Мазепе от 14.08.

[1] ГСВ. 1. С. 248; ПБП. 3. № 706. С. 129-135; Бантыш-Каменский. Обзор. 3. С. 179; ср.: ПСЗ. 4. № 1991; Королюк. Вступление. С. 342-345.

[2] ПБП. 3. № 705 С. 128-129.

[3]Устрялов. История. 4-1. С. 353.

[4] Королюк. Вступление. С. 300; Таирова-Яковлева. Иван Мазепа и Российская империя. С. 177; ее же. Гетман Иван Мазепа. 1. С. 94-95; Kamiński. Początki antyszwedskiego sojuszu. Ze stosunków polsko-rosyjskich. 1704-1706. S. 291-313.