• A
  • A
  • A
  • АБВ
  • АБВ
  • АБВ
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

17/28.06.1707, вт. П. в Люблине.




17.06.1707
17.06.1707
Меншиков Александр Данилович (06.11.1673 – 12.11.1729) , как "ближний человек" был с П. в Архангельске и в Осударевом походе, граф (с 1702), князь Священной Римской империи (с 1705), светлейший князь Священной Римской империи, князь Российского царства, князь Ижорский, светлость (с. 1707), сержант Преображенского полка,генерал от кавалерии (с 1705), генерал-фельдмаршал (1709), генералиссимус (с 1727), капитан флота (с 1707), шаутбенахт (с 1716), сенатор (15.12.1717), первым подписал смертный приговор царевичу Алексею (24.06.1718); вице-адмирал (с 1721), адмирал (с 1727), генерал-губернатор Санкт-Петербурга (с 1703), президент Военной коллегии (1717-1724, 1726-1727). , Брант Христофор Игнатьевич (Бранс, Брантс, Brants Christoffel) (1664 – 1632), голландский купец, русский резидент, надворный советник, пожалован в дворяне (1717) , Виниус Андрей Андреевич (Vinius Andreas) (ок. 1640 - окт. 1716 или 1717), отец Андрей Денисов выехал из Голландии в 7135 г., А.А. – гостиной сотни торговый человек, переводчик Посольского приказа (20.03.1664 – конец 1677), гонец в Англию, Францию и Испанию (1672-1674), дьяк Аптекарского приказа (30.12.1677, 1678-20.03.1682 и 1686 -1690), у бархатного дела (1681-1684), в Новгородском приказе (упом. 1691-1692), сопровождал П. в поездке в Архангельск (1693); посылка к И.С.Мазепе (1695), главный дьяк Сибирского (упом. с июня 1697 по 1708 г.) и Аптекарского приказов, думный дьяк (24.03.1695), думный дьяк Новгородской четверти (1695), Посольского приказа (1699), участвовал в боярских совещаниях (1698 – 1700), упом. как стольник и почтмейстер (1698), ведал Аптекарским, Сибирским приказами, почтой (до марта 1701), командирован на Урал к заводам (июль – декабрь 1700), у составления Уложения (1700), ведал Артиллерийским приказом как «надзиратель артиллерии» (с 1701?), отставлен от дел (1703), бегство за границу (1707 – 1709?), вернулся, переводчик книг (с 1709), поручения в Глухове (1711), указ ему переводить «немецкие законы» (1712), упомянут как думный дьяк среди написанных к строение на Котлине с сыном Матвеем с 91 дв. (1712); думный дворянин (не позд. 1716). Жена Матрена Ивановна, сын Матвей (Источн: Милюков. Неизвестное послание. С. 240-280; Демидова. Служилая бюрократия. С. 113-114; Захаров. Разрядные повестки; Захаров. Боярские списки. (Дата обращения 29.04.2021); Захаров. Московская служилая элита. С. 46-47; Маршал По. С. 393; Белокуров. О Посольском приказе. С. 127 – 128; Юркин. А.А.Виниус и русская артиллерия. С. 87 – 90; ДПС 2-2. С. 101)., Витсен Николай-Корнелий (Витзен, Витцен, Вицын, Witsen Nicolaеs) (08.05.1641-10.08.1717), бургомистр Амстердама (1682-1706), Козловский И.П., историк , Гаутсманс Адольф, купец , Wladimiroff I., историк, Юркин И.Н., историк


П. в Люблине.

Письма и бумаги П.: 1. Христофору Бранту письмо в ответ на его письмо, просьба о найме корабельных мастеров, о закупке вещей и оплате расходов, о покупке («исподволь как возможно дешевле купить») большого медного глобуса[1]; 2. Адольфу Гаутсмансу письмо в ответ на челобитную о возвращении арестованного товара и пр.[2]; 3. А.А.Виниусу письмо о получении трех его писем и разрешении вернуться в Россию[3]*.

Комментарий.

* Совершив в 1706 г. побег за границу, А.А.Виниус в том же году написал П. три письма с просьбой о прощении и разрешении вернуться в Россию. В письме от 12.07.1706 он объяснял свой побег утратой доверия и гневом царя, называя это «плачевным отлучением», «удалением от пресветлейшаго лица», что повергло его в «непрестанное сердечное сокрушение и плач». Почувствовав «себе удаленна от теплейших лучей В.в.», А.А.Виниус впал в такую «озяблость горкаго ми состояниа», что, будучи в Гродно, во время его блокады шведами, лишился всех своих лошадей и людей и, опасаясь попасть в руки шведам или «нужною смертию погинуть», «принужден к прусской границе удалиться», надеясь вернуться в Россию в другом месте. Но что-то тут не получилось (у А.А.Виниуса в этом месте написано смутно), он нанял подводу до Кенигсберга и «оттоль морем, со многими трудами», достиг Голландии. И теперь он слезно просил П. разрешить ему вернуться, попутно отмечая свою особую лояльность и что «никое причастие с супостаты вашими государскими не токмо не имел, но ни единого видял». Во втором письме 16.11.1706 он, помимо ярких выражений кающегося грешника, встревоженно писал, что его недруги в России обвиняют его в бегстве к шведам и на этом основании требуют «остатние мои крохи, дворы и деревни, им отдать». Эта информация, возможно, и побудила А.А.Виниуса вновь взяться за перо и обратить к П. особую «мольбу с рыданием», которая перемежается длинным и подробным перечнем заслуг перед государством (даже прилагается «Сокращенное объявление прибыточным полезным делам, которые учинены при сидении думного дьяка Андрея Андреевича Виниюса» в Сибирском и Артиллерийском приказах). И вот, когда он «в тех вышереченных трудех упраждняясь <…>, незапно почул Вышниа руки, руки силнейшиа, за грехи моя на мя праведную ярость и В.в. гнев» и далее перечисляет свои потери и как он «впал в крайнее ругание, оскорбление и нищету», каким-то образом оказался в Гродно и «ныне скитаюсь, призрением милостивых людей питаясь». Завершается эта челобитная, просьбой о прощении и разрешении вернуться и «двор мой и пожиченки роспечатать»[4]. В письме царя А.А.Виниусу сказано, что «как вы свою поездку ни разсуждайте, однакож оная не без вины есть». Действительно, побег за границу был одним из тяжких государственных преступлений. Далее П. касается причин опалы и своего нерасположения к А.А.Виниусу: «Что же тут поминаете, что отчюжден от милости, и в том можете сами разсудить: пока вы постоянно шли, тогда и я к вам теплее был, а когда сказывать стали, что нечево есть, а десеть тысяч в одну ночь дали, тогда и меня сие ваше непостоянство от вас отдалило». П. вспоминает, во-первых, как А.А.Виниус не проявлял необходимой тогда инициативы и тянул с исполнением поручений царя и, во-вторых, историю с попыткой дать взятку А.Д.Меншикову, который тотчас написал об этом П. и тем окончательно привел А.А.Виниуса «в ничтожество». Впрочем, П. не был особенно сердит на своего бывшего старого сподвижника, за которым не числилось никаких интриг и заговоров. Поэтому он закончил письмо воодушевляющими А.А.Виниуса словами: «Но ныне, ежели хочете паки возвратитца, то во всем прощение получите, також и все ваше вам отдано будет, в том можете весма надежны быть»[5]. А.А.Виниус вернулся в Россию через Архангельск. Не исключено, что за него ходатайствовал старый друг П., бургомистр Амстердама Н.К.Витсен. Подр. см.: Козловский И.П. Андрей Виниус; Wladimiroff. Andries Winius and Nicolaas Witsen.

 


[1] ПБП. 5. № 1803. С. 310-311.

[2] ПБП. 5. № 1804. С. 311.

[3] ПБП. 5. № 1805. С. 312.

[4] ПБП. 5. С. 715-723.

[5] ПБП. 5. № 1805. С. 312; см. Юркин. Петр I, А.А.Виниус. С. 88 - 89.

.


 

Нашли опечатку?
Выделите её, нажмите Ctrl+Enter и отправьте нам уведомление. Спасибо за участие!
Сервис предназначен только для отправки сообщений об орфографических и пунктуационных ошибках.