• A
  • A
  • A
  • АБВ
  • АБВ
  • АБВ
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Мероприятия

"Границы истории", Ab Imperio Award 2019: Павел Шаблей об адате и шариате в Оренбургской пограничной комиссии в середине XIX века

Мероприятие завершено

Павел Шаблей (Костанайский филиал Челябинского государственного университета), чья книга "Эксперименты империи: адат, шариат и производство знаний в Казахской степи" была отмечена премией Ab Imperio 2019, выступит с докладом "Адат vs. шариат в Оренбургской пограничной комиссии: Й. Я. Осмоловский и казахская правовая культура в середине XIX века" на семинаре "Границы истории".

Регистрация

Когда: 11 ноября, 18:30 (UTC+3)
Где: Это гибридное мероприятие. Для участия в семинаре, пожалуйста, заполните форму.
Рабочий язык: русский

Павел Шаблей, Паоло Сартори

Докладчик

Шаблей Павел Сергеевич

доцент, Костанайский филиал Челябинского государственного университета

Аннотация

В презентации Павла Шаблея рассматриваются разные подходы к интерпретации казахского обычного права на территории казахского Младшего жуза среди чиновников российской колониальной администрации в середине XIX века. В центре внимания два проекта – это сборник чиновников Оренбургской пограничной комиссии Льва д ‘Андре и Йозефа Осмоловского. Эти проекты внесли инновационный подход к пониманию казахской правовой культуры, так как рассматривали адат в качестве обширной части исламской правовой культуры. Такой взгляд шел вразрез с официальными установками имперских чиновников, которые противопоставляли шариат и адат между собой, так как последний представлял собой угрозу на пути русификации и последующей адаптации местной правовой культуры к имперским нормам. Иначе говоря, шариат становился той «пятой колонной», способной разрушить планы империи по административному и политическому переустройству Казахской степи. Сводилась ли правовая неразбериха исключительно к чиновничьей некомплектности, переосмыслению роли ислама в политических планах империи, или мы имеем дело с более сложной картиной – переплетение множества интересов и региональных особенностей? Можно ли говорить о том, что колониальная система знаний о Казахской степи носила целостный характер, или речь все еще шла о наборе дискретных подходов к обычному праву? Чем колониальный опыт по изучению и систематизации обычного права Российской империи отличался от опыта других колониальных империй? Об этих и других вопросах пойдет речь на семинаре.