St. Petersburg International Conference on Inequality and Diversity

Conference Program 2019 (PDF, 209 Кб)

Introductory Discussion: How to Talk about Inequality [RUS / ENG]

[Simultaneous translation]

In March 2019, the rector of the Russian Economic School, Ruben Yenikolopov, published in «The Vedomosti» the column “How to Talk about Inequality,” in which he drew attention to the existing discrepancy in the estimates of economic inequality in Russia. The nature of this discrepancy and its consequences are associated not only with the correctness of calculations, but also with the ideological views of the participants in the political process and public administration on inequality as a social phenomenon. What is inequality in terms of everyday management and theoretical understanding? Should inequality or its consequences be dealt with? How ideological is the politics and discussion of inequality in Russia? As part of this discussion, researchers and government officials will discuss these and other issues, exchange views on various methodological and ideological approaches to measuring inequality, as well as on the consequences of choosing one or another approach.

Participants of discussion:

          Alexander Rzhanenkov - Head of the Committee for Social Policy of St. Petersburg

Daniil Alexandrov - Professor, Department of Sociology, Higher School of Economics - St. Petersburg

Natalia Zubarevich - Professor, Department of Economic and Social Geography of Russia, Geography Department, Lomonosov Moscow State University

Inequality & Diversity Challenges: European Responses [ENG]

The round table is devoted to a discussion of what problems related to inequality and diversity exist in the European space, and how the countries of the European Union respond to these challenges. Participants will be able to exchange views on such topical issues for Europe and the whole world as gender inequality, support for diversity and inclusion in the context of the migration crisis, as well as economic inequality.

Participants in the discussion will be consuls general of the European Union, as well as researchers and experts from the Higher School of Economics, the European University in St. Petersburg, St. Petersburg State University, the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, the Institute of Sociology of the Russian Academy of Sciences and others.

Chair of round table: Anne Lammila, Consul General of Finland in St. Petersburg

Speakers: 

Mahama Tawat (HSE Moscow),

Anne Lammila (Consul General of Finland in St. Petersburg),

Eduard Ponarin (Head of the Laboratory for Comparative Social Research),

Stanislav Tkachenko (St. Petersburg State University),

Hughes de Chavagnac (Consul General of France in St. Petersburg),

Cosmin Ionita (Consul General of Romania in St. Petersburg),

Dorothee Brodure (Consul at the German Consulate in St. Petersburg),

Hans Timbremont  (Consul General of Belgium in St. Petersburg),

Marie Huberlant (Consul at the Belgium Consulate in St. Petersburg),

Lionel Veer (Consul General of the Netherlands),

Dag Malmer Halvorsen (Consul General of Norway in St. Petersburg),

Igor Dertso (Consul General of Slovakia in St. Petersburg),

Veronica Lapina (Charity Fund "Sphere")

Discussion Topics:

Fighting Gender Inequalities: EU Best Practices

Migration and EU Response to Challenges of Inclusion and Diversity

Middle class in EU: Recent Developments and Challenges

Plenary Discussion: How to Talk about Diversity

Following the discussion on how ideological differences shape the discourse on inequality and ways to combat it, participants of the plenary session "How to talk about diversity" will try to understand the contradictions inherent to the discussion of diversity in modern states. To what extent is it shaped by ideological differences? Did new issues in diversity policies emerge in course of the last decade? Are there any peculiarities in relation to the Post-Soviet space?

Participants: 

Irina Busygina, Director of the Center for Comparative Studies of Power and Management; 

Eduard Ponarin, Head of the Laboratory for Comparative Social Research; 

Veronika Kostenko, Associate Professor of the Department of Sociology, HSE St. Petersburg

Чёрное китайское зеркало: немного о социальном рейтинге

22 октября студенческий проект "Гражданин Политолог" проведет дискуссионную лекцию "Чёрное Зеркало (или немного о социальном рейтинге)". 

До недавнего времени тотальный контроль всех сфер жизни граждан со стороны государства был лишь неотъемлемым атрибутом антиутопий, начиная с ставшего классикой романа Дж. Оруэлла “1984”, заканчивая современным телесериалом “Чёрное зеркало”. Сейчас этот элемент фантастики постепенно становится реальностью - к 2020 году Китай планирует ввести систему социального рейтинга (social credit system), которая уже начала действовать в отдельных городах. С помощью инструментов массового наблюдения и технологии больших данных система будет отслеживать повседневное поведение человека (не совершает ли он правонарушений, вовремя ли оплачивает счета, какие покупки делает, даже то, как он общается с другими людьми), на этой основе определяя его позицию в общем рейтинге. От места в рейтинге будет зависеть возможность получить социальные блага и привилегии, такие как авиабилеты, места в люксовых гостиницах и обучение детей в элитных школах. Более того, апеллируя к соображениям безопасности, правительство заявляет, что эта система «позволит благонадежным гражданам ходить там, где вздумается, и не даст дискредитированным ступить ни шагу». На одной чаше весов - безопасность, на другой - свобода и равенство. 

С одной стороны, система должна помочь в борьбе с преступностью, коррупцией и мелкими правонарушениями. С другой стороны, её введение говорит о том, что общество всё больше начинает напоминать паноптикон, идеальную тюрьму по мнению Иеремии Бентама, в которой заключённый не знает наблюдают ли за ним сейчас, но предполагает, что это возможно. В этом смысле случай Китая не уникален - развитие технологий наблюдения, распознавания лиц и сбора данных уже стало общемировой тенденцией. Однако среди особенностей системы в Поднебесной можно выделить её возможное влияние на социальную иерархию, поскольку рейтингование может усилить социальное расслоение, вести к маргинализации и стигматизации единожды “оступившихся” граждан.

Действительно ли опасения авторов антиутопий начинают сбываться? Как введение системы социального рейтинга может повлиять на структуру китайского общества? Является ли это нововведение отражением глобального тренда или лишь инструментом контроля и подчинения в руках полицейского государства? До какой степени рейтингование граждан согласуется с номинально господствующей в Китае коммунистической идеологией? И насколько в действительности осуществима эта инициатива? Об этом и многом другом поговорим на лекции “Гражданина-политолога”.