Магистратура в деталях. Интервью с академическими руководителями магистерских программ Антоном Валерьевичем Ильиным и Никитой Витальевичем Ивановым
В настоящее время Юридический факультет реализует программы магистратуры по трем крайне востребованным направлениям подготовки:
- Гражданское и коммерческое право
- Право интеллектуальной собственности в цифровую эпоху
- Право и государственное управление
Мы поговорили с академическими руководителями этих программ в преддверии приема абитуриентов. Антон Валерьевич и Никита Витальевич прокомментировали самые важные и нужные сейчас темы.
Антон Валерьевич Ильин (далее – А.В.): Здравствуйте, дорогие товарищи и коллеги! Сегодня мы с Никитой Витальевичем Ивановым, доцентом кафедры гражданского права и процесса и заведующим этой кафедры, хотим рассказать вам о наших магистерских программах.
Никита Витальевич Иванов (далее – Н.В.): Добрый день, уважаемые коллеги!
А.В.: Никита Витальевич, я хотел Вас спросить о нашей самой старой, большой программе “Гражданское и коммерческое право ”. Скажите, пожалуйста, в чем ее особенность?
Н.В.: Да, программа действительно не один год успешно реализуется на факультете. Ее особенность в том, что она достаточно содержательная, полная, подробное изучение частного права и его отдельных институтов. Как раз для тех студентов, выпускников, которые интересуются частным правом, хотят больше времени ему уделить и дальше специализироваться в этой сфере. Здесь удачный подбор как дисциплин, так и, конечно, коллектива профессионалов, которые эти дисциплины преподают: они имеют многолетней опыт и практической, и научной, педагогической деятельности. Специфика программы как раз в том, что это подробное изучение отдельных блоков общей части гражданского права, отдельных институтов особенной части.
А.В.: Никита Витальевич, а какие блоки есть в программе?
Н.В.: Я бы выделил здесь, конечно, обязательственное право, отдельный курс по проблемам общей части обязательственного права, отдельный курс по договорному праву, который одновременно предполагает изучение договорных конструкций из особенной части, проблем, которые там есть. Есть отдельный курс по проблемам особенной части обязательственного права, есть курсы, посвященные разным видам обязательств - например, есть курс по транспортным обязательствам, есть курс по жилищному праву, где тоже изучаются соответствующие обязательства. Есть курсы по вещному праву, курс по проблемам корпоративного права, курс по проблемам интеллектуальной собственности, курс по гражданско-правовому представительству, курс по проблемам семейного права, научно-исследовательский семинар по сравнительному частному праву. То, что я перечислил, это, безусловно, не все! Но из этого уже понятно, что мы поднимаем больше, чем достаточно вопросов, и, как правило, у нас особый интерес к этой программе и к этим углубленным дисциплинам.
А.В.: Никита Витальевич, все-таки поясните. Гражданское и коммерческое право - это базовая дисциплина, и многие ребята в бакалавриате изучали гражданское право, и многие из этих институтов им знакомы. И такой вопрос - если я сдал общую часть гражданского права на отлично и особенную часть тоже на отлично, какой мне смысл идти дальше на эту магистерскую программу, если я и так все это знаю?
Н.В.: Я думаю, это сложно сопоставлять: хоть курсы по общей и особенной части большие (традиционно на юридических факультетах это два годовых курса), это все равно сложно соотносить с тем объемом вопросов и объемом времени, которое уделяется на магистерских дисциплинах, потому что здесь уже в другом приближении все рассматривается и в проблемном ключе, и с учетом подходов, которые существуют в доктрине, и с учетом подходов, которые на практике, пробелов, противоречий и так далее. Это другой уровень изучения гражданского права, ни в коей мере не заменяющий, а существенно дополняющий тот материал, которые студенты получают в бакалавриате. Поэтому, мне кажется, даже отличникам будет полезно.
А.В.: А вот, все-таки, Никита Витальевич, мне кажется, вы уходите от прямого ответа на мой вопрос. Я поставлю его по-другому: это не секрет, что гражданскому праву посвящены разные другие магистратуры. На некоторых довольно знаменитых юридических факультетах есть свои программы по гражданскому и коммерческому праву. Почему наша магистерская программа по гражданскому праву выдается из этого довольно заметного ряда? Чем мы отличаемся?
Н.В.: Наше очевидное преимущество – максимальное, насколько это возможно, соответствие содержания названию. Потому что, не будем скрывать, порой программы по гражданскому праву либо малообъемны по часам, то есть вроде бы заявлен интересный курс, но они являются достаточно краткими, либо же заявлено название, но содержание при этом шире, и мы видим какие-то иные дисциплины, и не одну или две, а гораздо больше. Мы старались соответствовать тому, что заявили, и это наш общий многолетний результат работы: подбор дисциплин, подбор коллег-профессионалов. Это один из самых главных плюсов программы – здесь то, что заявлено, причем достаточно подробно, с большим количеством часов – не какие-то установочные лекции, а дальше «читайте сами», а действительно приличные часы, сочетание монолога и диалога, и, конечно же, решение задач. Наш общий на юридическом факультете подход с акцентом на решение задач, чтобы можно было проверить, способен ли магистрант применить знания. Мне кажется, это основное.
А.В.: То есть, если я Вас правильно понял, можно, суммируя, сказать, что наша магистратура по гражданскому праву отличается от других тем, что, во-первых, мы даем гражданское право на магистерском, на другом уровне понимания, во всей полноте, чего другие, как правило, не делают; во-вторых, мы говорим о гражданском праве не так, как это делают другие, потому что наша основа – это методика, методика решения задач, задачи – это разбор практических ситуаций, вымышленных, или, напротив, настоящих, реальных, и, третье, суперпрофессионалы, которые ведут все эти курсы, потому что, если Вы не дадите мне соврать, почти все эти курсы ведут люди, которые практикуют, и практикуют на самом высоком уровне. Да, ведь так?
Н.В.: Да, все так. Вы все очень точно подытожили. Действительно, это основные моменты, основные преимущества программы, так сказать, большой набор и конкурс тому подтверждение.
А.В.: Тогда, Никита Витальевич, я задам Вам провокационный вопрос. Если все так хорошо, как Вы говорите, и гражданское право развивается и растет, то почему мы с Вами несколько лет назад выделили из огромного гражданского права отдельную гражданско-правовую подотрасль – интеллектуальную собственность, и сделали из нее целую программу. Не означает ли это, что в гражданско-правовом царстве что-то не так?
Н.В.: Я думаю, что нет. Наоборот, это очень хороший момент, что мы нашли в себе силы еще более углубленно изучить отдельные из разделов, институтов частного права – право интеллектуальной собственности. И сейчас будет несколько слов о второй частноправовой программе, которая у нас есть. Действительно, она выделилась буквально пару лет назад из программы по частному праву. В этом году был второй набор и первый выпуск. Эта программа предполагает действительно углубленное изучение права интеллектуальной собственности.
А.В.: Я сразу буду Вас перебивать, буду Вам мешать, Никита Витальевич. А вот что значит «углубленное»? Вот, Вы говорите, «углубленное изучение интеллектуальной собственности», что это такое?
Н.В.: Это то, на что не хватает времени…
А.В.: А на что это у Вас не хватает времени?
Н.В.: То, что невозможно изучить, например, в бакалавриате в рамках курса по особенной части гражданского права. Я уже не говорю о том, что на некоторых факультетах особенная часть не включает право интеллектуальной собственности; интеллектуальная собственность при этом может быть по выбору или вообще может не быть, бывает всякое. Но даже если включает, все равно право интеллектуальной собственности – это много норм, много разъяснений и позиций судов, много разных институтов и объектов, способов защиты, большая практика, очень много вопросов толкования, применения, на какие-то вопросы ответы есть, на какие-то – ответов нет. То есть очень много всего. Я достаточно хорошо знаком с этими проблемами. Много часов выделяется на авторское и смежные права, на патентное право или на средства индивидуализации, или на общие положения об интеллектуальных правах, и здесь действительно есть время поговорить подробнее о многих актуальных и важных вопросах, которые невозможно разобрать в рамках общих бакалаврских курсов, особенно там, где эта дисциплина не выделена в отдельную, или, где она по выбору с небольшим количеством часов.
А.В.: Мне кажется, Никита Витальевич, Вы меня обманываете. Вот как только не поговоришь с каким-нибудь цивилистом, всегда одно и то же: всегда мы бесконечно изучаем один институт. Невозможно исковую давность изучить в рамках общей части гражданского права, потому что всегда находишь там еще глубины, а за этими глубинами еще новые глубины… Все-таки хотелось бы знать более точно, тут же вопрос «для чего вообще нужна магистратура?» Если думать так: в магистратуре на гражданском праве мы изучали какие-то институты более широко и более глубоко – это еще можно понять, все-таки, цивилистический океан очень большой, и все это охватить в бакалавриате сложно. А про интеллектуальную собственность, когда мы говорим об обучении в магистратуре, речь идет о том, что мы углубляем то, что мы изучали в бакалавриате, или мы изучаем что-то принципиально новое, чего, можно сказать, в бакалавриате касались только в плане ознакомления? Все-таки, расскажите об этих блоках. Вы стали говорить про авторское право, патентное право. Разве интеллектуальная собственность не может изучаться просто, так сказать, в общем: просто курс интеллектуальной собственности, в который входят эти вопросы? Почему их надо обязательно обособлять?
Н.В.: Я думаю, потому что право интеллектуальной собственности все равно очень большое, там много разных объектов, много норм об этих объектах, соответственно, много различных потенциальных конфликтных ситуаций. И, действительно, в рамках какого-то общего курса права интеллектуальной собственности, можно как-то затронуть, обозначить эти вопросы, но их невозможно разобрать подробно.
А.В.: Вы же общепризнанный специалист по праву интеллектуальной собственности. Скажите, правильно или нет. Мне всегда казалось, что когда ты изучаешь право интеллектуальной собственности, там же есть общие вещи, касающиеся применения общих правил, общей части гражданского права. Таких вопросов много. Но когда ты начинаешь изучать авторское право, тебе впервые попадаются вопросы, которые ты нигде до этого вообще не затрагивал, то есть, не очень похожие на гражданско-правовые вопросы: допустим, право авторства. Или, когда мы говорим о патентном праве. Допустим, я открываю книгу, начинаю читать про патентное право, мне кажется, что я не читаю учебник по цивилистике, настолько этот материал отличается. Или товарные знаки, средства индивидуализации… Правильно ли это впечатление, или это только кажущееся отличие?
Н.В.: Оно правильное. Безусловно, есть свои специфические институты и нормы. Плюс, нужно учитывать, что если мы говорим об объектах, которые регистрируются – там еще достаточно не только гражданско-правовых, но и административно-правовых норм, и с ними тоже приходится сталкиваться в работе юристом по интеллектуальной собственности, их невозможно «оторвать» и изучать только частноправовой аспект. Тем не менее, если возвращаться к понятию углубленного изучения, мне кажется, что это просто более подробный разбор, посредством дискуссии, посредством задач для обсуждения, актуальных судебных дел. Это все требует времени, в это нужно погрузиться, это нужно как следует пропустить через себя, а на особенной части пропустить через себя это достаточно сложно – изучаются скорее базовые, ключевые положения. Поэтому я все-таки не обманывал Вас, когда говорил о том, что такое углубленное изучение права интеллектуальной собственности. Конечно, здесь есть вот этот диссонанс: вроде бы, ты читаешь гражданское право, но все немножко не так, используются другие конструкции, некоторые из них не являются частноправовыми, а некоторые являются, но при этом являются весьма специфическими, потому что специфические и объекты: нематериальные, или в меньшей степени материальные, чем остальные, и, дальше начинаются некоторые свои детали.
А.В.: Это приятный диссонанс?
Н.В.: Для кого как.
А.В.: Для обычного слушателя с юридическим дипломом.
Н.В.: Те, кто имеет юридический диплом, они или уже испытали тягу к праву интеллектуальной собственности, либо не испытали. Поэтому приятно и неприятно - это зависит от каждого из вас, наших слушателей и зрителей. Поэтому с учетом того, что это достаточно востребованная сфера юридической деятельности, такие рациональные объективные соображения могут способствовать. В дополнение, у кого-то может быть интерес к этой сфере, кто-то может быть связан с творческой деятельностью.
А.В.: Сейчас вообще ко всему, что связано с интеллектуальной собственностью, огромной интерес. Все, что касается программирования, IT - оно охватывается чуть ли не исключительно правом интеллектуальной собственности. Правильно я понимаю?
Н.В.: В значительной степени, да.
А.В.: А как Вы относитесь к тому, что вот есть новая тема и вокруг нее развивается очень много всяких явлений, которые стараются поймать эту актуальность и построить вокруг нее такие вот несуществующие дворцы? Как Вы относитесь к тому, что появилось много магистратур, которые говорят о цифровизации, праве IT, IP, LegalTech. Появились ли действительно новые области и что-то новое с правовой точки зрения, или это во многом описывается с помощью того, что мы изучаем в праве интеллектуальной собственности, а речь идет о новых объектах или старых объектах с новой стороны? Как к этому относиться?
Н.В.: Это, безусловно, большой вопрос, и там есть моменты, которые выходят за рамки права интеллектуальной собственности. И здесь зачастую скорее новые виды уже известных объектов права интеллектуальной собственности или новой формы фиксации и объективации, или новые способы их использования, которые нуждаются в осмыслении и распространения прежних правовых конструкций на них. Может быть, они нуждаются в уточнениях, это вопрос времени. Насколько нам нужно новое правовое регулирование, и насколько минимальным оно может быть?
А если говорить о магистерских программах, я не хочу о ком-то конкретно говорить, но преимущество нашей программы - это максимальное соответствие содержания названию. Это относится ко всем нашим магистерским программам. Есть еще несколько дисциплин по выбору, которые являются смежными с правом интеллектуальной собственности: право информационных технологий или правовое регулирование деятельности СМИ, эти знания тоже очень полезны юристу, который будет работать в этой сфере. Но такое зерно и база здесь - это право интеллектуальной собственности - без любви и интереса к нему никак. И дальше мы будем наблюдать, как оно будет адаптироваться к этим изменениям. Но я согласен с тем, что не нужно горячиться и создавать новые институты и правовые отрасли. Здесь нужно пытаться максимально осознать, что эти отношения - это новая форма. У них есть аналогичные отношения, которые давно складывались, и тогда мы поймем, что не так много норм и законов требуется.
А.В.: Последний вопрос в этой области задам, такой острый. Это модная тема и много магистратур открывается. Открыть магистратуру легко, а вот сделать ее достойной очень сложно. И не исключение, и ни для кого не секрет, что право интеллектуальной собственности - это путь избранных. Общий поток цивилистов обычно не шел в эту сферу. Они делились на цивилисты-цивилисты и цивилисты, кто занимается правом интеллектуальной собственности. Мы можем претендовать на звание одной из лучших магистратур с точки зрения “кадрового состава”, или мы просто взяли цивилистов и бросили на амбразуру интеллектуальной собственности, принеся их в жертву тому интересу, который есть сейчас?
Н.В.: Здесь было немного иначе. Мы поняли, что среди нас, работающих на факультете, есть целый ряд специалистов по частному праву, кто правом интеллектуальной собственности занимается прежде всего. Стоит упомянуть Александра Петровича Сергеева, профессора нашего факультета и одного из ведущих специалистов в праве интеллектуальной собственности у нас в стране. И ряд его учеников, кто работает на факультете. И право интеллектуальной собственности у нас основное в профессиональном плане. И это не та ситуация, где выбирается модное направление. Это то, что уже годами пережито и осмыслено. И это осмысление продолжается с новой силой. И на этих занятиях с магистрантами мы ищем новые подходы к новым проблемам в цифровой среде. И все получилось достаточно естественно при Вашей поддержке.
А.В.: Я тогда обобщу, и Вы скажете, правильно я понял или нет, потому что нас слушают люди. И если спросить цивилиста о цивилистике, это будет сериал на 20 сезонов с каждой серией на 2 часа. Наше право интеллектуальной собственности отличается от их интеллектуальной собственности. Чем? Тем, что только у нас право интеллектуальной собственности представлено всеми основными институтами, причем эти институты даются в большом объеме, и курсы ведут специалисты, которые этими институтами занимаются - авторское право, патентное право, право на средство индивидуализации и другие. Это первое. Второе, опять же магистратура в гражданском праве также опирается на ту же единую методическую базу, которая практикоориентирована. Третье, в нашем случае право интеллектуальной собственности ведут люди, которые сами внесли колоссальный вклад в развитие этой области в нашей стране и продолжают вносить этот вклад сегодня. Все эти люди известны в этой области. Правильно я понял, Никита Витальевич, или соврал?
Н.В.: Нет, очень точно, Антон Валерьевич. Точно резюмировали.
А.В.: Право и государственное управление? Да, нам не дают рассказать о праве государственного управления. Дайте слово вставить. Что это за программа? Я более коротко, я не цивилист, у меня нет двух тысяч лет. Право и государственное управление - это программа нового типа. Я хочу на контрасте с Вами, Никита Витальевич, выгодно оттенить «Право и государственное управление» тем, что магистратура бывает двух типов. Одна магистратура - это Гражданское право. Вот изучаете гражданское право, приходите в магистратуру и теперь начинаете изучать, может, те же самые институты гражданского права с другой точки, другой высоты, другой плоскости, в другом объеме. Переходите на новый уровень. Раньше играли: во саду ли, в огороде. Теперь Вы начинаете играть первый концерт Чайковского. Это первый тип магистратуры.
А есть второй тип магистратуры, который у нас в стране очень редко встречается. Когда вокруг какой-то темы выстраивается несколько областей или институтов, которые вместе дают новые знания. Но в таком контексте они вообще никогда не изучаются в безовом образовании. «Право и государственное управление» собрано из разных кусков: чуть-чуть из налогового права, чуть-чуть из градостроительного права, чуть-чуть из инвестиционного права, государственно-частное партнерство, регулирование банковского сектора, государственные закупки.
Даже Вы слышали про нашу программу, которая вообще, кажется, касается цивилистики?
Н.В.: Да, конечно.
А.В.: Мы не любим стоять на консервативной позиции. Также валютное регулирование. Кажется, это много разных областей. Что их объединяет? Это все случаи участия государства в экономике, когда государство сталкивается с частным сектором. Это взаимодействие осуществляется в сфере имущественных отношений. Имущественные отношения обычно изучаются в рамках гражданского права, но здесь эти отношения имеют совершенно другой импульс: публично-правовой. Это взаимодействие государства с частным субъектом в имущественной сфере, в отличие от цивилистического, имеет совсем другую структуру. Когда мы смотрим на эти институты в таком русле, то мы видим, что государственные закупки - это не совсем частное право. Понятно, что договор купли-продажи остается договором купли-продажи. Но степень влияния публичного права настолько сильна, что от частного права там остается очень мало. Требуется другой подход. Если мы говорим антимонопольное регулирование, то это антимонопольное регулирование проникает даже в право интеллектуальной собственности. И образует такую область, общую серую зону, когда Вы бы сказали, что это и не Ваше, и не наше. Государственно-частное партнерство – то же самое. Административные процедуры – то же самое. Мы давно это заметили и решили сделать магистратуру такого типа, чтобы люди, которые уже получили базовое образование в этой сфере, они узнали то, с чем они вообще никогда не сталкивались. Это в каком-то смысле получение новой специализации. Я бы видел это так.
Собственно говоря, что это дает? Это дает нам по-другому посмотреть на налоговое право, по-другому посмотреть на валютное регулирование, не в таком сугубо финансово-правовом ключе, по-другому посмотреть на административное право, даже, казалось бы, что еще более скучное, а оказывается, административное право бывает очень веселое и интересное, и жизнерадостное, но надо посмотреть на него в этом ключе. Видите, как я сразу разошелся, потому что речь идет и о деньгах, и о власти, и о публичном праве. Это публично-правовая магистратура. Вот мы говорили о частноправовых магистратурах, по ясной причине все мы понимаем, что частное право более востребовано, оно кажется более понятным, но сектор государственный и особенно в России, он растет, и каждый год мы говорим, он большой, а в этом году мы скажем, он растет и будет еще больше. И ясно, что государство всегда публично-правовые методы предпочитает частноправовым. Да, Никита Витальевич, так? Уступает цивилистика? Уступает, отдает, отдает потихонечку публичному праву какие-то области? Так происходит потому, что если больше государство, то желание решить все вопросы одним махом усиливается, и трудно винить государство. Каждый на месте государства, наверное, делал бы также, если бы еще не более лихо. Так вот как от этого всего защититься? Какие есть способы защиты? Как частному субъекту взаимодействовать с государством и использовать государство в свою пользу, в своих интересах, как это делать? Вот это надо изучать. Для этого есть разные правовые институты, которые вообще не изучаются в бакалавриате, вообще не изучаются. Вот для этого наша магистратура “Право и государственное управление” и создана. Она, таким образом, собирает…вот кто в детстве смотрел трансформеров, там из много маленьких трансформеров они собирались и превращались в новую сущность. Вот так же и “Право и государственное управление” построено. И в этом смысле это совершенно уникальная программа, вот такой программы вообще в нашей стране нет. То есть ничего подобного просто нет. Это публично-правовая магистратура, но в отличии от обычных скучных публично-правовых магистратур, которых полно, она отличается просто радикально всем. Видите, Вы так мягко говорили про цивилистику, а я Вам агрессивно говорю, что на Вашу цивилистику найдется публично-правовая, красивая отрасль. Но в этом случае, эта отрасль общая, одна такая составная.
Что дает “Право и государственное управление”, для чего этим надо заниматься? Потому что с цивилистикой понятно, если вы цивилист, вы будете заниматься цивилистикой, если вас интересует право интеллектуальной собственности, мотивация тоже понятна: «я хочу дальше заниматься правом интеллектуальной собственности». Какая мотивация для права и гос.управления? Мотивация может быть разной. Во-первых, мотивация узнать то, чего вы никогда не знали, чему вы не учились, потому что, на самом деле, это как раз вот то новое, ради чего можно идти. Это радикально новое, причем это новое, но это правовое, это первое. Но тот, кто у нас более прагматичен и не любопытен, к нему может подходить другая мотивация. Эта мотивация заключается в том, что практика требует как раз специалистов часто не классического профиля. Вот государственно-частные партнерства очень востребованы, но практически никто, кроме нас этому не учит. Пожалуйста, вы заканчиваете эту программу и получаете новый профиль, тот, которого ни у кого нет. И вы можете легко адаптироваться, причем очень во многих сферах. Третья мотивация заключается в том, что вот вы закончили какой-нибудь свой бакалавриат и чувствуете, что вам недостает знаний. А вот так получается, что публичное право вообще у нас в стране гораздо хуже преподается, чем частное право. Вот почему-то цивилистов, и хороших цивилистов, больше, к сожалению, чем специалистов в публичном праве, хороших, и выучиться на высоком уровне бывает очень сложно. И с этой точки зрения вот эта магистратура дает возможность восполнить недостатки публично-правовой подготовки.
Вот если у вас было налоговое право, но только по верхам - наша часть налогового регулирования, которое не сводится к повторению налогового права. Она для другого: чтобы показать само взаимодействие налоговых органов и налогоплательщика, других частей налогового права. И изучая его, поскольку у нас преподают прекрасные специалисты, они вас вытянут на этот необходимый уровень. Они дадут вам столько необходимых знаний, чтобы вам восполнить недостатки ваших базовых курсов. Это отличие программы “Право и государственное управление” от всех остальных. У нас одна программа, но она готова бороться с вашими двумя, Никита Витальевич. Поэтому наша программа она для таких, для лихих ребят.
Задают вопрос: “Планируем ли мы открывать более узконаправленные магистратуры?” Мы скажем, что конечно планируем. Но для этого нужно несколько условий.
Какая наша идеология в отношении магистратуры: она заключается в том, что лучше меньше, да лучше. Перед нами не стоит задачи открыть по 20 магистерских программ просто для того, чтобы каждый нашел по сердцу что-нибудь. Если мы открываем магистратуру, то мы обеспечиваем магистратуру всеми дисциплинами. Если мы открываем магистратуру по гражданскому праву - там будет много гражданского права; магистратура называется “Право интеллектуальной собственности” - там будет одна сплошная интеллектуальная собственность, и будут вести люди, кто понимает, что такое интеллектуальная собственность. С этой точки зрения нельзя открыть много магистерских программ, не имея соответствующих кадров. Ни один вуз в стране не может открыть магистратуры абсолютно по всем отраслям с достаточным кадровым обеспечением. Каждый вуз, если он честно относится к той миссии, которую он выполняет и не обманывает своих абитуриентов и студентов, должен на чем-то ограничиться. И вот мы сегодня ограничились на этих областях, потому что у нас есть великолепные специалисты в этих областях. Поэтому мы имеем всероссийские программы, которые обходят программы того же профиля. Вот у «Право интеллектуальной собственности» и «Право и государственное управление» даже конкурентов особенно нет. Поэтому у нас есть несколько планов по открытию еще одной магистратуры, но это будет в следующем году, поэтому следите за нами и вы узнаете много нового.
А.В.: Как поступить к нам? Что нужно сделать, чтобы поступить на «Право интеллектуальной собственности»?
Н.В.: По праву интеллектуальной собственности будет письменный экзамен. Он будет состоять из тестов в форме задач с вариантами ответа. Нужно выбрать один вариант, который является наиболее точным и полным. И таких задач будет 16.
А.В.: Что мы точно знаем: есть программа вступительных испытаний, там все написано. По Праву интеллектуальной собственности отдельный экзамен, там будет только тест. 16 тестов с вариантами ответов. Кто больше правильно отвечает - тот и поступает. А что в тестах?
Н.В.: На сайте размещены образцы заданий, задач. Мы стараемся делать тесты, которые не просто бы проверяли знание конкретной нормы, а способность ее правильно понять и применить. Поэтому это такие тесты – минизадачи. Без большого количества деталей и вариантов решений задачи, а с конкретным одним правильным вариантом ответа. Экзамен достаточно сжатый по времени. Он рассчитан на то, что задания, с одной стороны, не очень сложные, а с другой стороны, времени не очень много. Вы должны знать общие положения, авторское право, смежное, патентное, средства индивидуализации - эти блоки вы должны хорошо повторить. В программе блоки указаны. Экзотических объектов или институтов мы не ввели. Условной задачи по теме «Топология микросхем» у нас нет.
А.В.: А «Гражданское право», там другой экзамен?
Н.В.: Да, там другой экзамен. Проходит в отдельное время. Структура экзамена немного другая. Есть одна задача, которая является классической с открытым вопросом: кто прав в этом споре, или какую консультацию стоит дать, или какое решение должен вынести суд. Вы должны дать аргументированный полный ответ на эту задачу. Второй блок - это тест-минизадачи. Их просто меньше. Их 10 штук, с 5 вариантами ответа. Итоговая сумма баллов складывается из открытой задачи и 10 минизадач. Задачи могут быть по разным институтам гражданского права с учетом программы, которая есть на сайте. Там все гражданское право, общая и особенная часть представлена.
А.В.: Экзамен для «Право и государственное управление» заключается в том, что у нас экзамен по гражданскому процессу. Потому что гражданский процесс позволяет легко выделить наличие аналитических навыков. Поскольку аналитические навыки для этой программы чрезвычайно важны, особенно с учетом того, что это конгломерат разных публичных отраслей - тут надо выбрать что-то одно. Экзамен по гражданскому процессуальному праву состоит из двух частей.
Первая часть. 5 минизадач с вариантами ответа: «что-то произошло – как поступить суду?» Она нужна для того, чтобы отсеять тех, кто совсем ничего не знает. Если вы набираете 0 баллов по итогам 5 минизадач – вы не допускаетесь до задачи. 5 минизадач весят 30 баллов. Вторая часть – это большая задача. Она весит 70 баллов. Задача должна показать аналитическое мастерство, в задаче есть правильный ответ, к нему нужно стремиться. Как всегда у нас поступление только через экзамен, никакого портфолио, никаких льгот, никаких олимпиад у нас нет. Чистые экзамены абсолютно на все наши программы.
Настало время отвечать на вопросы.
Вопрос №1: Какие предметы по выбору изучаются на «Право и государственное управление»?
А.В.: По выбору несколько предметов, которые взаимосвязаны: Валютное регулирование, Регулирование банковского сектора, Градостроительное право, Государственные закупки, Антимонопольное право.
Вопрос №2: Можно ли на вступительных испытаниях пользоваться КонсультантПлюс?
А.В.: Нет, этой системой пользоваться нельзя. Можно пользоваться только бумажным гражданским процессуальным кодексом. Поступление у нас будет осуществляться онлайн, исходя из этого все форматы экзамена на это нацелены. Раз онлайн и конкурсная процедура – значит, нужно исключить все злоупотребления. Это для “Право и государственное управление”.
Н.В.: У нас наоборот, можно пользоваться нормативными правовыми актами, мы более либерально к этому относимся. Но в любом случае у нас есть прокторинг, мы через него все равно можем все проверить.
А.В.: Право и государственное управление самое консервативное: здесь только бумажный кодекс. Но поверьте мне, там 45 минут на все про все – это не для того, чтобы искать все ответы. Там только на аналитику. А аналитика – это вы либо можете, либо не можете. А кодекс только для того, чтобы взглянуть и не думать.
Вопрос №3: Экзамен будет проходить дистанционно или очно?
А.В.: Все будут дистанционными. У нас отработана эта система, там очень удобно. Все технические вещи будут объяснены, у нас будет консультация перед экзаменом. Будет все хорошо. Мы вам кодексы не пришлем, вы им обзаведитесь сами заблаговременно. Кодекс с вами потом останется навсегда.
Вопрос №4: Отбор на дисциплины по выборы производится по рейтинговой системе?
А.В.: При выборе дисциплин у нас, да, используется рейтинговая система. Но в магистратуре у нас нет такой проблемы, как бывала в бакалавриате (и там теперь особенно проблем нет). Магистры довольно легко распределяются. Мы делаем так, чтобы предметы по выбору были в равной степени интересными.
Вопрос №5: Что значит поступление онлайн?
А.В.: Поступление онлайн означает, что вы будете заходить в специальную оболочку. И в ней будут предложены задания. Если тесты, то вы вводите свое имя, вам выдают логин и пароль, вы попадаете в оболочку (как вы проходите любые тесты на компьютере), ставите ответы, и компьютер сам считает, какое у вас количество правильных ответов. Или вы пишете задачу в оболочке: прикрепляете отдельный файл, сохраняете и задание уходят нам, мы их проверяем, потом публикуем, кто сколько баллов набрал.
Вопрос №6: Имеются ли скидки на обучение?
А.В.: Скидки на обучение есть. Они зависят от того, сколько баллов вы не добрали на бюджет. Посмотрите на сайте приемной комиссии или позвоните туда. Напишите письмо. Обычно не добирают 1-2 балла. Размер скидки 25% и 50%. Насколько я знаю, почти все, кто платно учатся, имеют скидку. Эти скидки многие два года обучения сохраняют. Скидки предоставляются на первый год, а на второй нужно подтвердить, но в магистратуре с этим нет почти никаких проблем у товарищей, кто действительно учится.
Что мы еще не сказали с вами Никита Витальевич?
Вопрос № 7: Где и когда мы будем учиться?
А.В.: С 2022 года Юридический факультет полностью переезжает по адресу в корпус по адресу улица Кантемировская, дом 3, Юридический факультет будет находиться здесь. Приезжаете на день открытых дверей, смотрите, что мы из себя представляем, Кантемировская – это большой комплекс зданий, они соединены стеклянными переходами. Они современные и отличаются комфортом.
Мы учимся вечерами во вторник и четверг. И целый день по субботам. С этой точки зрения можно и работать, и учиться.
Поступайте в нашу магистратуру, задавайте нам вопросы на сайте - там есть кнопочка «задать вопрос». У нас есть наш Телеграмм канал, заходите на нашу страничку ВКонтакте.
Вопрос №8: Будут ли курсы по подготовке к экзамену по гражданскому процессу?
А.В.: Нет, никаких курсов не будет. Мы берем самых важных людей, которых направляет сам господь бог к нам, и они чувствуют потребность в гражданском процессуальном праве. Как есть потребность в изучении права интеллектуальной собственности, когда вы просыпаетесь с утра и идете изучать право интеллектуальной собственности, также есть и потребность изучать право и государственное управление. Вы сами почувствуете это.
Никаких курсов и не требуется.
Вопрос №9: Когда планируется провести день открытых дверей?
А.В.: У нас будет общий день открытых дверей для бакалавриата и магистратуры 25 июня в субботу в 12:00 на Кантемировской. Приходите, мы будем отвечать на все вопросы, вы посмотрите на Кантемировскую, на нас посмотрите. Мы ответим на все вопросы. И пишите нам: сайт, телеграм канал, группа ВКонтакте.
Спасибо всем!
Кафедра гражданского права и процесса (Санкт-Петербург): заведующий кафедрой
Все новости автора