Контент, созданный с помощью нейросетей, должен иметь маркировку.

Заведующий кафедрой гражданского права Никита Витальевич Иванов считает, что она необходима в интересах потребителей, но может быть не всегда обязательной.

Как пишет газета "КоммерсантЪ", депутат законодательного собрания Санкт-Петербурга предлагает маркировать контент, созданный с помощью нейросетей.

Никита Витальевич Иванов, заведующий кафедрой гражданского права и академический руководитель магистерской программы «Право интеллектуальной собственности в цифровую эпоху» Юридического факультета НИУ ВШЭ – Санкт-Петербург, так прокомментировал эту идею для издания:

Во-первых, маркировка необходима в интересах потребителей контента. Мы вправе знать, что именно читаем, слушаем, смотрим и так далее. Во-вторых, она будет учитывать интересы авторов и правообладателей традиционного контента, созданного без использования технологий ИИ. Уже сейчас существует конкуренция между традиционно созданным контентом и результатами, получаемыми с помощью ИИ, со временем она будет возрастать.

Иванов Никита Витальевич
Юридический факультет (Санкт-Петербург): Заведующий кафедрой

 «При этом эксперт отмечает, что произведение может быть полностью создано с помощью ИИ, а может лишь частично. «Вряд ли маркировка должна быть обязательной во всех случаях»,— подчеркивает господин Иванов».

Материал подготовлен на соновании статьи газеты "КоммерсантЪ".