Справедливость в уголовной юстиции. Научный семинар кафедры уголовного права и процесса Юрфака

Преподаватели кафедры уголовного права и процесса Юрфака Питерской Вышки по назначению использовали зал для ученых заседаний на Кантемировской и провели продуктивную дискуссию «Справедливость в уголовной юстиции». Разговор получился насыщенным и глубоким, потому как затрагивал правовые проблемы современности и одновременно объединил экспертов из академии и практикующих адвокатов.

Заведующий кафедрой уголовного права и процесса Иван Михайлович Клейменов подчеркнул, что справедливость, составляющая саму суть юстиции в уголовном праве (крайнее средство регулирования общественных отношений), имеет чрезвычайное значение. Она ни при каких обстоятельствах не может подменяться целесообразностью (политической или экономической). Профессор Клейменов также обратил внимание коллег на разнонаправленность российской уголовной политики; несогласованность санкций за неосторожные преступления, повлекшие за собой смерть потерпевшего; нестабильность уголовного закона; назначении наказаний, которые не соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенных деяний, особенно за преступления против жизни; применение уголовного закона без необходимости (когда общественные отношения могут быть урегулированы в гражданско-правовом порядке).

Преподаватель Юрфака и советник секретариата Конституционного Суда РФ Василий Евгеньевич Краснов в своем выступлении отметил следующее: «традиционно наша доктрина категорию справедливости в уголовной юстиции связывает с материальным уголовным правом, замыкая ее на уголовное наказание, которое должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и учитывать личность преступника, преследуя прежде всего цель его исправления. В то же время необходимое условие справедливого итога уголовно-правового спора – справедливость самого состязания. Во многом благодаря деятельности Конституционного Суда РФ, к настоящему времени можно говорить о появлении доктрины процедурной справедливости, элементами которой являются беспристрастность лиц, принимающих решения по делу, прозрачность (открытость и понятность) процедур, гарантированность учета мнений заинтересованных лиц, обоснованность принимаемых решений, этичность процесса, надежные механизмы исправления допущенных ошибок».

В последовавшей дискуссии обсуждались вполне конкретные проблемы, вызывающие нарекания в отношении отечественного уголовного процесса с точки зрения его соответствия критериям справедливости (качество решений, принимаемых на стадии уголовного дела, проблемы правосудия, фальсификация доказательств и ее процессуальные последствия, и пр.)

В круглом столе приняли участие представители науки и практики. В частности, с докладами выступили Виноградова Е.В., доктор юридических наук, профессор Института государства и права РАН; Долгополов К.А., доктор социологических наук, кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой уголовного права и процесса юридического института Северо-Кавказского федерального университета; Рахманова Е.Н., доктор юридических наук, доцент, заведующий кафедрой уголовного права Северо-Западного филиала ФГБОУВО РГУП (Санкт-Петербург); Алексеев И.М., кандидат юридических наук, доцент, советник Управления конституционных основ уголовной юстиции Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации, Тарасов Н.В., адвокат, заместитель Председателя Комиссии Совета АП СПб по защите профессиональных прав адвокатов, полномочный представитель АП СПб по защите профессиональных прав адвокатов, старший преподаватель кафедры теории и истории права и государства Юридического факультета НИУ ВШЭ - Санкт-Петербург; Мартыненко С.Б., кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и процесса Санкт-Петербургский институт (филиал) ФГБОУ ВО «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)»; Бозиев Т.О., кандидат юридических наук, доцент, декан факультета послевузовского и дополнительного образования, заведующий кафедрой уголовно-правовых дисциплин; Алексеева Т.М., кандидат юридических наук; а также сотрудники кафедры Клейменов И.М., Краснов В.Е., Тарасова Ю.Н.

Теперь будем следить за новыми публикациями как на кафедре уголовного права и процесса, так и в целом академическом сообществе.