• A
  • A
  • A
  • АБВ
  • АБВ
  • АБВ
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

31.08.1699, чт. П. в море и в Троицком (Таганроге).




31.08.1699
31.08.1699
Виниус Андрей Андреевич (Vinius Andreas) (ок. 1640 - окт. 1716 или 1717), отец Андрей Денисов выехал из Голландии в 7135 г., А.А. – гостиной сотни торговый человек, переводчик Посольского приказа (20.03.1664 – конец 1677), гонец в Англию, Францию и Испанию (1672-1674), дьяк Аптекарского приказа (30.12.1677, 1678-20.03.1682 и 1686 -1690), у бархатного дела (1681-1684), в Новгородском приказе (упом. 1691-1692), сопровождал П. в поездке в Архангельск (1693); посылка к И.С.Мазепе (1695), главный дьяк Сибирского (упом. с июня 1697 по 1708 г.) и Аптекарского приказов, думный дьяк (24.03.1695), думный дьяк Новгородской четверти (1695), Посольского приказа (1699), участвовал в боярских совещаниях (1698 – 1700), упом. как стольник и почтмейстер (1698), ведал Аптекарским, Сибирским приказами, почтой (до марта 1701), командирован на Урал к заводам (июль – декабрь 1700), у составления Уложения (1700), ведал Артиллерийским приказом как «надзиратель артиллерии» (с 1701?), отставлен от дел (1703), бегство за границу (1707 – 1709?), вернулся, переводчик книг (с 1709), поручения в Глухове (1711), указ ему переводить «немецкие законы» (1712), упомянут как думный дьяк среди написанных к строение на Котлине с сыном Матвеем с 91 дв. (1712); думный дворянин (не позд. 1716). Жена Матрена Ивановна, сын Матвей (Источн: Милюков. Неизвестное послание. С. 240-280; Демидова. Служилая бюрократия. С. 113-114; Захаров. Разрядные повестки; Захаров. Боярские списки. (Дата обращения 29.04.2021); Захаров. Московская служилая элита. С. 46-47; Маршал По. С. 393; Белокуров. О Посольском приказе. С. 127 – 128; Юркин. А.А.Виниус и русская артиллерия. С. 87 – 90; ДПС 2-2. С. 101)., Елагин С.И., историк , Петрухинцев Н.Н., историк , Бегман, капитан флота


П. в море и в  Троицком (Таганроге). Флот прибыл к Таган-рогу*. Решено отправить корабли зимовать в Азов, что поручено сделать капитану Бегману[1].

Комментарий.

* «Керченский поход» был признан успешным и явно воодушевил П. (см. ниже горделивое письмо А.А.Виниусу), не оставлявшим мысль о выходе к Черному морю. Он не считался с тем, что строительство флота в Воронеже было страшно убыточным (Н.Н.Петрухинцев считает, что на его строительство уходило треть бюджета России), что вывести корабли в Азовское море было весьма трудно, да и Азовское море было мелководным, что затрудняло использование крупных линейных кораблей – основы военно-морского могущества  страны. По мнению Н.Н.Петрухинцева на рубеже нового столетия П. принял новую программу строительства флота, которая предполагала не только качественное изменение кораблестроения по английскому образцу с ориентацией на линейные корабли, перенос верфей нового типа в Тавров, но и принятие новой системы финансирования строительства флота, создание на Юге промышленности инфраструктуры, которая должна была обеспечить флот всем необходимым[2]. Тогда же стала реализовываться идея соединения Волги и Дона, что могло кардинально решить проблему доставки по воде леса из богатого лесами Казанского края.

 


[1] ПЖПВ. 1699 г. С. 9; Елагин. История. С. 135. Прил. 4. № 23 и 24; Прил. 5. № 12.

[2] Петрухинцев. Два флота Петра I. С. 120-121.


 

Нашли опечатку?
Выделите её, нажмите Ctrl+Enter и отправьте нам уведомление. Спасибо за участие!
Сервис предназначен только для отправки сообщений об орфографических и пунктуационных ошибках.